Digituning

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • EPDM
    replied
    Originally posted by rakentamo View Post
    Ottaako Karala tuon 400€, jos auton joutuu ohjelmoimaan uudestaan esim. sen takia, että huollossa autoon on ajettu uusi softa jonka seurauksena "viritysohjelma" häviää.

    Itsellehän siis kävi näin kuin autoon vaihdetiiin osa, joka vaati ohjelmoinnin.
    Niin siksi on olemassa sellainen kätevä laite millä voi pitää esim kolme ohjelmia tallessa, esim. vakio, teho ja eko. Laitteen voi lataa itse siis haluama ohjelma autoon muutamassa minuutissa... http://www.vtech.fi/products.html
    Last edited by EPDM; 26-01-2009, 08:29.

    Leave a comment:


  • rakentamo
    replied
    uudelleen ohjelmointi

    Ottaako Karala tuon 400€, jos auton joutuu ohjelmoimaan uudestaan esim. sen takia, että huollossa autoon on ajettu uusi softa jonka seurauksena "viritysohjelma" häviää.

    Itsellehän siis kävi näin kuin autoon vaihdetiiin osa, joka vaati ohjelmoinnin.

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by Motorbit View Post
    Ehkä siksi että 99,99% diesel lastututtajista ei näe kyseistä rekisteriotteen merkintää sen kaiken vaivan arvoiseksi mitä siihen vaadittaisiin. On tiedossa tapauksia joissa esim. TuV laput eivät ole kelvanneet, vaan katsastamiseksi olisi vaadittu ns. pussitestit.

    Sinällään "pussitesti" on ainoa tapa oikeasti todistaa päästöt ja niiden muutos. Esim. E60 530d moottoriin löytyy lukemattomia eri BMW s/w versioita joissa lähes kaikissa on mm. erovaisuuksia lambda konfiguratiossa. On vaikea kuvitella että kaikki nämä ecu/moottori vaihtoehdot antavat saman päästö määrän edes vakiona, saati sitten ohjelmoituna.

    Mutta jos jonkin asian tietää 2 ihmistä maailmassa (auton omistaja ja auton ohjelmoija) niin miksi siitä pitää tehdä ongelma ?
    Lainkuuliaisuus on aina plussaa mutta järkeäkin saa käyttää
    Se vaivahan on muutaman kympin muutoskatsastus, mikäli AKE vain hyväksyy spesifikoidun TUV todistuksen päästöjen muuttumattomuudesta.
    Eli tätähän tässä kyselenkin onko joku jo saanut omansa leimattua tai että ei ole? Eli tässä kohtaahan tuo TUV todistus ei ole mikään yleiskopio vaan ymmärtääkseni ko.alustanumeroon spesifikoitu todistus.
    Itse Digituning:han asian ilmaisee mm.näin:
    ....."Moottoritehon muutoksesta alkuperäiseen verrattuna toimitamme pyydettäessä todistuksen, jonka voi tarvittaessa esittää katsastusviranomaisille ja vakuutusyhtiölle. Erillisen Saksan katsastusviranomaisten tyyppihyväksyntätodistuksen uusille moottorin tehoarvoille muutoskatsastusta varten saa erillistilauksena
    hintaan EUR 185".......
    Eli näissä edellisissä todistuksellinen pointti olisi päästöjen muuttumattomuus. Muussa tapauksessahan kutsuu AINA pussitesti, jotta uusi päästötaso voidaan määritellä.

    Leave a comment:


  • kasinafta
    replied
    Originally posted by motorbit View Post
    ehkä Siksi Että 99,99% Diesel Lastututtajista Ei Näe Kyseistä Rekisteriotteen Merkintää Sen Kaiken Vaivan Arvoiseksi Mitä Siihen Vaadittaisiin. On Tiedossa Tapauksia Joissa Esim. Tuv Laput Eivät Ole Kelvanneet, Vaan Katsastamiseksi Olisi Vaadittu Ns. Pussitestit.

    Sinällään "pussitesti" On Ainoa Tapa Oikeasti Todistaa Päästöt Ja Niiden Muutos. Esim. E60 530d Moottoriin Löytyy Lukemattomia Eri Bmw S/w Versioita Joissa Lähes Kaikissa On Mm. Erovaisuuksia Lambda Konfiguratiossa. On Vaikea Kuvitella Että Kaikki Nämä Ecu/moottori Vaihtoehdot Antavat Saman Päästö Määrän Edes Vakiona, Saati Sitten Ohjelmoituna.

    Mutta Jos Jonkin Asian Tietää 2 Ihmistä Maailmassa (auton Omistaja Ja Auton Ohjelmoija) Niin Miksi Siitä Pitää Tehdä Ongelma ?
    Lainkuuliaisuus On Aina Plussaa Mutta Järkeäkin Saa Käyttää
    Ja Piste, Aamen!!

    Leave a comment:


  • Motorbit
    replied
    Originally posted by Hemi View Post
    Epäilemättä tarjolla olisi kymmeniä muitakin vaihtoehtoja millä nuo Digituning:in suoritusarvot saavutettaisiin, mutta tässä nyt yhtenä pointtina oli tuo mahdollisuus saada ko.teholukemat rekisteriotteeseen pelkällä muutoskatsastuksella. Se miksi tämä tuntuu niin monesta kummalliselta, jää ainakin minulta hieman hämärän peittoon?
    Ehkä siksi että 99,99% diesel lastututtajista ei näe kyseistä rekisteriotteen merkintää sen kaiken vaivan arvoiseksi mitä siihen vaadittaisiin. On tiedossa tapauksia joissa esim. TuV laput eivät ole kelvanneet, vaan katsastamiseksi olisi vaadittu ns. pussitestit.

    Sinällään "pussitesti" on ainoa tapa oikeasti todistaa päästöt ja niiden muutos. Esim. E60 530d moottoriin löytyy lukemattomia eri BMW s/w versioita joissa lähes kaikissa on mm. erovaisuuksia lambda konfiguratiossa. On vaikea kuvitella että kaikki nämä ecu/moottori vaihtoehdot antavat saman päästö määrän edes vakiona, saati sitten ohjelmoituna.

    Mutta jos jonkin asian tietää 2 ihmistä maailmassa (auton omistaja ja auton ohjelmoija) niin miksi siitä pitää tehdä ongelma ?
    Lainkuuliaisuus on aina plussaa mutta järkeäkin saa käyttää

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by Motorbit View Post
    BMW 530d E60/E61 160kW
    Tehtaan ilmoittama teho: 160kW (218hv) ja 500Nm
    Mitattu teho: 160,9 (219hv) ja 540Nm
    Ohjelmoitu teho: 189,7 (258hv) ja 620Nm

    Päästötodistusta ei saatavilla, mutta vääntöä kyllä.
    Epäilemättä tarjolla olisi kymmeniä muitakin vaihtoehtoja millä nuo Digituning:in suoritusarvot saavutettaisiin, mutta tässä nyt yhtenä pointtina oli tuo mahdollisuus saada ko.teholukemat rekisteriotteeseen pelkällä muutoskatsastuksella. Se miksi tämä tuntuu niin monesta kummalliselta, jää ainakin minulta hieman hämärän peittoon?

    Leave a comment:


  • Motorbit
    replied
    BMW 530d E60/E61 160kW
    Tehtaan ilmoittama teho: 160kW (218hv) ja 500Nm
    Mitattu teho: 160,9 (219hv) ja 540Nm
    Ohjelmoitu teho: 189,7 (258hv) ja 620Nm

    Päästötodistusta ei saatavilla, mutta vääntöä kyllä.
    Attached Files

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by kasinafta View Post
    juu kyllä hemin tieto/taito ja päätösvalta näyttää kattavan kaikki alat.
    oli sitten kyseessä antiikki huonekalut tai teholastut :think
    Saisinko nyt taas tähän pikkuihmisten kiukutteluun hieman tarkennusta, mikä päätösvalta ja mihin?
    Vai eikö joku vielä tiedä sitä että parasta aikaa ollaan siirymässä hiilidioksidipohjaiseen auto/käyttövoimaveroon?
    Tämä kun tulee, niin ei kai kukaan myöskään kuvittele että verokarhu katsoo läpi sormien suurempia hiilidioksidipäästöjä kuin mistä maksetaan/verotetaan?
    Eli sama kuin verottaja katsoisi läpi sormien pö:llä ajelevia dieselautoilijoita?

    Leave a comment:


  • kasinafta
    replied
    Originally posted by aaronp View Post
    Mister palotilahan (hemi) päättää Suomessa näistä(kin) asioista,joten ei siinä mittään lakiesityksiä tarvita.
    juu kyllä hemin tieto/taito ja päätösvalta näyttää kattavan kaikki alat.
    oli sitten kyseessä antiikki huonekalut tai teholastut :think

    Leave a comment:


  • ka00z
    replied
    Originally posted by kartsan View Post
    Kukas tämmöistä on suustaan päästänyt? Onko asiassa joku lakiesitys olemassa?
    Takaisin alkuperäiseen kysymykseen:

    Tämän haluaisin minäkin tietää, pics or did not happen.

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by aaronp View Post
    Mister palotilahan (hemi) päättää Suomessa näistä(kin) asioista,joten ei siinä mittään lakiesityksiä tarvita.
    Miten niin?

    Leave a comment:


  • aaronp
    replied
    Originally posted by kartsan View Post
    Kukas tämmöistä on suustaan päästänyt? Onko asiassa joku lakiesitys olemassa?
    Mister palotilahan (hemi) päättää Suomessa näistä(kin) asioista,joten ei siinä mittään lakiesityksiä tarvita.

    Leave a comment:


  • kartsan
    replied
    Originally posted by Hemi View Post
    Nimittäin näistä virityksistä tulevaisuudessa saa saman kuin dieselveron kierrosta.
    Kukas tämmöistä on suustaan päästänyt? Onko asiassa joku lakiesitys olemassa?

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by Exami View Post
    Epäilen suuresti mitään tuvi lapun hyväksymistä.. tosin karala antaa takuun että auto menee päästötesteistä läpi softattuna.. :\ jos ei niin säävätä uudelleen.. VTT päästömittaus tarvitaan autoihin johon on tehty tehoon vaikuttavia muutoksia? + tehomittaus.. eikös se näin mene.. mutta sit jos koko tekniikan vaihtaa niin voi vedota vakio päästöihin? näin minä asian olen ymmärtänyt..
    Se ei tarkasti ottaen ole niin että pussitesti tarvittaisiin pelkän nousseen tehon tai jonkin muutoksen takia, vaan nimenomaan tämän muutoksen tuoman uuden päästötason uudelleen määrityksen vuoksi.
    Nyt vain on niin että mikäli päästöt eivät tehoa muutettaessa muutu ja siitä on todistus joka hyväksytään, ainakin pitäisi pelkän muutoskatsastuksen uusille tehoille riittää. Eli mikäli AKE vain tuon spesifikoidun TUV todistuksen hyväksyy niin että päästötasoihin ei ole muutosta tullut, miksi pussitestiäkään pitäisi tehdä?
    Eli pelkkä muutoskatsastus, uusi ote jossa 258hv ja tämän jälkeen ei mahdollisia ongelmia tule konttorilla eikä vakuutusyhtiöllä, eikä tulevaisuudessa verottajan kanssa joka kuitenkin tulee verottamaan päästötason perusteella. Nimittäin näistä virityksistä tulevaisuudessa saa saman kuin dieselveron kierrosta.

    Leave a comment:


  • S.P.R
    replied
    Eikös noita lastutettuja vehkeitä ole aika paljonkin muutoskatsastettu isommille tehoille? Muistelen että jossin vanhassa TM:ssa oli myös juttua tästä ja esimerkkinä oli joku seatin malli. En nyt muista oliko se diesel vai 1.8T.
    Kaipa sille AKE:lle sitten joku todistus kelpaa kun noita on leimattu. Tai ainakin katsastuskonttoreille kelpaa, mikä riittää mulle

    edit. ja VW transporteria on myös leimattu isommilla tehoilla, jonkun todistuksen myöt'.

    Leave a comment:

Working...