Originally posted by rakentamo
View Post
Digituning
Collapse
X
-
uudelleen ohjelmointi
Ottaako Karala tuon 400€, jos auton joutuu ohjelmoimaan uudestaan esim. sen takia, että huollossa autoon on ajettu uusi softa jonka seurauksena "viritysohjelma" häviää.
Itsellehän siis kävi näin kuin autoon vaihdetiiin osa, joka vaati ohjelmoinnin.
Leave a comment:
-
Se vaivahan on muutaman kympin muutoskatsastus, mikäli AKE vain hyväksyy spesifikoidun TUV todistuksen päästöjen muuttumattomuudesta.Originally posted by Motorbit View PostEhkä siksi että 99,99% diesel lastututtajista ei näe kyseistä rekisteriotteen merkintää sen kaiken vaivan arvoiseksi mitä siihen vaadittaisiin. On tiedossa tapauksia joissa esim. TuV laput eivät ole kelvanneet, vaan katsastamiseksi olisi vaadittu ns. pussitestit.
Sinällään "pussitesti" on ainoa tapa oikeasti todistaa päästöt ja niiden muutos. Esim. E60 530d moottoriin löytyy lukemattomia eri BMW s/w versioita joissa lähes kaikissa on mm. erovaisuuksia lambda konfiguratiossa. On vaikea kuvitella että kaikki nämä ecu/moottori vaihtoehdot antavat saman päästö määrän edes vakiona, saati sitten ohjelmoituna.
Mutta jos jonkin asian tietää 2 ihmistä maailmassa (auton omistaja ja auton ohjelmoija) niin miksi siitä pitää tehdä ongelma ?
Lainkuuliaisuus on aina plussaa mutta järkeäkin saa käyttää
Eli tätähän tässä kyselenkin onko joku jo saanut omansa leimattua tai että ei ole? Eli tässä kohtaahan tuo TUV todistus ei ole mikään yleiskopio vaan ymmärtääkseni ko.alustanumeroon spesifikoitu todistus.
Itse Digituning:han asian ilmaisee mm.näin:
....."Moottoritehon muutoksesta alkuperäiseen verrattuna toimitamme pyydettäessä todistuksen, jonka voi tarvittaessa esittää katsastusviranomaisille ja vakuutusyhtiölle. Erillisen Saksan katsastusviranomaisten tyyppihyväksyntätodistuksen uusille moottorin tehoarvoille muutoskatsastusta varten saa erillistilauksena
hintaan EUR 185".......
Eli näissä edellisissä todistuksellinen pointti olisi päästöjen muuttumattomuus. Muussa tapauksessahan kutsuu AINA pussitesti, jotta uusi päästötaso voidaan määritellä.
Leave a comment:
-
Ja Piste, Aamen!!Originally posted by motorbit View Postehkä Siksi Että 99,99% Diesel Lastututtajista Ei Näe Kyseistä Rekisteriotteen Merkintää Sen Kaiken Vaivan Arvoiseksi Mitä Siihen Vaadittaisiin. On Tiedossa Tapauksia Joissa Esim. Tuv Laput Eivät Ole Kelvanneet, Vaan Katsastamiseksi Olisi Vaadittu Ns. Pussitestit.
Sinällään "pussitesti" On Ainoa Tapa Oikeasti Todistaa Päästöt Ja Niiden Muutos. Esim. E60 530d Moottoriin Löytyy Lukemattomia Eri Bmw S/w Versioita Joissa Lähes Kaikissa On Mm. Erovaisuuksia Lambda Konfiguratiossa. On Vaikea Kuvitella Että Kaikki Nämä Ecu/moottori Vaihtoehdot Antavat Saman Päästö Määrän Edes Vakiona, Saati Sitten Ohjelmoituna.
Mutta Jos Jonkin Asian Tietää 2 Ihmistä Maailmassa (auton Omistaja Ja Auton Ohjelmoija) Niin Miksi Siitä Pitää Tehdä Ongelma ?
Lainkuuliaisuus On Aina Plussaa Mutta Järkeäkin Saa Käyttää
Leave a comment:
-
Ehkä siksi että 99,99% diesel lastututtajista ei näe kyseistä rekisteriotteen merkintää sen kaiken vaivan arvoiseksi mitä siihen vaadittaisiin. On tiedossa tapauksia joissa esim. TuV laput eivät ole kelvanneet, vaan katsastamiseksi olisi vaadittu ns. pussitestit.Originally posted by Hemi View PostEpäilemättä tarjolla olisi kymmeniä muitakin vaihtoehtoja millä nuo Digituning:in suoritusarvot saavutettaisiin, mutta tässä nyt yhtenä pointtina oli tuo mahdollisuus saada ko.teholukemat rekisteriotteeseen pelkällä muutoskatsastuksella. Se miksi tämä tuntuu niin monesta kummalliselta, jää ainakin minulta hieman hämärän peittoon?
Sinällään "pussitesti" on ainoa tapa oikeasti todistaa päästöt ja niiden muutos. Esim. E60 530d moottoriin löytyy lukemattomia eri BMW s/w versioita joissa lähes kaikissa on mm. erovaisuuksia lambda konfiguratiossa. On vaikea kuvitella että kaikki nämä ecu/moottori vaihtoehdot antavat saman päästö määrän edes vakiona, saati sitten ohjelmoituna.
Mutta jos jonkin asian tietää 2 ihmistä maailmassa (auton omistaja ja auton ohjelmoija) niin miksi siitä pitää tehdä ongelma ?
Lainkuuliaisuus on aina plussaa mutta järkeäkin saa käyttää
Leave a comment:
-
Epäilemättä tarjolla olisi kymmeniä muitakin vaihtoehtoja millä nuo Digituning:in suoritusarvot saavutettaisiin, mutta tässä nyt yhtenä pointtina oli tuo mahdollisuus saada ko.teholukemat rekisteriotteeseen pelkällä muutoskatsastuksella. Se miksi tämä tuntuu niin monesta kummalliselta, jää ainakin minulta hieman hämärän peittoon?Originally posted by Motorbit View PostBMW 530d E60/E61 160kW
Tehtaan ilmoittama teho: 160kW (218hv) ja 500Nm
Mitattu teho: 160,9 (219hv) ja 540Nm
Ohjelmoitu teho: 189,7 (258hv) ja 620Nm
Päästötodistusta ei saatavilla, mutta vääntöä kyllä.
Leave a comment:
-
-
Saisinko nyt taas tähän pikkuihmisten kiukutteluun hieman tarkennusta, mikä päätösvalta ja mihin?Originally posted by kasinafta View Postjuu kyllä hemin tieto/taito ja päätösvalta näyttää kattavan kaikki alat.
oli sitten kyseessä antiikki huonekalut tai teholastut :think
Vai eikö joku vielä tiedä sitä että parasta aikaa ollaan siirymässä hiilidioksidipohjaiseen auto/käyttövoimaveroon?
Tämä kun tulee, niin ei kai kukaan myöskään kuvittele että verokarhu katsoo läpi sormien suurempia hiilidioksidipäästöjä kuin mistä maksetaan/verotetaan?
Eli sama kuin verottaja katsoisi läpi sormien pö:llä ajelevia dieselautoilijoita?
Leave a comment:
-
juu kyllä hemin tieto/taito ja päätösvalta näyttää kattavan kaikki alat.Originally posted by aaronp View PostMister palotilahan (hemi) päättää Suomessa näistä(kin) asioista,joten ei siinä mittään lakiesityksiä tarvita.
oli sitten kyseessä antiikki huonekalut tai teholastut :think
Leave a comment:
-
Se ei tarkasti ottaen ole niin että pussitesti tarvittaisiin pelkän nousseen tehon tai jonkin muutoksen takia, vaan nimenomaan tämän muutoksen tuoman uuden päästötason uudelleen määrityksen vuoksi.Originally posted by Exami View PostEpäilen suuresti mitään tuvi lapun hyväksymistä.. tosin karala antaa takuun että auto menee päästötesteistä läpi softattuna.. :\ jos ei niin säävätä uudelleen.. VTT päästömittaus tarvitaan autoihin johon on tehty tehoon vaikuttavia muutoksia? + tehomittaus.. eikös se näin mene.. mutta sit jos koko tekniikan vaihtaa niin voi vedota vakio päästöihin?
näin minä asian olen ymmärtänyt..
Nyt vain on niin että mikäli päästöt eivät tehoa muutettaessa muutu ja siitä on todistus joka hyväksytään, ainakin pitäisi pelkän muutoskatsastuksen uusille tehoille riittää. Eli mikäli AKE vain tuon spesifikoidun TUV todistuksen hyväksyy niin että päästötasoihin ei ole muutosta tullut, miksi pussitestiäkään pitäisi tehdä?
Eli pelkkä muutoskatsastus, uusi ote jossa 258hv ja tämän jälkeen ei mahdollisia ongelmia tule konttorilla eikä vakuutusyhtiöllä, eikä tulevaisuudessa verottajan kanssa joka kuitenkin tulee verottamaan päästötason perusteella. Nimittäin näistä virityksistä tulevaisuudessa saa saman kuin dieselveron kierrosta.
Leave a comment:
-
Eikös noita lastutettuja vehkeitä ole aika paljonkin muutoskatsastettu isommille tehoille? Muistelen että jossin vanhassa TM:ssa oli myös juttua tästä ja esimerkkinä oli joku seatin malli. En nyt muista oliko se diesel vai 1.8T.
Kaipa sille AKE:lle sitten joku todistus kelpaa kun noita on leimattu. Tai ainakin katsastuskonttoreille kelpaa, mikä riittää mulle
edit. ja VW transporteria on myös leimattu isommilla tehoilla, jonkun todistuksen myöt'.
Leave a comment:
Leave a comment: