Sallitut rengaskoot, STRO-normisto

[metake]

Kuinka uuden rengaskoon muutoskatsastuksessa suhtaudutaan renkaan kantavuusluokituksen alenemiseen?

Erään kulkuneuvon rekisteriotteeseen rengaskoon yhteyteen merkitty alkuperäinen kantavuusluokitus on 94. Toisaalta samasta otteesta löytyy akselimassat 1000, 1080kg, josta voidaan laskea että painavammassa päädyssä yhdelle renkaalle tulee maksimissaan 540kg kuorma. Tälle riittää kuormitustunnus (=Li) 87.

Jos ei ihan viimeaikoina ole käytäntö muuttunut, niin akselipainon mukaan mennään, ja renkaiden pitää sen verran kantaa. Itse katsastin pakettiauton jossa on rekisteriotteessa merkintä C-renkaasta, mutta sitä ei tarvittu kunhan renkaan kantavuus oli riittävä. Kannattaa kuitenkin varmistaa asia katsastuskonttorilta ettei tule ikävää yllätystä.

[KariM]

Kantavuusluokitus

Kuinka uuden rengaskoon muutoskatsastuksessa suhtaudutaan renkaan kantavuusluokituksen alenemiseen?

Erään kulkuneuvon rekisteriotteeseen rengaskoon yhteyteen merkitty alkuperäinen kantavuusluokitus on 94. Toisaalta samasta otteesta löytyy akselimassat 1000, 1080kg, josta voidaan laskea että painavammassa päädyssä yhdelle renkaalle tulee maksimissaan 540kg kuorma. Tälle riittää kuormitustunnus (=Li) 87.

Vaaditaanko konttorilla vähintään tuo alkuperäinen 94, vai suoritetaanko sielläkin tuo ym. laskutehtävä ja tarkistetaan taulukosta? Tavoitellussa rengaskoossa Li 94 kaventaa valikoimaa erittäin pahasti.

Kuormitustunnustaulukko löytyy esim. tuolta: http://personal.inet.fi/koti/janne.k...n/renkaat.html

[Mörökölli]

luultavasti varapyörään... ei noin matalassa ole enää reunaa mitä voisi venyttää.

Ei ole paljoa juu, mut keskieuroopassa ollaan asiasta eri mieltä:

[bemu2000]

Jep,

ja jos tota taulukkoa lukee tarkkaan, huomaa sielläkin olevan ns. ristiriitoja, jos vähääkään ymmärtää rengastekniikasta ja profiilisuhteista. Ja onhan renkaissakin suuria eroja eri valmistajien välillä.

Joltain rengasfirmalta muuten tuli juuri 165/35/17 rengas, mihis tuo on tarkoitettu muuhun kuin stretchiin, varapyörään vai?

luultavasti varapyörään... ei noin matalassa ole enää reunaa mitä voisi venyttää.

[BmwPunisher]

Jep,
Joltain rengasfirmalta muuten tuli juuri 165/35/17 rengas, mihis tuo on tarkoitettu muuhun kuin stretchiin, varapyörään vai?

mä haluun tollasen kumin mun 11x17 futuralle!

[Mörökölli]

Venytys kunniaan.

Aivan suoraan tuota STRO:a ei voi lukea, koska jotkut rengasvalmistajat ilmoittavat omat suosituksensa vanteiden leveyksistä ja se on tuntunut menevän STRO:n ohi.

Omassa tapauksessa leimalla meinas tulla hylky 245/40-17 kumista 10" leveellä vanteella.
Valmistajan suositusta näyttämällä leimaukko hyväksyi k.o combon.
STRO:n mukaan 10" leveällä minimi on 255 kumi

Jep,

ja jos tota taulukkoa lukee tarkkaan, huomaa sielläkin olevan ns. ristiriitoja, jos vähääkään ymmärtää rengastekniikasta ja profiilisuhteista. Ja onhan renkaissakin suuria eroja eri valmistajien välillä.

Joltain rengasfirmalta muuten tuli juuri 165/35/17 rengas, mihis tuo on tarkoitettu muuhun kuin stretchiin, varapyörään vai?

[Hammu]

Höpönlöpön, kunnon venytys on hyvästä niin mahtuu ne ylileveät vanteet kaariin

Ja mitä itse aiheeseen tulee niin katsastusinssit noita STRO normeja selailevat kun rengaskoko alkaa epäilyttämään. Kannattaa olla selvillä mikä on maksimileveys auton kumeilla oleville vanteille niin tietää mitä sanoa

Venytys kunniaan.

Aivan suoraan tuota STRO:a ei voi lukea, koska jotkut rengasvalmistajat ilmoittavat omat suosituksensa vanteiden leveyksistä ja se on tuntunut menevän STRO:n ohi.

Omassa tapauksessa leimalla meinas tulla hylky 245/40-17 kumista 10" leveellä vanteella.
Valmistajan suositusta näyttämällä leimaukko hyväksyi k.o combon.
STRO:n mukaan 10" leveällä minimi on 255 kumi

[Peltsii]

Mites 225/45-17 10x17 vanteelle

Hyvin istuu

[*makke*]

Mites 225/45-17 10x17 vanteelle

[Jonsku]

Höpönlöpön, kunnon venytys on hyvästä niin mahtuu ne ylileveät vanteet kaariin

Ja mitä itse aiheeseen tulee niin katsastusinssit noita STRO normeja selailevat kun rengaskoko alkaa epäilyttämään. Kannattaa olla selvillä mikä on maksimileveys auton kumeilla oleville vanteille niin tietää mitä sanoa

[Jürgen_]

Se on gauheet...

Nyt puhut vähän mutta asiaa...

[Mörökölli]

Btcf:llä saa laittaa 10" vanteelle 215/30...

Se on gauheet...

[jr66]

Ymmärsinkö oikein että:

8.5"/17" vanteelle saa laittaa 225/45 renkaat
9.5"/17" vanteelle saa laittaa 235/45 renkaat

Eli onko nuo sallittuja rengaskokoja?

Katsoin koot täältä:
http://www.ffp-motorsport.com/media/STRO09.png

Ja täältä löytyy muillekin kokoluokille normistot:
http://www.ffp-motorsport.com/index.php?mid=2&pid=139

Btcf:llä saa laittaa 10" vanteelle 215/30...

[Ravermeister]

Mutta, onko tuo LAKI, vai SUOSITUS?:think

Skandinavian Tire & Rim Organisation:in normit, joita mm. katsastusviranomaiset ja poliisit seuraavat. Eli periaatteessa laki.
Toinen normisto on euroopanlaajuinen ETRO, jossa on periaatteessa ihan samat tiedot kuin tuossa STRO:ssakin.

[Peltsii]

Mutta, onko tuo LAKI, vai SUOSITUS?:think