e30 sivuvilkuista

[afafaf]

mietiskelin et miten nuo sivuvilkut toteuttas,autostahan tulee m3 lookkeri niin jotenki ei haluttas alkaa reijittämään nuita etuloksuja,mut lakihan määrää ainaki täällä suomessa sivuvilkut pakollisiksi,joten mietin peilivilkkuja,mut niitäkään en ole vielä eteen tullu mustalla vilkun laseilla..mielipiteitä ja vihjeitä kaivataan....

[Rocla]

mietiskelin et miten nuo sivuvilkut toteuttas,autostahan tulee m3 lookkeri niin jotenki ei haluttas alkaa reijittämään nuita etuloksuja,mut lakihan määrää ainaki täällä suomessa sivuvilkut pakollisiksi,joten mietin peilivilkkuja,mut niitäkään en ole vielä eteen tullu mustalla vilkun laseilla..mielipiteitä ja vihjeitä kaivataan....

M3 malliin kuuluu ETK:n mukaan oma vilkkunsa, kädessä katsottuna se näyttää ihan e36 vilkulta, mutta siinä on oma varaosanumeronsa.

Laita semmoiset.

[makkis]

Tai sitten tummennat ne peilivilkkujen lasit

Tai monestihan noissa peilivilkuissa on ledit ja se tausta pelkästään krominen joka ei vaikuta valotehoon lainkaan joten jos sen taustan pelkästään maalaa mustaksi:think

[_nixu_]

Niin tai leimalle askartelet aina jotkut teipillä kiinni tms väliaikaista.

[Rockford]

...yliarvostettua hommaa tuo vilkkujen kanssa räpläily - ilmankin pärjää Viimeksi kun 325:nen oli ajossa, niin ei ollut muita vilkkuja kuin takana - leimalle laitoin rautalankalla Pösön sivuvilkkuja tuplaten heilumaan ja hyvin toimi. Nyt toki ajattelin laittaa vilkut tällä kertaa, mutta en kyllä minäkään puhko kylkiä, kun juuri ne siloittelin. Vilkkupeilejäkään ei kyllä tule, joten ajattelin sijoittaa ne hieman erikoisempaan paikkaan. Komponentteina prätkävilkkuja.

[afafaf]

...yliarvostettua hommaa tuo vilkkujen kanssa räpläily - ilmankin pärjää Viimeksi kun 325:nen oli ajossa, niin ei ollut muita vilkkuja kuin takana - leimalle laitoin rautalankalla Pösön sivuvilkkuja tuplaten heilumaan ja hyvin toimi. Nyt toki ajattelin laittaa vilkut tällä kertaa, mutta en kyllä minäkään puhko kylkiä, kun juuri ne siloittelin. Vilkkupeilejäkään ei kyllä tule, joten ajattelin sijoittaa ne hieman erikoisempaan paikkaan. Komponentteina prätkävilkkuja.

perhana ku itelläki tuo idealamppu välähtäs..ei ne peilivilkut kyl muakaan kovin innostais,mut taitaa olla ainut mitä tulee mieleen...

[Kimmo_M]

perhana ku itelläki tuo idealamppu välähtäs..ei ne peilivilkut kyl muakaan kovin innostais,mut taitaa olla ainut mitä tulee mieleen...

Oisko mitään, jos oviin laittas?

[Rockford]

Oisko mitään, jos oviin laittas?

Hahhah
Hitto, kun en hokannut ottaa kuvia silloin, kun lähdin leimalle. Ei pystynyt edes katsomaan inssiä silmiin, kun meinas pokka pettää heti Hävetti jo itseäkin:
-Ei korisarjaa, ei puskureita - jäätävä siipi vaan kiinni.
-Peltivanteet ja kohtuu profiili nakeissa
-Puoliksi osia hiontaväreissä
-Rautalankalla tosiaan vilkut edessä ja sivuilla - heilu kivasti

[larzu85]

En oo ihan varma,mutta itse saanut käsityjsen,että e30 korimalli on jo niin vanha ettei noi etulokarin vilkut enään olisi pakolliset???:think
korjatkaa jos jolltain on ihan lakitekstiä tai tietoa tästä

[Rockford]

En oo ihan varma,mutta itse saanut käsityjsen,että e30 korimalli on jo niin vanha ettei noi etulokarin vilkut enään olisi pakolliset???:think
korjatkaa jos jolltain on ihan lakitekstiä tai tietoa tästä

Kaikissa jälkeen -85:sissa pitää olla sivuvilkut.

[jannmann]

Kaikissa jälkeen -85:sissa pitää olla sivuvilkut.

Tämä ei pidä enää paikkaansa.
Ohessa hivenen asiasta:
AKE:n ohjeissa vedotaan Ajoneuvoasetuksen 233/82 ja en perusteella annettu Ajoneuvoasetuksen täytäntöönpanomääräys (ttp) annettu nrolla 150 vuonna 1983, jonka mukaan sivuvilkut vaaditaan asennettavaksi.

Mutta :
Asetus ajoneuvojen rakenteesta ja varusteista, annettu Helsingissä 4 päivänä joulukuuta 1992:
279§ Aiempien säädösten kumoaminen;
Tällä asetuksella kumotaan 26 päivänä maaliskuuta 1982 annettu
a) Ajoneuvoasetus (233/82) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen sekä
b) liikenneministeriön sen nojalla antama päätös Ajoneuvoasetuksen täytäntöönpanosta 150/83 siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen lausunto samasta asiasta:
Suositeltavana lainsäädäntötapana on mielestäni periaatteessa pidettävä sitä, että kaikkiin ajoneuvoihin nähden olisivat voimassa samat (uudet) niiden rakennetta ja varusteita koskevat säännökset.



Tästä asiasta on jo muutama oikeudenkäynti menossa. Tuon 1992 annetun pykälän jälkeen ei ole tullut mitään uutta määräystä sivuvilkuista.

Lisää tekstiä löytyy siitä kiinnostuneille esim:Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (UN/ECE) sääntö nro 48 – Yhdenmukaiset vaatimukset, jotka koskevat ajoneuvojen hyväksyntää valaisimien ja merkkivalolaitteiden asennuksen osalta

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:135:0001:0078:FI:PDF

Tosin tällä hetkellä monet katsastus inssit eivät asiaa usko ja ottavat asiasta helposti herneen nenään. Tampereella on kuulemma yksi asema joka ei ole vaatinut yhteenkään vilkuttomaan EU:n alueelta tuotuun autoon asennettavaksi sivuvilkkuja, koska se on lainvastainen vaatimus.

[larzu85]

Tämä ei pidä enää paikkaansa.
Ohessa hivenen asiasta:
AKE:n ohjeissa vedotaan Ajoneuvoasetuksen 233/82 ja en perusteella annettu Ajoneuvoasetuksen täytäntöönpanomääräys (ttp) annettu nrolla 150 vuonna 1983, jonka mukaan sivuvilkut vaaditaan asennettavaksi.

Mutta :
Asetus ajoneuvojen rakenteesta ja varusteista, annettu Helsingissä 4 päivänä joulukuuta 1992:
279§ Aiempien säädösten kumoaminen;
Tällä asetuksella kumotaan 26 päivänä maaliskuuta 1982 annettu
a) Ajoneuvoasetus (233/82) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen sekä
b) liikenneministeriön sen nojalla antama päätös Ajoneuvoasetuksen täytäntöönpanosta 150/83 siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen lausunto samasta asiasta:
Suositeltavana lainsäädäntötapana on mielestäni periaatteessa pidettävä sitä, että kaikkiin ajoneuvoihin nähden olisivat voimassa samat (uudet) niiden rakennetta ja varusteita koskevat säännökset.



Tästä asiasta on jo muutama oikeudenkäynti menossa. Tuon 1992 annetun pykälän jälkeen ei ole tullut mitään uutta määräystä sivuvilkuista.

Lisää tekstiä löytyy siitä kiinnostuneille esim:Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (UN/ECE) sääntö nro 48 – Yhdenmukaiset vaatimukset, jotka koskevat ajoneuvojen hyväksyntää valaisimien ja merkkivalolaitteiden asennuksen osalta

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:135:0001:0078:FI:PDF

Tosin tällä hetkellä monet katsastus inssit eivät asiaa usko ja ottavat asiasta helposti herneen nenään. Tampereella on kuulemma yksi asema joka ei ole vaatinut yhteenkään vilkuttomaan EU:n alueelta tuotuun autoon asennettavaksi sivuvilkkuja, koska se on lainvastainen vaatimus.

eli periaatteessa katsastuksessa jos ilmenee ongelmia vilkkujen kanssa voi vedota tähän?

[525iiäxä]

Mutta :
Asetus ajoneuvojen rakenteesta ja varusteista, annettu Helsingissä 4 päivänä joulukuuta 1992:
279§ Aiempien säädösten kumoaminen;
Tällä asetuksella kumotaan 26 päivänä maaliskuuta 1982 annettu
a) Ajoneuvoasetus (233/82) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen sekä
b) liikenneministeriön sen nojalla antama päätös Ajoneuvoasetuksen täytäntöönpanosta 150/83 siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.

Mutta mutta...

Tuossa nimenomaisessa asetuksessa sanotaan:

5 luku
Yleiset, kaikkia ajoneuvoja koskevat säännökset
31 §
Yleiset rakenne- ja varustevaatimukset
1. Ajoneuvossa tulee olla tieliikennelain 83 ja 83 b §:ssä tarkoitetut laitteet ja varusteet, ellei jäljempänä 6-16
luvussa toisin säädetä.

Eli, tuosta tulkiten edelleen sivuvilkkuja koskisi samat säännökset kun ei tuossa uudessa ole mitään mainintaa sivuvilkkujen pakollisuudesta. Olen itsekin sitä mieltä, että ovat ihan turhat kapineet, eikä niitä itsellänikään ole kuin katsastuksessa. Säännöksissä ei kuitenkaan liene muutoksia. Tämä on minun käsitys, lakiteksti tosin ei aina ole sitä kaikken helpoiten luettavaa...