E46 328i kulutus

[Aleksey]

Elikkäs tarkoituksena hankkia E46 coupe tai sedan, ja 328i kiinnostaisi moottorivaihtoehtona eniten. Tiedän toki että 328i:n kulutus on korkeampi kuin 316i:n, mutta mikä on todellinen ero? Olen kuullut väitettävän jopa matka-ajossa kakskasin syövän vähemmän, perustuen suurempaan vääntöön = menee pienemmällä kaasulla samaa vauhtia kuin 4-cyl koneilla varustetut.
Toivoisinkin että saisin tarkempaa osviittaa tiedoilleni, ja mielellään semmoiselta, jolla on, tai on joskus ollut 328i. Vakuutuserot ovat jo tiedossani, huollot hinnoiltaan eivät merkittävästi eroa.
Kulutusasiatkin ovat alkaneet aloittelevaa Bemaristia kiinnostamaan nyt Kataisen aikana

[nevari]

328i kulutus

itsellä nyt vienyt pohjoosen reissulla talvikelissä täysin säästelemättä ja "normaalisti" ylinopeutta (noin 10-15kmh) ajellen 8,5 litraa sadalle. mitattu laskemalla kilometrit ja tankkaamalla eli todellinen kulutus. tähän sisältyy myös kylilläkin ajelua ja kaupassa käyntiä. mielestäni vähän. tämä olettaen että auto on teknisesti hyväkuntoinen, ei imuvuotoja jne joita näissä on jos ei ole vielä remonttia tehty näiltä osin.

[H3nxu]

Viime kesänä Helsinki - Mänttä keskikulutus 7.1.

[Hemi]

Elikkäs tarkoituksena hankkia E46 coupe tai sedan, ja 328i kiinnostaisi moottorivaihtoehtona eniten. Tiedän toki että 328i:n kulutus on korkeampi kuin 316i:n, mutta mikä on todellinen ero? Olen kuullut väitettävän jopa matka-ajossa kakskasin syövän vähemmän, perustuen suurempaan vääntöön = menee pienemmällä kaasulla samaa vauhtia kuin 4-cyl koneilla varustetut.
Toivoisinkin että saisin tarkempaa osviittaa tiedoilleni, ja mielellään semmoiselta, jolla on, tai on joskus ollut 328i. Vakuutuserot ovat jo tiedossani, huollot hinnoiltaan eivät merkittävästi eroa.
Kulutusasiatkin ovat alkaneet aloittelevaa Bemaristia kiinnostamaan nyt Kataisen aikana

Automaatilla 328i menee matkassa pienemmällä(=harvemmat välitykset) ja kaupungissa manuaali pari desiä vähemmän. Jos imuvuotoja ei ole ja maffi kunnossa, niin 50/50 keskikulutus jää kuitenkin alle kymppiin, jopa ysin tietämille(hetkittäin toki 90kmh nopeudessa myötätuulessa ja loivassa alamäessä vähemmän).

[Kangas]

Normikoon renkailla, 8,9l / 100km. Tuo 4200km ajalta. Auto 328 coupe manuaalina. Maantietä about 70% ja loput kaupungissa.

[Perlenbacher]

Maantiellä menee auto itselläni erityisemmin säästelemättä 7 litraan sadalla, kun alla 17" 225-nastarenkaat. Manuaali kyseessä. Kannattaa tankkaamalla mittailla, joskus tuppaa heittämään tuo kulutusmittari.

Ompa kerran ajettu 90km pätkä 5,8 kulutuksella. Nopeus vaihteli 60-90kmh eikä kenenkään imussa tullut kykittyä.

Pienellä pääsee siis kyllä ainakin matkalla. Kaupungissa vie tietysti ihan mitä sattuu. Mulla lyhyt työmatka niin 11l/100km on usein taulussa.

[tyr]

Itsellä oli e46 328 manuaali ja joskus matka-ajossa pääsi jopa 8l/100km mutta normaali sekalaisessa ajossa se oli kyllä aika lailla 10l.

[HSuomi]

Miksi 328 kiinnostaa enemmän kuin 330? Mulla 330i:ssä keskari on 8.2l/100km.

[Lersahdus]

Aika samat nois kaikissa 6cyl koneissa kulutukset on. Oma 325 vie n.13l/100km mitään kaasua säästelemättä keskinopeuden ollessa 2000km ajalta 33,4kmh... Maantiellä 7-8l väliin.

[Expire]

Samoissa mennään 2.2 litrasellakin kutosella.
7l rauhallisessa matkassa ja kaupunki 10-15
sekalainen siltä väliltä.

Käsittämätöntä vaan miten lyhyt tuo vitos vaihde on. Satasessa aivan jäätävät ringit. Olis kutos pykälä tai edes pitempi perävälitys niin uskois että veis matkassa vieläkin vähemmän.