E34:n pyyhkijänsulka...

[mutis]

No vittu. Oliko se nyt niin, että Motonetin nimettömät sulat mallia 2 kpl /11,90€ olivat vain apukuskin puolelle?

No näin ainakin mun kokemuksen mukaan. Sen kuskin sulankin sai asennettua niillä muoviosilla mitä siinä paketissa tuli, mutta ei pysyny paikallaan. Ostin Motonetistä SWF:n spoilerisulan kuskin puolelle. Olen jo kertaalleen vaihtanut kuminkin siihen Bilteman parin euron sulasta, ja hyvin pyyhkii.

Kuskinpuolen pyyhkiminen on muutenkin paljon parantunut viime kirjoituksesta. Osiakin on tosin vaihdettu: käytetty "tiukempi" vivusto ja siihen uus moottorivipu, sähköinen kiristyssysteemi asennettu. Paras apu oli kylläkin kun älys kattoa että missä asennossa se kuskinsulka on lasiin nähden: kumi makas kyljellään. Pyyhkimen vartta sai vääntää ihan tosissaan korkkiruuville mutta kunhan sulka ja lasi oli kohtisuorassa on pyyhkiminen ollut ok.

[alspe]

Rinta-Joupin orkkissulka oli Porissa halvin kun sulkia etein. Muistaakseni 27,50e. Siis kuskinpuolelle. Tarvikesulat pyöri 40-60e / kpl hinnoissa. Apukuskin sulkia sai Motonetistä 11e / 2kpl... Kiva tosiaan se väärinpäin oleva koukku. Tästä samasta hommasta taitaa olla vanhempikin ketju, haulla varmaan löytyy.

PS. Mulla olisi varastossa yksi kuskinpuolensulan runko, ehjä ja yksi uusi apukuskinpuolen sulka. Kiinnostaako askartelu? 10e kuluineen.

No vittu. Oliko se nyt niin, että Motonetin nimettömät sulat mallia 2 kpl /11,90€ olivat vain apukuskin puolelle? Ostin sellaiset kun Motonetin kataloogi kertoi niiden sopivan. Apukuskin puolelle sain laitettua mutta minusta se 600 mm on hieman liian pitkä. Hyvin pyyhkii kuitenkin. Mutta kuskin puolelle sitä "tavallista" pyyhintä ei saa, koukku väärin päin. Kai se tarttee mennä ostaa vasen sulka merkkiä ja säästää yksi kuskin puolen varalle.

[mutis]

Kokeilitko jos sen kääntäisi toisin päin. Mulla ollut vähän samaa probleemaa ja siinä muistaakseni auttoi kun käänsi sulan toisinpäin pitimessään.

Joo kokeilin, muutti tilannetta mutta ei paljoa. Ostin tilalle lyhyemmän, alle 50senttisen, pyyhkiiki nytten paremmin. Ei tosin vieläkään seuraa lasin kaarevuutta lepoasennossa, hmmm. Eihän tuo mitään haittaa mutta tuskin sitä sellaiseksi on suunniteltu.

Kuskinpuolella on ongelmana huono pyyhkiminen. Pyyhin on SWF:n spoilerisulka, ja liki uusi. Lasiin jää silti selviä raitoja missä pyyhin ei ota edes lasiin kunnolla. Sähköistä kiristyssysteemiä ei ole, huonon pyyhkimisen syynä lienee väljän vivuston, väsyneen jousen yms yhteisvaikutus. :think

[WSE1]

Mulla tuo toimii vaikka auto on -87.

[zener]

Kyllähän tuo lasissa pysyy orkkis spoilereillakin tai boschilaisella, tuossahan on semmonen ominaisuus että nopeuden noustessa varsi painaa tiukemmin lasia vasten, sähköisesti ohjattuna (sähkömoottori ilmeisesti kiristää vartta lasiin painavaa jousta). Jos tämä ominaisuus ei toimi niin en tiedä sitten mitenkä hyvin pysyy lasia vasten.

Joo, ja suurella todennäköisyydellä sieltä on hampaita poikki ja ei paljon kiristele. Manuaalisesti voi toki sen kiristyksen hoitaa: http://bmwe32.masscom.net/dutch740/wipertensioner.htm

Uusissa vehkeissä on kanssa tuo hyvä että se sumuttaa sitä lasinpesunestettä koko ikkunalle eikä ruutaa yhteen kohtaan. Lienekköhän ois mahdollista vaihtaa nuo suuttimet parempiin jostain autosta.

[WSE1]

Sama juttuhan tuo on e32:ssa. Sehän vissin on paremman näkyvyyden vuoksi tuo sivukiinnitys, sulka on vähemmän näkökentässä.
Kyllähän tuo lasissa pysyy orkkis spoilereillakin tai boschilaisella, tuossahan on semmonen ominaisuus että nopeuden noustessa varsi painaa tiukemmin lasia vasten, sähköisesti ohjattuna (sähkömoottori ilmeisesti kiristää vartta lasiin painavaa jousta). Jos tämä ominaisuus ei toimi niin en tiedä sitten mitenkä hyvin pysyy lasia vasten.

Ja sitten pieni ot juttu:
Vaikka bmw edistyksellinen monessa onkin, niin kyllä olisi tässä saanut ottaa amerikkalaisista oppia. Taannoisessa Chevy capricessa pyyhkijänsulat varsineen sukelsi konepellin alle kokonaan näkymättömiin kun niitä ei käytetty. tihkuasentoon kytkeminen toi ne valmiustilaan lasin alareunaan josta sitten hoitivat pyyhkäisyt.
Samoin pesuri oli automaattinen, yhdellä napin kertapainalluksella hoitui koko pesuhomma pyyhkimisineen vieläpä siten että pesuneste levisi pieninä pisaroina tasaisesti koko lasille eikä minään neljänä suihkuna... ei myöskään ruiskuttanut pyyhkijöiden päälle.
Todella hyvä systeemi (toimivana), kannattaa katsoa ja ihmetellä kellä on mahdollisuus. Jotku on korvanneet tosin näitäkin normi pissapojalla, vaikka ei sen korjauskaan nyt ihmelahjoja vaadi.

[Tenox]

Onkos kukaan muuten kysynyt mitä maksaa orkkis sulat näihin? Aika suolasen hintaiset tahtoo olla tarvikkeenakin mitä muistelisin

KS. Viesti #2 Ainakin Satakunnassa orkkiskuskinsulka oli halvin.

[Vilikki]

Onkos kukaan muuten kysynyt mitä maksaa orkkis sulat näihin? Aika suolasen hintaiset tahtoo olla tarvikkeenakin mitä muistelisin

[jani73]

Onko se pelkääjän puolen sulka juuri tarkoitettu olemaan 60cm? Ostin Motonetistä luettelon suosittelemana sellaisen, mutta aika pitkä se on. Menee lepoasennossa lasista ohi reippaasti, ja pyyhkii aika heikosti koko sillä yläosalla.

Kokeilitko jos sen kääntäisi toisin päin. Mulla ollut vähän samaa probleemaa ja siinä muistaakseni auttoi kun käänsi sulan toisinpäin pitimessään.

[goldenm]

Ja vanhemmitenhan nuo vivustot ovat lähes poikkeuksetta kulahtaneet..

[an13]

Kirjat sanovat apukuskillekin 60cm. Itselläni on kuitenkin 55cm ja se on parempi. Toisaalta tyyppivika-pyyhkimen runko osuu konepeltiin on päällä myös, joten varsi ei ole oikein kohdallaan.

[goldenm]

Aikoinani totesin E34:ssä 600mm sulan apukuskin puolelle liian pitkäksi, vaikka se oli siihen taulukoitu sopivaksi.
Tuohon E34:sen suliksi olisi hyvä valinta SWF / Valeot, kuskin puolelle 600mm (erikoiskiinnikkeellä) ja apukuskin
puolelle muistaakseni 550mm (isoon koukkuun sopiva sulka).. Ei pitäisi ottaa kiinni konepeltiin / a-pilariin..

[Tenox]

Aika outoa sinänsä, kun itse ostin hanttarin sulan 60cm pitkänä ja se sopi OK, eikä mennyt yli mistään tms... :think

Olisi vieläkin muuten yksi kuskinpuolen ehjä runko ilman sulkaa ja yksi uusi käyttämätön hanttarinpuolen sulka tallissa. Vitosella saisi hakea pois.

[Kaheli]

Mielestäni hanttarin pyyhkijän sulka on lyhempi kuin kuskin, oisko ollu 48cm tjsp. kun taas kuskin sulka on sen 60cm(?). Ite hain vajaa vuosi sitten motonetistä, missä paikallinen myyjä (bemari-sälli) osas kertoa ja näyttää mitkä sulat sopii kuskin sulka on bossilainen ja hanttarin sulka muistaakseni valencio tai joku sinnepäin.

[mutis]

Ei aivan asian vierestä mutta melkein...

Onko se pelkääjän puolen sulka juuri tarkoitettu olemaan 60cm? Ostin Motonetistä luettelon suosittelemana sellaisen, mutta aika pitkä se on. Menee lepoasennossa lasista ohi reippaasti, ja pyyhkii aika heikosti koko sillä yläosalla.

Mulla oli aiemmin tavallinen sulka sellaisella sivukiinnityksellä kuskinpuolella. Moottoritienopeuksissa alko pitään ääntä ja meinas irtoilla lasista. Lähti myös kerran irti koko sulka. Sijoitin uuteen alkuperäisenkaltaiseen spoilerihässäkkään.
Tuollaisten uusien aero-sulkien uskois paremmin kyllä pysyvän lasissa.