E34 M5 rengaskoko

[Kal.ju]

En löytäny pikaisella searchilla joten tein uuden threadin. Eli kysymys kuuluu mahtuuko vakio 15"peltivanteet tohon M5 alle? Tossa olis vanhat kesäkumit 15" ja niillä olis tarkotus seisottaa toi ämmä talven yli, vai onko 16" pienin mikä menee??

[joni_wt]

Ei saa mahtumaan 15" vanteita eteen.. Mutta 16" menee jo.

[Leka]

Ei saa mahtumaan 15" vanteita eteen.. Mutta 16" menee jo.

Paitsi loppupään (06/94->) M5:iin joissa on 345mm jarrulevyt edessä, niihin ei sovi kuin min. 17" vanteet.

[Kal.ju]

ok asia selvä

[Erich]

Lainataas vanhaa, kun otsikko osuu kohdalleen.

Tehdas suosittaa e34 M5 eteen 235/45-17 ja taakse 255/40-17. Miksi juuri tuo koko eteen? Miksei 225/45-17? Viimemainittu olisi lähempänä takarenkaan kokoa halkaisijaltaan.

[Cell]

225/45-17 on E36 koko, 235/45-17 E34 koko. Tuo toinen on siis selvästi alimittainen. Takarengas menee varmaankin taas liian isoksi jos olisi 255/45-17.

[bember]

edessä ja takana sama kehä kun

235/45-17 ja 265-40/17, näin oli mun E32:ssa saksasta tuodessa.

[Erich]

225/45-17 on E36 koko, 235/45-17 E34 koko. Tuo toinen on siis selvästi alimittainen. Takarengas menee varmaankin taas liian isoksi jos olisi 255/45-17.

Nyt mä missasin jotain... Esimerkiksi tuolla klikkailtuna:

225/45-17, halkaisija 634.3 mm
235/45-17, halkaisija 643.3 mm

255/40-17, halkaisija 635.8 mm

Eikö tuo 225/45 ole selvästi lähempänä takatemmin halkaisijaa, vai mitä mä nyt en tajua?

[Cell]

Siis. 225/45-17 on E36 kokoisen auton vakiokoko, E34:ssä käytetään isompaa halkaisijaa, eli 235/45-17 nakkia. M5 on valittu taakse 255/40-17 rengaskoko, koska 255/45-17 olisi liian iso, joten tuo on kompromissi. 265/40-17 olisi lähellä tuota 235/45-17, mutta siihen ei ole haluttu mennä jostain syystä, ehkä tilaongelmien takia? 7- ja 8-sarjassahan on takana saman levyisellä vanteella 265/40-17.

Oli miten oli, 225/45-17 rengas näyttää tyhmältä E34:ssä, vaikka ero paperilla onkin noin pieni.

[Erich]

Siis. 225/45-17 on E36 kokoisen auton vakiokoko, E34:ssä käytetään isompaa halkaisijaa, eli 235/45-17 nakkia. M5 on valittu taakse 255/40-17 rengaskoko, koska 255/45-17 olisi liian iso, joten tuo on kompromissi. 265/40-17 olisi lähellä tuota 235/45-17, mutta siihen ei ole haluttu mennä jostain syystä, ehkä tilaongelmien takia? 7- ja 8-sarjassahan on takana saman levyisellä vanteella 265/40-17.

Oli miten oli, 225/45-17 rengas näyttää tyhmältä E34:ssä, vaikka ero paperilla onkin noin pieni.

Okei... päissään mietittynä tuonkin verran isompi eturengas tuntui paperilla oudolta, mutta kyse onkin mielummin hieman pienestä takatemmistä. Tuo 265/40 taitaa olla myös e34 ALPINA-koko?

edit. 265 näköjään käytössä apinassa 9.5" vanteella. Eli ainakin pitäisi sopia ok.

Tänks, bember ja Cell!

[Hemi]

Lainataas vanhaa, kun otsikko osuu kohdalleen.

Tehdas suosittaa e34 M5 eteen 235/45-17 ja taakse 255/40-17. Miksi juuri tuo koko eteen? Miksei 225/45-17? Viimemainittu olisi lähempänä takarenkaan kokoa halkaisijaltaan.

e34:en 646mm: speksivierintäkehä juontaa 205/65-15":sta, jota tuo
235/45-17" on lähinnä 644mm:n vierintäkehällä. 225/45-17" on siis e34:een alimittainen 633mm:n vierintäkekällään.
Oikeat 17" vannekoon rengashalkaisijat/vierintäkehät e34:een siis syntyvät
235/45-17":sta ja 265/40-17":sta.
Eli 225/45-17" ja 255/40-17" omaa Bemarin 300-sarjaisten halkaisijat/vierintäkehät ja ovat siis e34:een liian pienet.

[HC91]

225/45-17" on siis e34:een alimittainen 633mm:n vierintäkekällään.

Mikähän idea on tehtaan ingenjör:eillä ollut kun ovat speksanneet talvirengaskooksi 225/50R16, joka on kehältään vieläkin pienempi?

[Hemi]

Mikähän idea on tehtaan ingenjör:eillä ollut kun ovat speksanneet talvirengaskooksi 225/50R16, joka on kehältään vieläkin pienempi?

Onko tämä oikeasti tehdas-speksattu koko?

[zener]

Kyllähän se oikea speksi koko taitaa kuitenkin olla 225/55R16.

[HC91]

Onko tämä oikeasti tehdas-speksattu koko?

Löytyy seka käyttöohjekirjasta että B-pilarin tarrasta