E39 528 polttoaineen kulutus / ajotietokone

[Alfredson]

Ajelin tuossa Lahdesta Mäntsälään moottoritietä yksin, ilman kuormaa, keskinopeuden ajotietokoneen mukaan 121kmh, pitäis olla erittäin tarkka, testasin kesärenkailla GPS:n avulla digimittarin niin se on oikeastaan 100% tarkka.

Väitti että 7.8l sadalla keskikulutus polttoaineena 98E. Ompas vähän! TM:n testissä 523 kulutti 120kmh tasanopeudella 9.8l sadalla, tosin 100kg isommalla kuormalla. Voiko tämä vaikuttaa näin paljon? Mennessä en niin tarkkaan seurannut, mutta oli n. 8.5l, keskinopeudesta ei tietoa, mutta ajaminen paljon nykivämpää.

Itselläni kulutusmittari on tankillisen keskiarvossa kusettanut noin 0.3-0.6 litraa tms riippuu vähän lukemista, mitä pienemmät, sitä vähemmän kusettaa. Mitens teillä?

[Matula]

Ajelin tuossa Lahdesta Mäntsälään moottoritietä yksin, ilman kuormaa, keskinopeuden ajotietokoneen mukaan 121kmh, pitäis olla erittäin tarkka, testasin kesärenkailla GPS:n avulla digimittarin niin se on oikeastaan 100% tarkka.

Väitti että 7.8l sadalla keskikulutus polttoaineena 98E. Ompas vähän! TM:n testissä 523 kulutti 120kmh tasanopeudella 9.8l sadalla, tosin 100kg isommalla kuormalla. Voiko tämä vaikuttaa näin paljon? Mennessä en niin tarkkaan seurannut, mutta oli n. 8.5l, keskinopeudesta ei tietoa, mutta ajaminen paljon nykivämpää.

Itselläni kulutusmittari on tankillisen keskiarvossa kusettanut noin 0.3-0.6 litraa tms riippuu vähän lukemista, mitä pienemmät, sitä vähemmän kusettaa. Mitens teillä?

Ajotietokoneen näyttämä keskikulutus riippuu myös siitä mikä ajotietokoneella on korjauskertoimena, korjauskerrointa pääset muuttamaan salavalikon kohdasta 20. Itselläni kerroin on 1000 ja matka-ajon keskikulutus on 8.5l/100km. Tiedä sitten mikä on oikea kulutus mutta tuo 8,5l sopii minulle.

Ajotietokoneen kulutuslukeman kalibroinnista löytyy foorumin haulla lisää.

[Alfredson]

Ajotietokoneen näyttämä keskikulutus riippuu myös siitä mikä ajotietokoneella on korjauskertoimena, korjauskerrointa pääset muuttamaan salavalikon kohdasta 20. Itselläni kerroin on 1000 ja matka-ajon keskikulutus on 8.5l/100km. Tiedä sitten mikä on oikea kulutus mutta tuo 8,5l sopii minulle.

Ajotietokoneen kulutuslukeman kalibroinnista löytyy foorumin haulla lisää.

Joo tiedän sen kalibroinnin, en ole kyllä säätänyt, en ole kokenut tarvetta kun ei hirveästi ole heittänyt mitä käytännöntankillisilla vertaillut. Juurikin sen 0.3-0.6l sadalla...

[_Dexi]

Väitti että 7.8l sadalla keskikulutus polttoaineena 98E. Ompas vähän! TM:n testissä 523 kulutti 120kmh tasanopeudella 9.8l sadalla, tosin 100kg isommalla kuormalla. Voiko tämä vaikuttaa näin paljon? Mennessä en niin tarkkaan seurannut, mutta oli n. 8.5l, keskinopeudesta ei tietoa, mutta ajaminen paljon nykivämpää.

Käsittämätön kulutus tuolle 523:lle tuo 9.8 miten mahtuu niin pieneen koneeseen niin paljon soppaa

Off-topic, miksi ihmeessä 98E? 95:lla pääsisit pitemmälle

[Alfredson]

Käsittämätön kulutus tuolle 523:lle tuo 9.8 miten mahtuu niin pieneen koneeseen niin paljon soppaa

Off-topic, miksi ihmeessä 98E? 95:lla pääsisit pitemmälle

Itseasiassa olen kauheassa kriisissä kummalla ajan - 98:lla vai 95:lla, olisin ihan kiitollinen jos tähänkin saisi ratkaisun, mutta kun tämä on vähän vissiin herkkä aihe :-D

BMW:n manuaali sanoo että käytettäessä 98E saadaan lisää suorituskykyä ja kulutus laskee. Ajelin koko talven 98:lla ja sitten 95:lla ja taas 98. En huomannut mitään eroa, en ainakaan 98:n eduksi, _ehkä_ jopa 95:n eduksi! Kulutuksista en tiedä.

Täälläkin oli kai pastetettu lehtiartikkeli oktaanien eroista, jossa loppukaneettina todettiin että oktaanilla ei ole niin suurta merkitystä (riippuen kai autosta), vaan sillä miten kiireinen huoltoasema on - bensalla on taipumus hävittää ominaisuuksia vanhetessaan. Kyselin kaverilta joka on vuosia ajanut huoltoasemille bensaa ja muutenkin vähän perillä asiasta, sanoi seikkaperäisesti että kyllä se näin voi olla. Menekistä sanoi jotain tälläistä, että (nyt saatan muistaa tarkat luvut väärin) esim 5000 litraa viikossa 98:ia kun samalla asemalla 20000 litraa vuorokaudessa 95:sta menekki. Ero suurempi etenkin talvella. Kesällä kaikenmaailman harrasteautot + ruohonleikkurit jne lisäävät 98:n menekkiä.

Eli meneekö se (todnäk pieni) tehohyöty jonka BMW lupaa, tuohon bensiinin oletettuun vanhentumiseen? Toisaalta hintaeroon asia ei kaadu, mutta vituttaahan se maksaa 100% turhasta.

Pitäisi järjestää dyno molemmilla bensoilla ja tutkia asia. Klaukkalan Dieselillä dynotus 38e kerta. Ei olisi edes kallista :-D

EDIT: Niin tuosta kulutuksesta vielä, TM mittasi 1.2 renault twingolle ihan tuoreimmassa numerossa 8.1l 120kmh vauhdissa. Olisi aika läppä jos ihan uusi 1.2 Rellu ja 12 vuotta vanha 2.8l 1500kg+ BMW söisi saman verran :-) (otetaan ajotietokoneen virhe pois). Tietysti ei tämäkään mahdotonta ole tollanen kippo voi alkaa pienien välityksien jne takia imasemaan ihmeen paljon motarilla.