E39 520iA kulutus

[Sierra2.3i-16v]

Terve, eka viesti täällä. Hakuakin koitin, mutta en löytänyt aiheesta tarkkaa tietoa. Oon mahdollisesti ostamassa kyseistä autoa, ja kulutus mietityttää. Auto on vm. 2002. Ajo on pääasiassa taajama-ajoa enimmäkseen. Tän hetkinen mondeo-automaatti 2 litran koneella vie samassa ajossa 11-12 litraa/100km, talvella jopa 13-14
Bemarissahan on pari sylinteriä enemmän, parisataa kuutiota enemmän, mutta vastaavsti yksi vaihde enemmän..

Lisäksi jos jollain on tietoa mahdollisista ongelmista ko. mallissa niin kaikki tieto on tervetullutta.
Konepellin ja takaluukun ruosteettomuuden jo tsekkasin, samoin ratti tuntui täristävän kiihdytyksissä ja satunnaisesti eri nopeuksilla, eli onkos vika nyt sitten niissä reaktiotangon puslissa?
Muuten auto on siisti ja hintakin suht kohdillaan, eli tuleekohan tässä nyt sitten merkinvaihto eteen..?:think

[sirkus]

Työkaverilla on -00 520ia ja todellinen kulutus pelkästään taajamapyöritysessä n.14l/100km. Maantiellä menee alle 7l.

[Matula]

Terve, eka viesti täällä. Hakuakin koitin, mutta en löytänyt aiheesta tarkaa tietoa. Oon mahdollisesti ostamassa kyseistä autoa, ja kulutus mietityttää. Auto on vm. 2002. Ajo on pääasiassa taajama-ajoa enimmäkseen. Tän hetkinen mondeo-automaatti 2 litran koneella vie samassa ajossa 11-12 litraa/100km, talvella jopa 13-14
Bemarissahn on pari sylinteriä enemmän, parisataa kuutiota enemmän, mutta vastaavsti yksi vaihde enemmän..

Lisäksi jos jollain on tietoa mahdollisisat ongelmista ko. mallissa niin kaikki tieto on tervetullutta.
Konepellin ja takaluukun ruosteettomuuden jo tsekkasin, samoin ratti tuntui täristävän kiihdytyksissä ja satunnaisesti eri nopeuksilla, eli onkos vika nyt sitten niissä reaktiotangon puslissa?
Muuten auto on siisti ja hintakin suht kohdillaan, eli tuleekohan tässä nyt sitten merkinvaihto eteen..?:think

Vähemmällä kulutuksella pääset jos vaihdat Mondeosi tuohon 520 malliin, kai se taajamassa vie 10l mutta matkassa pääsee pienellä.

http://ww.btcf.fi/forum/showthread.php?t=34988

http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=123192

Työkaverilla on -00 520ia ja todellinen kulutus pelkästään taajamapyöritysessä n.14l/100km. Maantiellä menee alle 7l.

Voiko tuo 2.2 kone viedä kaupungissa noin "tolkuttomasti" ihan normaalilla ajolla ja vastaavasti taas maantiellä noin käsittämättömän vähän?

[Sierra2.3i-16v]

Aika huima kulutus kyllä. Tosin ajokin sitä pahinta mahdollista taloudellisuuden kannalta. Varmaan olis paras kun muuttais ajotottumukset totaalisesti, eli kävis kävellen tai pyörällä töissä ja kaupassa.
Ei vaan oikein pysty venymään mihinkään pikkuautoon...
Nyt täytyy kyllä asiaa punnita tarkkaan monelta kantilta.
Kiitos vastauksesta!

[Sierra2.3i-16v]

Ja Matulalle kiitokset noista linkeistä, sieltähän löytyi vielä mukavasti lisää tietoa. Tosiaan, ainota ruosteet mitä tosta yksilöstä löysin, oli bensatankin luukun takana. Umpion "lasit" ihan harmaat ym. pientä. Täytyy koittaa vielä tinkailla hintaa, tai korjaukset samaan hintaan...

[zaci]

Autodb.fi näyttää kyseiselle autolle kulutusta kaupungissa 13,5l/100km, mutta kannattaa tietysti suhtautua pienellä varauksella noihin lukemiin. Kyllähän E39 on raskas auto ja kaupungissa se näkyy. Maantiellä ovat kyllä varsin pihejä.

[Petri.Kekkonen]

Työkaverin kulutuskäppyrä 520iA (2.2):sta: http://www.tankkaus.com/graph_kmcons.php?car=8264

[Sierra2.3i-16v]

Oliskos tietoa, minkälaista ajoa? Hyvin samanlaisia lukemia kuin tänhetkisellä mondeolla. Saman kulutuksen pystyisin vielä hyväksymään, mutta suurempaan kulutukseen ei kyllä ole varaa, vallankin kun tuo toinenkin auto vie sitä 10-11 litraa sadalle

[Flamey]

Ja Matulalle kiitokset noista linkeistä, sieltähän löytyi vielä mukavasti lisää tietoa. Tosiaan, ainota ruosteet mitä tosta yksilöstä löysin, oli bensatankin luukun takana. Umpion "lasit" ihan harmaat ym. pientä. Täytyy koittaa vielä tinkailla hintaa, tai korjaukset samaan hintaan...

harmaisiin umpiohin

[Kähmy]

Itse jättäisin 520iA:n kauppaan...ajoin liisari-520iAT:llä kolme vuotta, muutti paljon gasoa matalaksi hurinaksi, mutta se voima jäi johonkin sinne hurinaan. Olin pettynyt kulutukseen ja tehokkuuteen, kuutoskone tuntui 4-bangerilta. Mielummin 523iA tai kaikista mielummin 525iA, syövät saman mutta tehoa ihan eri tavalla, varsinkin 525:ssa.

Ei saisi täristää kiihdytyksessä, sen sijaan 105-120 km/h alueella voi perä vapista (apurungon puslat).

-Kähmy

[205/65-15H]

520i (170hv) on parhaimmillaan manuaalina. Kulku on hyvää tasoa ja kulutus kohtuullinen.

[Petri.Kekkonen]

Oliskos tietoa, minkälaista ajoa?

Taisi tuolla lukea että 80% maantietä. Voin kysyä jos muistan.

EDIT: Kuulemma joko motaria tai kaupunkia, ja aika raskaalla kaasujalalla. 9l sanoi menevän jos kevyemmällä jalalla ajelee.

[sirkus]

Vähemmällä kulutuksella pääset jos vaihdat Mondeosi tuohon 520 malliin, kai se taajamassa vie 10l mutta matkassa pääsee pienellä.

http://ww.btcf.fi/forum/showthread.php?t=34988

http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=123192

Voiko tuo 2.2 kone viedä kaupungissa noin "tolkuttomasti" ihan normaalilla ajolla ja vastaavasti taas maantiellä noin käsittämättömän vähän?

Tuo on vielä vanhalla m52tu koneella eli 2.0 150hp. 9/00-> on sit m54 2.2

[Matula]

Tuo on vielä vanhalla m52tu koneella eli 2.0 150hp. 9/00-> on sit m54 2.2

Niinhän se on.

Oman auton kulutusta tulee seurattua sillä silmällä, että nouseva kulutus peilaa hyvin koneen vikoja. Oma kärryni menee ainakin tällä hetkellä mielestäni pienellä kulutuksella kun keskinopeuden ollessa noin 35km/h on saman ajan jakson kulutus 10,4l/100km. Koneena on M52B28. Maantiellä perhe ja peräluukullinen tavaraa kyydissä leipää menee noin 8,4/100km.

[monsu63]

523iA -99 koneena on M52TU ja 20.000 km kulutus ajotietokoneen mukaan 9.6l/100km keskinopeuden näyttäessä 47km/h. Todellinen kulutus 10l/100km koska ajotietokone huijaa vähän.
Juuri ajettu 800 km keskinopeuden ollessa n. 87km/h niin kulutusmittari näytti 7.1l/100km ja todellinen tankkauksen jälkeen 7.5l/100km.