E39 525 Dieselvero?

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • tron2200
    replied
    Originally posted by guboda View Post
    minkälaisia verolappuja postista tipahtelee
    Menee suoraveloituksena, mutta olikohan jotain 170€ kipale neljästi vuodessa. Suuruusluokkana.

    Leave a comment:


  • Night-Wind
    replied
    Originally posted by t-mos View Post
    Jos kutoskone ei ole must, kannattaa tosiaan harkita myös tätä 520d.
    Ei pitäisi olla suorituskyvyssäkään merkittävää eroa 520d ja 525tds:sän välillä. Molemmissa 280nm ja teho 136hv vs. 143hv...
    Dieselvero taisi tässä olla 440€ luokkaa vuodessa ja ajoneuvovero 106€ = 546€. Tuossa aiemmin mainitsemani kulutukset oli tosiaan ihan laskettuja, ei ajotietokoneen ilmoittamia.
    Tuo tds kone nyt on vaan jo ihan sotien aikainen mylly.

    Tuosta oman auton lukemasta sen verran vielä että auto on pelkässä matka-ajossa, 17" vanteilla.

    Leave a comment:


  • Bmw Dreamer
    replied
    Originally posted by t-mos View Post
    Jos kutoskone ei ole must, kannattaa tosiaan harkita myös tätä 520d.
    Ei pitäisi olla suorituskyvyssäkään merkittävää eroa 520d ja 525tds:sän välillä. Molemmissa 280nm ja teho 136hv vs. 143hv...
    Dieselvero taisi tässä olla 440€ luokkaa vuodessa ja ajoneuvovero 106€ = 546€. Tuossa aiemmin mainitsemani kulutukset oli tosiaan ihan laskettuja, ei ajotietokoneen ilmoittamia.
    Kyl täytyy vissii miettiä jatkossa mahdollisen auton vaihdon yhteydessä tollasta moponmoottoria, tietysti kyl noi verojen määrä noissa uusissa on paljon maltillisempi kun ei kutonenkaan hirveitä kuluta.
    Taitais sillä kakslitrasellakin pärjätä, nyt tietysti ku tottunu kutosen tasaseen käyntiin ja voimaan, kun välil pitää olla koukunpäässäkin iso löntti vedettävää, niin ei silloin kyllä voimaa liikaa tunnu olevan tossa kutosessakaan. (salaa haaveilen 550d:stä Tai E38:n 40d padasta e39:ssä )
    Tosin uudessa 520d:ssähän on enempi voimaa kun tässä 530d.

    Ja ei nyt sentää ollu ihan yli 200e x 4 näköjään, vaikka aikasemmin sanoin, eka erä reilu 200, loput jotain 180 paikkeilla. Silti! (Vois ihan hyvin ottaa sen kulutuksen mukaan verot, kun se kuitenkin on varmasti yhtä tarkasti mainittu kuin esim 2001 mallisessa! )

    Leave a comment:


  • Insto
    replied
    Originally posted by Metso View Post
    Joo neloskoneiset syö soppaa melko maltillisesti. Itse olen kans huomannut ison eron ajotietokoneen ilmoittaman ja todellisen kulutuksen välillä, minkä olen laskenut kuiteista (aina tankatessa tankki täyteen). Olisi mielenkiintoista saada säädettyä tietsikka kohdalleen. Senkö tosiaan voi säätää sieltä salavalikosta?
    Tuolla linkin takana sivun alareunassa on ohjeet korjauskertoimen säätämiseen. Ilmeisesti +/-25% on mahdollista laittaa, itellä pitäis olla varmaan noin +20%. Pitänee kokeilla lähiaikoina.

    Leave a comment:


  • t-mos
    replied
    Jos kutoskone ei ole must, kannattaa tosiaan harkita myös tätä 520d.
    Ei pitäisi olla suorituskyvyssäkään merkittävää eroa 520d ja 525tds:sän välillä. Molemmissa 280nm ja teho 136hv vs. 143hv...
    Dieselvero taisi tässä olla 440€ luokkaa vuodessa ja ajoneuvovero 106€ = 546€. Tuossa aiemmin mainitsemani kulutukset oli tosiaan ihan laskettuja, ei ajotietokoneen ilmoittamia.

    Leave a comment:


  • Metso
    replied
    Originally posted by t-mos View Post
    OT, 520d touringia en ole saanut kovilla pakkasillakaan viemään yli 6,4 litraa.
    Alhaisin mitattu 5,3. Eihän se mihinkään kulje, mutta ei se paljon viekkään.
    Joo neloskoneiset syö soppaa melko maltillisesti. Itse olen kans huomannut ison eron ajotietokoneen ilmoittaman ja todellisen kulutuksen välillä, minkä olen laskenut kuiteista (aina tankatessa tankki täyteen). Olisi mielenkiintoista saada säädettyä tietsikka kohdalleen. Senkö tosiaan voi säätää sieltä salavalikosta?

    Leave a comment:


  • t-mos
    replied
    OT, 520d touringia en ole saanut kovilla pakkasillakaan viemään yli 6,4 litraa.
    Alhaisin mitattu 5,3. Eihän se mihinkään kulje, mutta ei se paljon viekkään.

    Leave a comment:


  • 174000
    replied
    Seiska vie samalla motilla ja automaatilla 8.5 l/100km seka-ajossa talvella. Aika sukkasillaan saa E39 manuaali sedanillakin ajella, jos viiteen ja puoleen litraan sadalla pääsee.

    Leave a comment:


  • mixxis
    replied
    Originally posted by Night-Wind View Post
    Ihmeen isoja kulutuksia teillä ollut. Omassa vaihdellut keskikulutus jo kuukausien ajan 5.7 ja 5.8 välillä.
    Originally posted by Insto View Post
    Kyl mullakin ajotietokone näyttää alle kuutta parhaimmillaan, mut tankkausmääriä ja mittarilukemaa vertailemalla pääsee karumpiin lukemiin. Pitäis varmaan säätää salavalikosta korjauskerrointa jos jaksais.
    aiheen ohi; mullakin -00 530dat jkl-->hki-vantaa keskinopeudella 90+, talvella --> 5,5 keskikulutus tietokoneen mukaan. Ex omistaja vielä kehui pieniruokaiseksi, kuulema vuoden ajalta keskikulutus jotain 6. Vaikea oli uskoa. No sehän olikin se tietokoneen ilmoittama todellinen oli pari litraa kovempi. Terveisiä Joensuuhun. 525 vei vähän vähempi kun 530:t mitä mulla oli, olihan siinä se 214hv joka myös ehkä vähän auttoi.

    Leave a comment:


  • Night-Wind
    replied
    Insto, toki sun farkku automaattis vie ehkä hitusen enemmän. :think

    Leave a comment:


  • Insto
    replied
    Originally posted by Night-Wind View Post
    Ihmeen isoja kulutuksia teillä ollut. Omassa vaihdellut keskikulutus jo kuukausien ajan 5.7 ja 5.8 välillä.
    Kyl mullakin ajotietokone näyttää alle kuutta parhaimmillaan, mut tankkausmääriä ja mittarilukemaa vertailemalla pääsee karumpiin lukemiin. Pitäis varmaan säätää salavalikosta korjauskerrointa jos jaksais.

    Leave a comment:


  • Night-Wind
    replied
    Ihmeen isoja kulutuksia teillä ollut. Omassa vaihdellut keskikulutus jo kuukausien ajan 5.7 ja 5.8 välillä.

    Leave a comment:


  • Tommi M
    replied
    Originally posted by mixxis View Post
    no mitä.. sulla manuaali sedan vai mulla oli viime vuonna -01 525dat:ssa perusvero 0,512 / päivä = 186,88 / vuosi. Eikös tuonkin pitäisi päästöjen mukaan jo mennä, kun 6/2001 käyttöönotettu ... jostainhan se ero tulee :think

    e. käyttövoimavero sama kuin Tommi M:llä.
    Mulla on manuaali ja noi lukemat otin suoraan verolapusta

    Kaivoin sitten vanhemman lapun esiin elikkä mulla oli -99 530d niin käyttövoimavero on sama mutta perusvero on tossa 525D pienempi

    Leave a comment:


  • Insto
    replied
    Alunperin kyse oli vissiin vanhemmista laitteista, mut pistetään ny referenssiks. Täällä kans -03 525dAT, päästöt siis 219g/km ja perusvero 187,39€. Käyttövoimavero meni melkein 50/50 viime ja tän vuoden hinnoilla, joten kokonaissummaks tuli 710,54€.

    Nyt ku EGR-termari on kunnossa, nokilimpparia kuluu alimmillaan 7,2l/100km maantieajossa tankkaus.comin kirjanpidon mukaan. Viimetalvena meni vähintään puol litraa enemmän. Kaupungissa ei juurikaan tuu ajeltua, joten niistä kulutuksista en tiedä.

    Leave a comment:


  • mixxis
    replied
    Originally posted by Tommi M View Post
    Mulla on 525D -02 elikkä päästöjen mukaan verot

    perusvero vuodessa 138,348e
    käyttövoimavero on 1,320e/päivä vero oli viimevuonna 1,608e/päivä

    Halpaa ku saippua
    no mitä.. sulla manuaali sedan vai mulla oli viime vuonna -01 525dat:ssa perusvero 0,512 / päivä = 186,88 / vuosi. Eikös tuonkin pitäisi päästöjen mukaan jo mennä, kun 6/2001 käyttöönotettu ... jostainhan se ero tulee :think

    e. käyttövoimavero sama kuin Tommi M:llä.

    Leave a comment:

Working...
X