Pikapesu rikkoi autoa...

[Tumppa]

niin tosiaan..lippahan on kiinni uusilla originaalikiinnikkeillä...ei lähde irti ihan tuosta vaan.

[Madfexx]

Jos autosi on täysin katulaillisessa kunnossa ja lippa ei ollut millään ihmevirityksellä kiinni, ja jos kaiken lisäksi vielä mainitsit myyjälle että pesuun on menossa tavallista matalampi menopeli, ei tuossa hommassa pitäisi olla mitään epäselvää. Eli huoltoasema maksamaan vaan

Jos nuo laitteet muka valmistetaan tehtaalta rullaavien autojen maavaran mukaan, olisi myyjän pitänyt huomauttaa asiasta sinulle siinä vaiheessa kun mainitsit autosi olevan tavallista matalampi. Eipä silti, ei kuluttajan pitäisi mielestäni joutua vaivaamaan tuollaisella "hajoaako autoni pesussa vaiko ei"-asialla jos auto on mennyt katsastuksesta läpi ja täyttää tieliikennekäytön vaatimukset.

[Tumppa]

oisko jollain jotain mihin vedota tuossa? sanominen ei auta tämän huoltiksen omistajalle...melkein 50/50 sopimukseen pääsisin mutten taida haluta sellaista..

[mailman]

oisko jollain jotain mihin vedota tuossa? sanominen ei auta tämän huoltiksen omistajalle...melkein 50/50 sopimukseen pääsisin mutten taida haluta sellaista..

Siis mihin tämä omistaja itse nyt oikein vetoaa? Tuohon alustasarjaan? Mitäs se sanoi siitä, kun kerroit alustasta ennen poletin ostoa ja näytettiin vihreää valoa?
Eihän sinun tavallaan tarvi tuossa todistaa mitään muuta, kuin se, että auto on tasan tarkkaan laillinen ja että lippa oli asianmukaisesti laitettu kiinni.
Minun mielestä tämän omistajan pitäisi todistaa nyt se, että miksi autosi ei muka kelpaa siihen pesuun? Ja toisaalta, poletin myyjähän on sinulle luvan antanut joten miksi olisit alkanut alkaenkaan epäilemään myyjää?

Eli luu kurkkuun vaan, ja käsket sen omistajan pistää faktaa pöytään.

[markusrsc]

oisko jollain jotain mihin vedota tuossa? sanominen ei auta tämän huoltiksen omistajalle...melkein 50/50 sopimukseen pääsisin mutten taida haluta sellaista..

Tossa vielä finlexistä se 80mm kohta ni ei tarvitse olla mutun päällä sen suhteenkaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980779

[heikki81]

Keskustelin juuri asiasta, kun huoltoaseman omistaja soitti ja hän väittää ettei olisi korvausvelvollinen koska esim Ferrari Modenan maavara on etuhelmasta 14,5cm ja että tuunattu auto ei olisi korvattavien piirissä. Eikai tämä voi pitää paikkaansa?!? nyt tarvis kipeästi mustaa valkoiselle siitä milläperustein en itse maksa maalautusta tuolle etuspoilerille.


edittilisäys: autossanihan on muut osat bmw alkuperäislisävarustetta paitsi alusta ja vanteet.

edit2: ja mainitsi, että koneet valmistettaisiin niiden autojen mukaan jotka tulevat tehtaalta semmoisenaan ja lisävarusteet tässätapauksessa alustasarja josta mainitsin olisi se jonka takia korvausta ei maksettaisi....kummaa touhua..

Jos omistaja todellakin väittää, että pesulaa ei ole tarkoitettu autoille, joita on muutettu esim. alustaltaan sen jälkeen, kun ne ovat tehtaalta lähteneet, olisi tästä pitänyt varoittaa kyltillä ennen pesulinjastoa, jossa lukisi tämä nootti. Eli haeskelen tässä samaa pohjaa kuin näissä tapauksissa, kun joku ajaa kaupungilla kuoppaan, josta ei ole varoituskylttiä, niin silloinhan kaupunki on korvausvelvollinen.

[mailman]

Jos omistaja todellakin väittää, että pesulaa ei ole tarkoitettu autoille, joita on muutettu esim. alustaltaan sen jälkeen, kun ne ovat tehtaalta lähteneet, olisi tästä pitänyt varoittaa kyltillä ennen pesulinjastoa, jossa lukisi tämä nootti. Eli haeskelen tässä samaa pohjaa kuin näissä tapauksissa, kun joku ajaa kaupungilla kuoppaan, josta ei ole varoituskylttiä, niin silloinhan kaupunki on korvausvelvollinen.

Mut tässäkin peli on menetetty huoltsikan puolella jo, kun se myyjä meni sanomaan et anti mennä vaan vaikka alustasta mainittiin.

[Tumppa]

No katsotaan nyt miten tämä selviää, kun paperilla on kaikki pointit alustan madalluksesta lainvaatiman maavaran täyttymiseen ja osan autoon kuuluminen + kunnollinen kiinnitys. Ihmettelen vain suuresti miten näin pienestä asiasta voi tämmöinen sota ja taistelu syttyä.

[BrFC]

Kerroppa Tumppa mikä on tämä huoltoasema jossa kävit? Ei haluais samaa kohtelua...itellä on tehtaan madallettu alusta omassa C mersussa...

[Raputurkki]

Älä missään nimessä luovuta hommaa taistelutta. Kompromissiratkaisu jää varmasti vituttamaan. Tsemppiä!

[mailman]

No katsotaan nyt miten tämä selviää, kun paperilla on kaikki pointit alustan madalluksesta lainvaatiman maavaran täyttymiseen ja osan autoon kuuluminen + kunnollinen kiinnitys. Ihmettelen vain suuresti miten näin pienestä asiasta voi tämmöinen sota ja taistelu syttyä.

Menet tänään sinne, lyöt kaikki faktat pöytään PAPERILLA, pyydät lukaisemaan, pyydät uudestaan että korvaavat sen 200e mukisematta. Jos ei tuolla tule tulosta, kerrot kysyväsi sen jälkeen kuluttaja-asiamiehen kommentin asiaan.
Ja edelleen muistat myös painottaa, että mikäs vastuu huoltoasemalla sitten on, jos kerran työntekijä sanoo et auton voi sinne ajaa!

[eofkAnssi]

No katsotaan nyt miten tämä selviää, kun paperilla on kaikki pointit alustan madalluksesta lainvaatiman maavaran täyttymiseen ja osan autoon kuuluminen + kunnollinen kiinnitys. Ihmettelen vain suuresti miten näin pienestä asiasta voi tämmöinen sota ja taistelu syttyä.

Jos asiaa mietitään huoltamoyrittäjän kantilta niin pointti on selvä: Sä annoit sille 5 euroo pesupoletista ja se antaa sulle 1000 euroo korjauksista. Kuka tuollaista vapaaehtoisesti haluaisi maksaa. Nuuka äijä siis. Reilun pelin henkihän tässä pitäis pelata ilman mitään kysymyksiäkään. Todennäkösesti ukko on joku Ford Mondeon omistaja, jossa ei ole edes alumiinivanteita.

On kuitenkin kato helppo sumuttaa sellaisia ihmisiä, mitkä ei mistään mitään tiedä ja olla maksamatta mitään.

Siks te taistelette.

[Tumppa]

huoltoaseman omistajalta löytyy jotain muutakuin perusmosseja, mutta se ei oo tässä pointtina...huoltoaseman paljastan vain jos tästä ei muuten ala tulla selvyyttä kuin pitkällä taistelulla...

[Heguli 31]

Teet just noin kuin mailman kirjoitti:

"Menet tänään sinne, lyöt kaikki faktat pöytään PAPERILLA, pyydät lukaisemaan, pyydät uudestaan että korvaavat sen 200e mukisematta. Jos ei tuolla tule tulosta, kerrot kysyväsi sen jälkeen kuluttaja-asiamiehen kommentin asiaan..."

Jos väläytys kuluttaja-asiamiehestäkään ei hetkauta,niin kerrot kirjoittavasi asian yleisönosastolle "kaikkiin" lehtiin ja pistäväsi kyseisen huoltamon vedätyksen "mainoksena" myös nettilevitykseen.Eiköhän luulisi tuollaisen negapalautteen hieman pistävän heppua ajattelemaan.

Päättäväinen pitää olla,eikä näyttää empivältä.Sanot lopuksi,että homma katsotaan loppuun asti vaikka käräjiä myöten.Käräjöimään heppu ei varmaan rupea moisten summien vuoksi.Tsemppiä vääntöön.

[Kenzu]

Kaverille ei ainakaa korvattu mitään ku oli autopesus ja sit hihna kuljetti autoa niin vanteeseen tuli jäljet ja lohkes pala irti, ja nyt on kuluttajan hoivis juttu ku ei suostuttu korvaamaan..ja varotukset tullu jälkikäteen ettei saa mennä pesuun matalaprofiili renkailla..