Announcement

Collapse
No announcement yet.

530i vs. 330i

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • u-käännös
    Newbiemmer
    • Dec 2005
    • 2

    530i vs. 330i

    Tuossa ensi kesänä ostoslistalle menee jompi kumpi yllämainituista malleista bensa versiona. Se mikä vielä mieltä askarruttaa on muutama ero kyseisten mallien välillä:

    - käyttökustannukset / vuosi
    - ajotuntuma
    - vikasietoisuus -> korjauskulut

    kun haussa on 2000 vuoden malli niin koneena taitaa olla aina M54 (korjatkaa jos olen väärässä ?!), josta en googlettamalla montaa huonoa kommenttia löytänyt. Jännä kyllä ei 5- ja 3-sarjalaisten välillä ole paljoakaan hintaeroa käytettyinä ?!

    Yritän löytää n. 100 000 - 150 000 km ajetun yksilön ja tarkoitus olisi että se kestäisi itsellä semmoiset 6 vuotta ja 15-20ktm ajoa vuodessa = n. 300 000 km joka ei mielestäni nyt niin paljoa ole. Mutta tuleekohan ruosteesta minkälainen ongelma? Sen olen foorumeilta löytänyt että peräluukun tienoille saattaa tulla ruostetta? Mitähän tuolle voisi tehdä etukäteen?

    5-sarjalaisessa lienee ajotuntuma "limusiinimaisempi" ?


    Mietteet ja kommentit tervetulleita...
  • Hemi
    Bimmer Enthusiast
    • Apr 2004
    • 18880
    • Pirkanmaa

    #2
    Molempien vikatiheydet on e39(9/98-uudempi M52TU/M54) ja e46(M52TU/M54) mallisarjojen pienimmät. Jopa vastaavien dieseleiden vikatiheydet ovat suuremmat. Toyota/Mazda tms."japsien" lukemille ei päästä, mutta jo kohtuullisen lähelle.
    Luukkujen ruosteongelma on kohtuullisen marginaalinen ongelma jonka voi välttää jo autoa ostaessa. Jos -00 malliin ei vielä ole reunavikaa ilmaantunut, ei sitä ole tulossakaan. Siis kunhan tarkistat että "korjauksia" ei ole tehty aiemmin. Tälle et voi etukäteen tehdä mitään koska kysymys on laadullisesta/alihankinnallisesta viasta joka tulee jos on tullakseen.
    Varsinaiset korirakenteet pysyvät molemmissa ruosteettomina, mikäli rakenteiden tuuletusjärjestelmää ei käydä alusta"suojaamossa" tukkimassa ja PUR-pinnoituksia liuottamassa.
    Käyttökustannuksissa ei näiden välillä ole käytännön eroja.
    Myöskään ajotuntuma ei ole niin erilainen kuin voisi kuvitella. e39 ei ole mitenkään "limusiinimaisempi", mutta hieman hiljaisempana laatuvaikutelmaltaan ehkä aavistuksen parempi(varsinkin 9/98-uudempi e39).
    Erot eivät ole maatakaatavan isot, joten omat vaatimukset tilojen tms. suhteen voi asettaa eroja korkeammiksi.

    Comment

    Working...
    X
    😀
    🥰
    🤢
    😎
    😡
    👍
    👎