Kutoskonekko bensasyöppö ?

[datzka]

onkohan nämä enkat, mun 325 kun ajoin turku-jkl väliä niin nätisti kun autolla vaan pystyi ajamaan n.80-90 niin 5.6l/100 sain keskikulutukseksi ajotietokoneesen! Olin todella yllättynyt.

Nytten kaupunkiajossa raskaalla kaasujalalla näyttää sen 10l/100

[Vee-eit]

Taajama-ajossa 12 litraa...

[jupasa]

Kyllä 525iA touring (E39) vie puhtaassa kaupunkiajossa n. 15 l satasella eli ihan normikulutuksen mukaan. Rauhallisessa maantieajossa pääsee kyllä alta 8 litran. Ymmärtäähän sen, kun ottaa auton 1710 kg:n massan huomioon.

[keksa23]

Kulutus..M535 E28

No...bensaa palaa...

Kaupungissa tuntuu mehua menevän siinä 14-18L

Maantiellä pääsee kyllä alle 10L lukemiin...


Tuo oikean jalan polvilumpio on ainakin sellaista oikenevaa sorttia....meikäläisen osalta,vois ne pienentyäkin jos tekis jonku rajottajan
tohon lumpioon heh...

Onnex on bentsiksiä tiheään...sieltä lisää jos valo vilkkuu..

Ei näitä biimereitä ole tehty mihinkää taloudellisuus ajoon.....

ainakaan mun mielestä.

[Pode]

Muusta ei tietoo mut jääradalla 42litraa/100km, E30 320i touring!

[alspe]

onkohan nämä enkat, mun 325 kun ajoin turku-jkl väliä niin nätisti kun autolla vaan pystyi ajamaan n.80-90 niin 5.6l/100 sain keskikulutukseksi ajotietokoneesen! Olin todella yllättynyt.

Nytten kaupunkiajossa raskaalla kaasujalalla näyttää sen 10l/100

Ilmeisesti maantiekulutus VOI olla pieni talvella. Joillakin kapeat renkaat, hapekas ilma jne. Tarkoitan siis yleensä, en sinua.

[Petri.Kekkonen]

Ymmärtäähän sen, kun ottaa auton 1710 kg:n massan huomioon.

OT, mutta paljonkos on muuten E39 sedanin ja touringin painoero? Tuntuu aina niin järkyiltä nuo Tourinkien painot kun muistelen TM:n 5/96 koeajon 523i sedanille ilmoitettua 1470 kg omapainoa (eli suunnilleen sama kuin uusi Nauris sillä 177 hv diisselillä). Mun auto tosin painaa kai vähän enemmän kuin tuo 96-mallinen 523i.

[alspe]

Itsellä lukee rekkarissa 1500 kg eikä ole ensimmäistäkään varustetta autossa. Mutta kai sen joku on vaa lätkäissyt paperiin...

[mikalkai]

Paljon se tuollainen 3.0 litran E36 M3:n vie maantie / kaupunkiajossa? Jollain heittää kommenttia?

[Petri.Kekkonen]

Itsellä lukee rekkarissa 1500 kg eikä ole ensimmäistäkään varustetta autossa.

TM 1/98 on vertailussa mukana E39 523iA, ja sen omapainoksi on ilmoitettu 1495 kg. Eli automaattiloota + jokunen varuste jotka on ehkä tulleet vakioiksi 96-97 välisenä aikana on lisänneet painoa 25 kg. Onko E34 sitten tosiaan painavampi auto? Ja E60 pitäisi kai olla taas E39:iä kevyempi?

Tätä tukee ainakin Teknikens Värld -lehden 14/03 numerossa oleva E39 530i vs. E60 530i -vertailu, jossa E39 sedan (melko kattavin varustein) painaa 1640 kg, kun E60 painaa vain 1580 kg. Liekö nämä ruotsalaisten tjänstevikt:it sitten vertailukelpoisia suomalaisten omapainojen kanssa miten hyvin?

TM 1/01 löytyy vielä E39 520iA Touringille punnittu omamassa 1650 kg.

[molotow]

onkohan nämä enkat, mun 325 kun ajoin turku-jkl väliä niin nätisti kun autolla vaan pystyi ajamaan n.80-90 niin 5.6l/100 sain keskikulutukseksi ajotietokoneesen! Olin todella yllättynyt.

Nytten kaupunkiajossa raskaalla kaasujalalla näyttää sen 10l/100

kyllähän se nyt on PASKAPUHETTA että raskaalla kaasujalalla kymppiin menis kaupungissa..............tiukkaa tekee kevyellä korkokengälläkin KORJAUTA AJOTIETOKONEES
maantielukematkin haisee

[Kentsu]

Kannattaa muuten näissä kulutuslaskelmissa huomioida myös matkamittarin virhe. Tuossa kun testailin niin Garminin GPS näytti matkaksi 600 km kun auton trippimittari näytti n. 620 km. Eron näytöissä huomaa helposti jo 10 km matkalla. Autossa vakio rengastus. Noista kun laskin keskikulutuksen niin eroa oli 0,4 l / 100 km joka on aika hemmetin paljon! Eli jos kalibroitte muka ajotietokoneen polttoainekulutusnäytön auton matkamittarin lukemaan pohjautuen niin silti tietokone voi näyttää n. 0,4 l / 100 km pienempää kulutusta kuin todellinen.

Testailkaapa tätä muutkin navigaattorin omistajat.

[Petri.Kekkonen]

... Garminin GPS näytti matkaksi 600 km kun auton trippimittari näytti n. 620 km.

Testailkaapa tätä muutkin navigaattorin omistajat.

Sulla siis näytti trippi 3,3% liikaa. Kerran tuli viimetalvena testattua, ja muistaakseni virhe oli silloisilla orggiskokoisilla kuluneilla 15" talvirenkailla muistaakseni +3,5%. Tottahan se on että oikeaa kulutusta laskiessa tämäkin pitäisi huomioida.

[energy]

Kyllä sitä vanhalla ja isollakin koneella pääsee pieniin lukemiin.. E28 528i, kesällä Oulu-Vaasa-Helsinki välillä meni karvan verran alle 8L/100km. Takaisin tullessa ei jaksanut enää körötellä vaan tuli annettua kunnolla sitä happea niin keskikulutus koko reissulle oli noin 9L/100km ja matkaa kertyi melko pyöreät 1700km. En sanoisi että yhtään paha tämän ikäluokan autolle ottaen huomioon koneen koon

Keskikulutus on yleensä noin ~13L/100km kun tulee paljon enemmän ajettua kaupunkialueella. Ainoa pidempi matka on kun käy kotona Haukiputaalla eli noin 20km suuntaansa.

GPS oli mukana ja kilometrilukemat olivat muutaman kilometrin heitolla samat, nopeusmittarikaan ei valehtele ollenkaan verrattuna gps- ja nopeusnäyttöjen lukemiin. Renkaat vissiin juuri oikean kokoiset ja hyvä mittaristo autossa.

[Terno]

730 e23, kaasari 3nopeuksinen tomaatti RAUHALLISESSA maantieajossa, tai siis talvinopeuksien mukaaan noin 12l/100km eikä mulla ainakin IHAN oikea kulutus