löpöasiaa..

[Juzbendeil]

Mitähän löpöä (316i 1.9 e46 vuosimallia -99),tähän pirssiin pitäis tankkailla...?

95e vai 98e !?!?

[KimmoK]

Kannattaa bensassa vielä pysytellä

[Noppe]

Ehkä sittenkin bensaa?


edit: hidasta

[Juzbendeil]

entinen omistaja käyttänyt 95e, itse ajattelin 98e:tä
käyttää, eipä taida olla estettä..?

[KimmoK]

Kyl se kulkee vaikka 92:lla.

[||Mane]

entinen omistaja käyttänyt 95e, itse ajattelin 98e:tä
käyttää, eipä taida olla estettä..?

mutta miksi käyttäisit?

[Kouris]

mutta miksi käyttäisit?

Kalliimpaa = parempaa ?

[arzi]

entinen omistaja käyttänyt 95e, itse ajattelin 98e:tä
käyttää, eipä taida olla estettä..?

Miksi ostaa halvempaa kuin voi ostaa kalliimpaa , rahan tuhlausta tässä tapauksessa tuo 98n käyttö

[Luntti]

Mutta 98e:llä säästää bensaa. Eli rahallisesti plus miinus nolla.

[Matula]

Mutta 98e:llä säästää bensaa. Eli rahallisesti plus miinus nolla.

No ei taatusti säästä,
jos tuo 1,9 vie 7l/100 95(1,499e/l) oktaanista bensaa eli 100km:n matkalla polttoainekustannukset olisivat 10,5e. 98 oktaanista bensaa käytettäessä kulutuksen tulisi laskea alle 6.8l/100km, jotta rahaa säästyisi.

Yhtä hyvin tuokin auto toimii/kulkee/kuluttaa ajoitpa sitten 95 tai 98 oktaanisella polttoaineella.

[Jonsku]

Saman verran energiaa noissa on, joten kulutus pysyy samana.

Tuo moottori tuskin osaa oktaaneita vielä tunnistaa joten hyöty on aikalailla minimaalista vaikka tankkaisit 100 okt gasoa sinne.

Eri asia korkeaviritteiset koneet (jota tuo ei todellakaan ole), joissa on nakutustunnistimet jne jolloin voidaan sytkää säätää oktaanien mukaan.

[Janza182]

Pakko senverta sotkeutua tähän:

Ukolla on 316i 1.9 koneella ja 98:lla syö selkeästi vähemmän! Nykyhinnoilla ei tule halvemmaksi ajaa mut ei tarvii olla niin usein tankkaamassa

[Matula]

Pakko senverta sotkeutua tähän:

Ukolla on 316i 1.9 koneella ja 98:lla syö selkeästi vähemmän! Nykyhinnoilla ei tule halvemmaksi ajaa mut ei tarvii olla niin usein tankkaamassa

Miten selkeästi kulutus ukollasi vähenee? Itse ajoin samalla koneella aina 95 oktaanisella, koska en huomannut mitään eroa kulutuksessa.
Jos ero on selkeä niin miten halvalla olisinkaan päässyt Tampereelta Haaparantaan kun 95 oktaanisella todellinen kulutus oli 5,9l/100km, ajonopeus oli 5-10km/h yli rajoituksen ja 2 pysähdystä sekä keli kuiva talvikeli, alla talvirenkaat.

[Janza182]

Kaupunkiajossa n.0.7L/100km.

Minusta tuo on jo aika selkeä ero

[bemu2000]

Kaupunkiajossa n.0.7L/100km.

Minusta tuo on jo aika selkeä ero

milläs tämä on todettu? useampi tuhat kilometriä molemmilla bensoilla samanlaisella kelillä?