Auton myynnin jälkeiset ongelmat

[jusv]

Juurikin näin, et ole missään vastuussa mistään. Melko mahdotonta edes vedota siihen että olet peitellyt jotain, ts. syyllistynyt petokseen. Vaikka olisit ruuvannut mittaria, niin millä sen todistaa että juuri sinä olet ruuvannut sen?

No tuossa olet kyllä kokolailla väärässä. Sillä ei ole kaupan purkuun nähden mitään merkitystä, oletko auton myydessäsi ollut tietoinen ruuvatusta mittarista vai et. Jos auton mittarilukema on todistetusti eri kuin mitä se on kauppaa tehdessä (esim myynti-ilmoituksessa) esitetty eikä asiasta ole kauppakirjassa merkintää (mittarilukema poikkeaa todellisesta tms), kyllä se kauppa purkaantuu 100% varmuudella jos ero on merkittävä. Jos ero ei ole merkittävä, voidaan kauppasummasta sopia hyvitys.

Se on sitten sinun asiasi alkaa hakemaan oikeutta, ellet itse ole mittaria ruuvannut...mitään ketjureaktiota tuosta ei automaattisesti tule vaan auto palautuu sinulle...ja sinä sitten päätät mitä sillä teet.

Tämä todettakoon, ettei kennellekään jää asiasta harhakuvitelmia.

Jussi

[Micce///M]

...

Tässä olet kyllä ihan oikeassa, tuli joskus moisesta enemmän luettuakin. Mutta ei heti tullut mieleen kirjoittaessa, kun yritin hakea vaan esimerkkiä siitä kuinka ns. perävalotakuu toimii.

Eli siis on todella vaikea todistaa mitään petokseen tai vastaavaan liittyvää yksityisten kaupoissa.

[jusv]

Tässä olet kyllä ihan oikeassa, tuli joskus moisesta enemmän luettuakin. Mutta ei heti tullut mieleen kirjoittaessa, kun yritin hakea vaan esimerkkiä siitä kuinka ns. perävalotakuu toimii.

Eli siis on todella vaikea todistaa mitään petokseen tai vastaavaan liittyvää yksityisten kaupoissa.

Kyllähän se näin on. Sana sanaa vastaan yleensä...ja raastuvassa menee hilloa molemmilta tolkusti ennenkun ratkaisua saadaan aikaan. Harvemmin kannattaa

[Micce///M]

Kyllähän se näin on. Sana sanaa vastaan yleensä...ja raastuvassa menee hilloa molemmilta tolkusti ennenkun ratkaisua saadaan aikaan. Harvemmin kannattaa

Tästä on vielä hyvä esimerkkikin jo aiemmin mainittu tapaus e36:sta.

Parin satasen pikkuvikoja, tuloksena parin vuoden käräjät ja taitaa vieläkin olla tilanne auki. Ostajalla kulunut monia tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluihin ja ilman tulosta.

Löytyy kyllä topic kyseisestä tapauksesta, mutta en muista yhtään millä nimellä hakea niin melko turhaa hakuammuntaa.

[arska86]

Tästä on vielä hyvä esimerkkikin jo aiemmin mainittu tapaus e36:sta.

Parin satasen pikkuvikoja, tuloksena parin vuoden käräjät ja taitaa vieläkin olla tilanne auki. Ostajalla kulunut monia tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluihin ja ilman tulosta.

Löytyy kyllä topic kyseisestä tapauksesta, mutta en muista yhtään millä nimellä hakea niin melko turhaa hakuammuntaa.

http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=92414

[Defi]

http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=92414

Joo ja kuten tästäkin huomattiin, loppu oli myyjän osalta voittoisa. Eli kun meikäläiseltäkin paperit löytyy ja ulkopuolinen todistaja, niin ei tässä pitäisi olla nokankoputtamista. Järjetöntä toimintaa.. Jos joku autoa hankkiva ei vielä ymmärtänyt, että 10-vuotta vanha auto ei ole uusi ja siinä on tai tulee olemaan vikoja niin ei kannata autoa hankkia ollenkaan. Vituttaa tälläiset tarkanmarkan perseenreijät.

[Ramzez]

Joo ja kuten tästäkin huomattiin, loppu oli myyjän osalta voittoisa. Eli kun meikäläiseltäkin paperit löytyy ja ulkopuolinen todistaja, niin ei tässä pitäisi olla nokankoputtamista. Järjetöntä toimintaa.. Jos joku autoa hankkiva ei vielä ymmärtänyt, että 10-vuotta vanha auto ei ole uusi ja siinä on tai tulee olemaan vikoja niin ei kannata autoa hankkia ollenkaan. Vituttaa tälläiset tarkanmarkan perseenreijät.

Viitaten aiempaan tapaukseen, sinun ei tarvitse tämän asian tiimoilta yöuniasi menettää, sillä tuossa vuosia kestäneessä e36 vompattiriidassa ostaja yritti muuttaa asiat päälaelleen, väittämällä, että olikin ostanut auton autoliikkeestä. Koska tässä sinun tapauksessasi on ollut kyse täysin yksityisten välisestä kaupankäynnistä, missä ei ole ollut välikäsiä, on ostajan turha vedota mihinkään ulkopuolisiin seikkoihin ja tällaista tapausta ei edes oteta käsittelyyn, ellei ostajalla ole erittäin vahvaa todistusaineistoa siitä, että olet syyllistynyt jonkinlaiseen petokseen, jota hänellä erittäin suurella todennäköisyydellä ei ole.

Case closed.

[Noesoe]

Onkos tämä sama auto minkä näin viime keväänä siirtokilvillä pesussa ja heti perään kauheella hinnalla myynnissä?

[T3]

Onkos tämä sama auto minkä näin viime keväänä siirtokilvillä pesussa ja heti perään kauheella hinnalla myynnissä?

Täh? Mikähän mahtoi olla postauksesi tarkoitus?

[jani1632]

Jos joku autoa hankkiva ei vielä ymmärtänyt, että 10-vuotta vanha auto ei ole uusi ja siinä on tai tulee olemaan vikoja niin ei kannata autoa hankkia ollenkaan. Vituttaa tälläiset tarkanmarkan perseenreijät.

Saatikka 20vuotias auto,näitä persläpejä vaan on tämä maa puolillaan.

[Defi]

Onkos tämä sama auto minkä näin viime keväänä siirtokilvillä pesussa ja heti perään kauheella hinnalla myynnissä?

Mietin hetken miten tämä liittyy mihinkään, mutta en tajunnut.

[Jampsu87]

Onkos tämä sama auto minkä näin viime keväänä siirtokilvillä pesussa ja heti perään kauheella hinnalla myynnissä?

Ei "hemmetti" ku meinas tulla herra Sandels väärään kurkkuun ja syvälle Ei sitten niin mitään järkeä..