Run flat rengas, mikä merkintä?

[Kiko87]

näimpä! ei se pullo kuitenkaan niin kallis ole että kenenkään taloutta kaataisi

joo ei tosiaan kaada... Aattelin vaan, että tartteeko sinne muuta lakien puolesta

mut joo pitää nakata pullo konttiin... niin ja edellinen omistaja siis oli uusinut kaksi talvirengasta hakkapeliitta 7:ksi ja jättänyt toiset kaksi hakkapeliitta 4:ksi. noi seiskat on sen verran hyväkuntoset etten viittis niitä vaihtaa vaan ostan taakse myös seiskat... Kitkat ostaisin jos etusetkin olis vaihtokunnossa. Säälittää ajella nastoilla täällä helsingin ympäristössä...

[Jarsse]

näimpä! ei se pullo kuitenkaan niin kallis ole että kenenkään taloutta kaataisi

[Tommix]

Nimittäin ,jso autossa ei ole vararengasta, muistaakseni pitää olla paikkausvälineet, jos siis ei ole runflättejä.

Kukaan ei tätä vaadi, mutta järkevää on pitää esim. paikkapulloja takaluukussa.

[Zetz]

nysyisinhän ei vararengas tai paikkausvälineet ole pakollisia enään, näin katastusmies mulla ilmaisi kun asiasta kysäisin.

jos edessä on sulla hakkapeliitta 4, niin suosittelen ostamaan koko kierroksen uusia, ei meinaan noin vanhoissa renkaissa ole enää kitkapitoa vaikka nastoja olisikin.

Vredesteiniltä saa sopuhintaan runflat kitkoja, jokseenkaan ei parhaat renkaat, mutta jos on pääasiassa sulat tiet niin hyvin pärjää.

[Jarsse]

yleensä jos ei aina run flätti on todella jäykkä runkoinen,tuotahan on sitten taas vaikeempi testata jos kumit on auton alla,eikä irrallaan.

[jaki]

Siis lakisääteiset paikkausvälineet?

Lakisääteiset tai ei, luulisi jo itsensäkin kannalta olevan kiva, jos löytyy jonkin sortin paikkausvälineet. Ok ,itsellä ei muistaakseni ole yli 30 vuotisen autoilu-urani aikana mennyt rengas koskaan rikki, mutta kerta se on ensimmäinen...jossakin hevonkuusessa keskellä yötä

[Micce///M]

Ah, wahrheit?

Nimittäin ,jso autossa ei ole vararengasta, muistaakseni pitää olla paikkausvälineet, jos siis ei ole runflättejä.
Yksi merkintä runfläteille on myös: ROF = Run On Flat

Siis lakisääteiset paikkausvälineet?

[Kiko87]

Viisaammat vastatkoon, mutta nimenomaan tuollainen paikkapullo tms pitäisi riittää.

Toisaalta eipä tuo vararengas ole ainakaan aikasemmin vielä ketään edes kiinnostanu tarkastaa... Tieda sitten :think

Mutta hyvä tietää, että siitä saattaa tulla sanomista... en olis itte osannu ottaa huomioon tuota...

[jaki]

Ok... Riittääkö siihen sitten sellanen esim. CRC
paikkavaahto vai pitääkö siellä olla jotaki monipuolisempaa??? E90 ei nimittäin tuota vararengasta ole näkyny

Viisaammat vastatkoon, mutta nimenomaan tuollainen paikkapullo tms pitäisi riittää.

[Kiko87]

Ah, wahrheit?

Nimittäin ,jso autossa ei ole vararengasta, muistaakseni pitää olla paikkausvälineet, jos siis ei ole runflättejä.
Yksi merkintä runfläteille on myös: ROF = Run On Flat

Ok... Riittääkö siihen sitten sellanen esim. CRC
paikkavaahto vai pitääkö siellä olla jotaki monipuolisempaa??? E90 ei nimittäin tuota vararengasta ole näkyny

[jaki]

Mä olin jotenki vaan luullu, että jos on RTF:t, niin ne pitäs olla jokanurkassa

Ah, wahrheit?

Nimittäin ,jso autossa ei ole vararengasta, muistaakseni pitää olla paikkausvälineet, jos siis ei ole runflättejä.
Yksi merkintä runfläteille on myös: ROF = Run On Flat

[Kiko87]

Eri akselilla saa olla eri mallin renkaat, mutta samalla akselilla pitää olla samaa mallia. Tosin nasta ja kitka sekoitusta ei hyväksytä mitenkään päin.

Haa, ok sillon ei ole ongelmaa... Ostan siis vaan molemmat takaset uudet ja sillä selvä


Mä olin jotenki vaan luullu, että jos on RTF:t, niin ne pitäs olla jokanurkassa

Mut joo hakkapeliitta seiskat siis taakse myös :think

Kiitokset neuvosta...

[JMTN]

Morjensta,

katsastussetä huomas, että oli takarenkaasta lentäny kaikki nastat pois... Joutus hommaamaan siis uudet taka renkulat, mutta kun katsoin noita renkaiden merkintöjä en löytänyt eturenkaista merkintää että olisi runflatit???

Renkaat on siis Nokian Hakkapeliitta 7:t...

Kun taas katsoo noita takana olevia (vaihtokunnossa olevat) renkaita, niin niissä taas runflat merkintä on heti sen Hakkapeliitta 4 tekstin jälkeen (eturenkaissa samassa kohtaa on semmoinen vuori jonka sisällä lumihiutale).

Onkohan nyt siis käynyt niin, että edellinen omistaja on ostanut myös vain kaksi rengasta, eikä ole tarkistanut onko alkuperäiset rft:t vai ei. Saako noi renkaat edes olla "eriparia"???

Ainiin, pahoittelut on aika vanha tämä alkuperäinen topikki, mutta en viitsinyt aloittaa uuttakaan mokomasta asiasta

Eri akselilla saa olla eri mallin renkaat, mutta samalla akselilla pitää olla samaa mallia. Tosin nasta ja kitka sekoitusta ei hyväksytä mitenkään päin.

[Kiko87]

Runflat logo

Morjensta,

katsastussetä huomas, että oli takarenkaasta lentäny kaikki nastat pois... Joutus hommaamaan siis uudet taka renkulat, mutta kun katsoin noita renkaiden merkintöjä en löytänyt eturenkaista merkintää että olisi runflatit???

Renkaat on siis Nokian Hakkapeliitta 7:t...

Kun taas katsoo noita takana olevia (vaihtokunnossa olevat) renkaita, niin niissä taas runflat merkintä on heti sen Hakkapeliitta 4 tekstin jälkeen (eturenkaissa samassa kohtaa on semmoinen vuori jonka sisällä lumihiutale).

Onkohan nyt siis käynyt niin, että edellinen omistaja on ostanut myös vain kaksi rengasta, eikä ole tarkistanut onko alkuperäiset rft:t vai ei. Saako noi renkaat edes olla "eriparia"???

Ainiin, pahoittelut on aika vanha tämä alkuperäinen topikki, mutta en viitsinyt aloittaa uuttakaan mokomasta asiasta

[E39-530A]

Kesärenkaissa ei ainakaan ole tuota Run flat merkintää, vaan juuri tämä RSC ja ne ovat varmuudella run flatit. Kitkarenkaissa on siis ainoastaan merkintä RSi, eikä RSC tai RFT-merkintää, eli ilmeisesti nämä eivät sitten ole run flattejä.

Tuo RSi on Nokian kitkarengasmalli, joten se ei ole runflat, jos siinä ei noita muita merkintöjä ole.