Katsastus sumuvalo rikki?

[suffeli]

Autossa on sumuvalot, jotka toimivat, mutta toisesta on lasi rikki. Miten onnistuu katsastus?

Isot Pojat kertoi, että ei mene katsastus edes läpi, mutta koska sumarit eivät ole välttämättömät, niin riittää kun teippaan ne umpeen ja sanon ettei ne ole käytössä. Mites tää nyt oikein menee?

Katsastus on ihan kohta ja korjaus maksaa "liikaa" joten korjaaminen ei ole vaihtoehto

[Tumppa]

Teippaus ja sulakkeen poisto pitäisi riittää.

[zekelius]

Oli sama homma itsellä, tuli rikkinäisestä sumarista merkintä muiden ohella. Kun sitten kävin uudelleen näyttämäs autoa, enhän mä ollut tota sumaria muistanut vaihtaa ja ohikulkumatkalla ajattelin hakea marmorilta uuden, ja kun hinta oli 185 eur / kpl niin otin hanskalokerosta mustaa sähköteippiä, teippasin sumarit umpeen, ajoin konttorille ja sanoin että sumarit nyt ei sitte oo enää käytössä ja kyllä se kelpas

Pitää jostain järkevämmästä paikkaa ostaa ku tiskiltä näemmä

[kartsa]

Eipä ainakaan Nokian konttorilla vaikuta lasin rikki oleminen mitään. Mulle inssi vaan sano et sulla on lasi rikki, ei merkinny mihinkään ja leima tuli.

[A_C_E]

Itellä puuttui koko toinen sumari katsastukses eikä sanoneet mitään

[manzneri]

Itelle tuli korjauskehotus rikkinäisestä sumuvalon linssistä...Eli kai se vähän riippuu konttorista mutta lain mukaan pitäis mennä noin.

[visentti]

Itsellä meni läpi rikkinäisen ajovalon lasin kanssa kun kuvio oli kuulemma hyvä kuitenkin. Ja toinen auto toisella kertaa läpi juurikin halkinaisen sumarin lasin kanssa... Eli riippunee juu katsurista..

[Jussi.M]

Itellä ainakaan tuo E36 sumarin uuden osan hankkiminen ei maksanu ku 50€ ala motonet. ja tosiaan lähtee irti yhtä pientä vipua kääntämällä.

Faijan kanssa tuli tuossa juteltua sumareista:
Kirkkonummen katsastusasemalla olivat katsastaneet muistaakseni fiat unoa tai nissaninromua tjsp. tuttavan autoa ja katsastusmies oli valittanut kun puuttuu toinen sumuvalo.... mutta autossa kun on vain yksi alkuperäisenä..

[Elevator67]

Olen kuulu sellasta kin että riittää kun olttimoita ei ole sumareissa :think: Oolisiko muut mahdollisesti kuulleet tästä:think

[shakes]

Omalla kohdalla homma meni niin, että katsastuksessa kuskinpuolen sumari näytti liian ylös. Siitä tuli huomautus ja inssi sano että jos haluaa "oikaista"() eikä aio korjata sitä suuntausta niin täytyy poistaa lampuista johdot:think = ei sumuvaloja
Näin siis Lahden A-Katsastuksessa

[Haju69]

Työkaveri tuossa muutama viikko sitten autoaan katsasti.

Noh, ainoat moitteet oli että 1kpl parkkivalo edestä, 1kpl rekisterikilven valo ja 1kpl. sumuvalo edessä pimeänä. Lopputulos: Hylky, selite oli että riittää 3 korjauskehotusta lapussa ja hylky tulee. Näin ainakin Varkauden yhdellä asemalla.

[jumbo]

Faijan kanssa tuli tuossa juteltua sumareista:
Kirkkonummen katsastusasemalla olivat katsastaneet muistaakseni fiat unoa tai nissaninromua tjsp. tuttavan autoa ja katsastusmies oli valittanut kun puuttuu toinen sumuvalo.... mutta autossa kun on vain yksi alkuperäisenä..

Missä autossa on vain yksi sumuvalo Edessä??

Noh, ainoat moitteet oli että 1kpl parkkivalo edestä, 1kpl rekisterikilven valo ja 1kpl. sumuvalo edessä pimeänä. Lopputulos: Hylky, selite oli että riittää 3 korjauskehotusta lapussa ja hylky tulee. Näin ainakin Varkauden yhdellä asemalla.

Korjauskehotuksia saa olla 3 (kolme) kappaletta.

[Haju69]

Korjauskehotuksia saa olla 3 (kolme) kappaletta.

No niin, en tiedä miten lie asian laita mutta hylky oli tullut 3kpl. korjauskehotuksia.. Onhan se voinut olla niitä maanantai päiviä sillä tirehtöörilläkin.

[manzneri]

Olen kuulu sellasta kin että riittää kun polttimoita ei ole sumareissa :think: Oolisiko muut mahdollisesti kuulleet tästä:think

Viime vuonna maahantuontikatsastuksen yhteydessä kun itselleni valitettiin siitä, että auton ajovalot sekä sitä myöden myös sumuvalot ovat liian matalalla (auton ajokorkeus [korin matalin kohta siis yli 80 milliä maasta] oli kuitenkin ihan lainmukainen) niin sanottiin että jos sumuvalot disabloin niin ei riitä pelkkä polttimon poisto vaan pitää irrottaa johdot + teippiä laittaa sinne umpion reikään Vaikuttaa loppupeleissä aika uskomattomalta se, että kuinka monta erilaista katsastustarinaa tähänkin maahan mahtuu...Missä muussa työpaikassa työnjälki ja säännösten noudatus on yhtä sekavalla tasolla?

Sitä en nyt tarkalleen muista mikä tuo ajovalojen korkeussäädös sitten oli...Pitiköhän ne olla vähintään 50cm maasta vai kuinka ja itsellä oli muutamaa senttiä vajaa. Sumareissa taisi olla joku 20-25cm säännös. Kuitenkaan tuo pelkkä sumuvalojen irroitus ei olisi omalla kohdallani riittänyt kun ne ajovalot kuitenkin oli katsastussedän mielestä liian matalalla.

Ei muuta kun kotipihaan, KW alustaa edestä 4cm ylöspäin ja takaisin konttorille tunnin päästä leimalle

[smpovers]

Työkaveri tuossa muutama viikko sitten autoaan katsasti.

Noh, ainoat moitteet oli että 1kpl parkkivalo edestä, 1kpl rekisterikilven valo ja 1kpl. sumuvalo edessä pimeänä. Lopputulos: Hylky, selite oli että riittää 3 korjauskehotusta lapussa ja hylky tulee. Näin ainakin Varkauden yhdellä asemalla.

Tätä en meinaa millään uskoa vaikka totta se sitten taitaa olla. Mun mielestä joku auto ollaan joskus katsastettu neljällä huomautuksella.. Voi olla kyllä aikaa...

Noh olen tässä 3 kertaa ollu katsastuksella rikkinäisellä pitkän umpiolla(kerran Bmw:llä ja 2 kertaa Caravellella)

Suulliset huomautukset on tullut 2 kerttaa että voishan tuon vaihtaa, mutta ei pakko ole. Viimekerralla Caravellen kohdalla ei sanottu mitään vaikka vettä olikin siinä orkkis lisäpitkäumpiossa sisällä.

En siis usko että noiden sumuvalojen kohdalla ollaan yhtä tarkkoja.