Originally posted by dunkelblau
M30 vs. M50
Collapse
X
-
Tarkkaa painoa en nyt muista, mutta tuo 9L matka-ajossa kuulostaa paljolta. Oma M50B25 (E34) vie matka-ajossa alle 8 litraa.BMW E31 850 CSi -93, BMW E38 735i -96
Ex: Land Rover D4 SDV6 HSE -12, VW Touareg Hybrid -10, Land Rover D4 3.0 TDV6 HSE -10, BMW E53 X5 3.0dA -04, BMW E39 530dAT -00, Jeep Grand Cherokee 5.9 Limited -98, BMW E34 525i -91
-
Ehkä s3x koneen elektroniikka on niin hienoa nakutuksen tunnistimineen että se osaa itse päätellä onko oktaaniluku tarpeeksi korkea. Jos ei niin se tekee asialle jotain tmsEipäs ole S38:ssa nakutusantureita. Voin myös toimittaa kuvan kuinka käy, kun vakiokuntoinen S38 nakuttaa...Originally posted by MjM5Molemmat käy ja jos laittaa 98 tankkiin niin kai koneen hyötysuhde pikkuriikkisen kasvaa.
Pientä vertailua:
M5 3.6 1:10 min. 95RON
M5 3.8 1:10.5 min. 95RON
540 1:10.1 min. 98RON
Noissa M -sarjan vehkeissä on tosiaan nakutuksen tunnistin joka säätää koneen sytytystä.
Comment
-
Annan ääneni m20b23
Jos täytyy valita m50 tai m30 niin m30 ehdottomasti. Kulutus suurempi, mutta käyttökulut pitkällä ajalla pienemmät. Harmi vaan kun uudempia e34:sia ei enää saanut m30:llä.
Comment
Comment