En pysty ymmärtämään tämmöisen yksilön hehkutusta, no onhan siinä varusteita ja nätti erikoinen väri (tosin siinäkin sävyero apparin puolella ) vanha e46 kori.. tämä nyt on vaan oma mielipiteeni, ei jatkoon!!
En pysty ymmärtämään tämmöisen yksilön hehkutusta, no onhan siinä varusteita ja nätti erikoinen väri (tosin siinäkin sävyero apparin puolella ) vanha e46 kori.. tämä nyt on vaan oma mielipiteeni, ei jatkoon!!
No pentele onhan tuo vanha mutta onse hienokin ja kuuluu kyllä e46 valikoimista kärkikastiin poslukien m3. Tuollaisena se minulle tuli jotenka tuohon värieroon en ota kantaa 12 vuotta vanhassa kamppeessa mutta papereiden mukaan kolaroimaton eikä paikanpäällä noin paha ole. on mulla uudempiakin, laitetaanko f30 vai e70? ensi viikolla tulossa f10?
No eihän tuossa oo maantiekulutuksesta tippunu kun 2l/100km.
Eli jos 9-7L/100km tekis. reilut 20%. Kun kokonaisuudessaan kun tiedetään mikä on poltettavan polttoaineen hyötysuhde tehoina viemään autoa eteenpäin on koko palotapahtuamaa saatu tehostettu reilusti yli 20%, mutta kuitekin alle 50%. Kysyntää tälläiselle lastulle maailmalla olisi. :think
______________________ Nykyinen: Model 3
BMW:t vuodesta 2009: i3s, G30 530e M-sport, F20 120d M-sport, 2xE36 M-sport ja M-technic, sekä E46 318i
Empä ole tiennyt että tällänen X5 M mallikin on olemassa? Ja mikäs toi kone ny sitte on? Ilmeisesti V8? Ja 4,4l..siltikin enemmän tehoa kuin mitä E60 M5
Empä ole tiennyt että tällänen X5 M mallikin on olemassa? Ja mikäs toi kone ny sitte on? Ilmeisesti V8? Ja 4,4l..siltikin enemmän tehoa kuin mitä E60 M5
On varmasti hieno moottori, mutta kun M-moottoriin laitetaan tuollaisia "jääkarhu" ystävällisiä ahtimia kylkeen, niin samalla viedään osa auton sielusta...
Esimerkkinä vaikka uusi f10 M5 ei kuulosta edes modatulla putkistolla yhtä hyvältä, kuin vanha e60 M5 vakiolla.
Makuasia toki.
ex. e39 540i vm-98, ex. audi S8 vm-01. ex. Saab 9-5 aero 2.3t sportcombi vm-05 RE85 stage 5+
Comment