Ylinopeussakosta rikosuhrimaksua vuodesta 2015 alkaen

[Benzi87]

Autoilijoista ollaan tekemässä uuden rikosuhrimaksun maksumiehiä, Autoliiton puheenjohtaja Martti Merilinna jyrähtää. Autoliittoa kismittää lakiesitys rikosuhrimaksusta, joka on tulossa voimaan ensi vuonna.

Lakiesityksen mukaan rikoksen tekijät joutuisivat maksamaan sakon tai vankeusrangaistuksen lisäksi erityistä rikosuhrimaksua. Pahoinpitelyyn ja muihin vastaaviin rikoksiin syyllistyneiden lisäksi maksua perittäisiin myös niitä autoilijoita, jotka ovat saaneet sakot ylinopeudesta.

Piilomaksu autoilijalle

Sakon päälle tuleva rikosuhrimaksu olisi 40 tai 80 euroa. Rikosuhrimaksujen avulla valtio aikoo kerätä vuodessa noin 4,5 miljoonaa euroa. Varat osoitetaan väkivallan uhreille sunnattuihin palveluihin.

Autoliiton Merilinna sanoo, että rikosuhrimaksu on uusi piilomaksu autoilijalle. Hän muistuttaa, että autoilijoita verotetaan Suomessa muutenkin raskaalla kädellä.

– Autoilijat maksavat erilaisina veroina vajaa 8 miljardia euroa vuodessa.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1419836483502.html

Tällästä tällä kertaa!
Herättää varmasti mielipiteitä mutta...omasta mielestä ei ole oikein kerätä rahaa autoilijoiden piikkiin...

[MikeDry]

Siis jos minä olen ymmärtänyt tuon uutisen, niin tuo uutinen on jotenkin vajaa tai siinä ei ole ihan kaikkea selvennetty

Tässä on se juttu ihan oikein..
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtais...073&oid=432483

Esityksen mukaan rikosuhrimaksun maksamiseen olisi velvollinen täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, joka tuomitaan rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta. Maksun suuruus olisi 40 euroa, jos säädetty maksimirangaistus on enintään kuusi kuukautta vankeutta, ja 80 euroa, jos säädetty maksimirangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta. Oikeushenkilöille määrättävä rikosuhrimaksu olisi 800 euroa.

Maksu määrättäisiin rikosasian käsittelyn yhteydessä muun seuraamuksen ohella. Tuomioistuimen tai sakon määräämiseen oikeutetun virkamiehen, joka tavallisimmin on syyttäjä tai poliisi, tulisi määrätä rikosuhrimaksu riippumatta siitä, mihin seuraamukseen tosiasiallisesti päädytään. Käytännössä suurin osa tapauksista, joissa maksu määrättäisiin, liittyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen

[kalevik]

Tällästä tällä kertaa!
Herättää varmasti mielipiteitä mutta...omasta mielestä ei ole oikein kerätä rahaa autoilijoiden piikkiin...

Ei tuossa mitään "kerätä", maksuhan (ja se sakkokin) on täysin vapaaehtoinen

[Benzi87]

Siis jos minä olen ymmärtänyt tuon uutisen, niin tuo uutinen on jotenkin vajaa tai siinä ei ole ihan kaikkea selvennetty

Tässä on se juttu ihan oikein..
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtais...073&oid=432483

Käytännössä suurin osa tapauksista, joissa maksu määrättäisiin, liittyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Ei tuossa mitään "kerätä", maksuhan (ja se sakkokin) on täysin vapaaehtoinen

Ei suoranaisesti "kerätä" mutta siltä se kuullostaa ja ajatus on sama.
Ajattelet tilanne kun ajat vaikka kolarin.
Paikalle pyydetään poliisi ja se kirjoittaa molemmille osapuolille sakon liikenneturvallisuuden vaarantamisesta esim. 250€/osapuoli.
Tämän lisäksi sakkoon lyödään joko 40€ tai 80€ rikosuhrimaksua.
Hienoa eikö?

[Turder]

Ajattelet tilanne kun ajat vaikka kolarin.
Paikalle pyydetään poliisi ja se kirjoittaa molemmille osapuolille sakon liikenneturvallisuuden vaarantamisesta esim. 250€/osapuoli.
Tämän lisäksi sakkoon lyödään joko 40€ tai 80€ rikosuhrimaksua.
Hienoa eikö?

Tai mielummin niin, että autoilija ajaa yksin jollain maaseututiellä ojaan talven liukkailla. Paikalla osuu poliisit, jotka kirjoittavat sakon liikenteen vaarantamisesta (koska menetti autonsa hallinnan), sekä bonuksena rikosuhrimaksun. Kyseisessä tapauksessa ei ollut yhtään uhria.

Yksityisautoilijat ovat kyllä valtiolle ehtymätön lypsylehmä ja sieltä voi kaivaa tulonsiirtoja muualle loputtomasti.

[estervainaa]

"Esityksen mukaan rikosuhrimaksun maksamiseen olisi velvollinen täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, joka tuomitaan rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta.".

Liikenteen vaarantamisesta ei saa vankeutta, törkeästä voi saada.

[Benzi87]

"Esityksen mukaan rikosuhrimaksun maksamiseen olisi velvollinen täysi-ikäisenä rikoksen tehnyt henkilö, joka tuomitaan rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta.".

Liikenteen vaarantamisesta ei saa vankeutta, törkeästä voi saada.

Ei vaadi vankeutta lisämaksu....

Edelleenkin:

"Käytännössä suurin osa tapauksista, joissa maksu määrättäisiin, liittyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen."

[estervainaa]

Ei vaadi vankeutta lisämaksu....

Edelleenkin:

"Käytännössä suurin osa tapauksista, joissa maksu määrättäisiin, liittyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen."

Ok. Ja Finlexin perusteella liikenteen vaarantamisestakin voi näköjään saada vankeutta:

"Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia (267/1981) tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

[Veeksi]

Täytyy sanoa, että se tässä on positiivista, että linja pitää. Autoilijoita pidetään rikollisina (muutenkin). Eikku vaan kaikilta autoilijoilta pitäis tuo rikosuhrimaksu periä, koska ei hurskasta autoilijaa olekaan!

No ehkä tuo vähän ihmetyttää, miten väkivallan uhrien viulut menee myös autoilijoiden maksettavaksi. Mutta toisaalta, linja pitää. Maksaahan autoilijat jo kaiken muunkin mikä ei liity autoiluun.

Tää on kyllä niin hauska juttu, että ihan naurattais, jos naurattais.

Eilenköhän minä tuon uutisen luin ja siitä asti oon miettinyt jotain terävää millä vois perustella, ettei tuommoista pitäis edes ehdottaa. Mutta idea on niin absurdi ja autoiluun liittymätön, että eihän sitä voi edes vastustaa. Ei tohon voi sanoa muuta kuin, että "ööö...Ei?".

[-Jopi-]

Vaikka sakkoja ei ole tullut vajaana kuutena vuotena yhtään kun olen kortin omistanut, silti on tämä ajatus minusta täysin idioottimainen. Seuraavaksi varmaan liitetään ajoneuvoveroon lisä-ylevero ja kirkollisvero, vaikka kirkkoon et kuuluisikaan... Taas lypsetään autoilijoilta lisää rahaa, joka ei mene edes lähimaillekaan autoiluun liittyviin kuluihin.