Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[Zmuli]

Minkä ihmeen takia te oletatte että muut varottais teitä? :think Mä en itse vilkauta edes valoja jos vastaantulevalla on unohtunut ne omat valot laittaa päälle. Ei se mun asiani ole jos joku muu saa sakkoja, päinvastoin, se ois ihan hyvä vaan

[WilleK]

Minkä ihmeen takia te oletatte että muut varottais teitä? :think Mä en itse vilkauta edes valoja jos vastaantulevalla on unohtunut ne omat valot laittaa päälle. Ei se mun asiani ole jos joku muu saa sakkoja, päinvastoin, se ois ihan hyvä vaan

Tuohan nyt on jo melko kusipäinen asenne. Siis että oikein toivot muille sakkoja.
Mites se meni? Suomalainen on ainoa ihminen joka on valmis maksamaan satasen siitä, ettei naapuri saa viiskymppistä...

Ymmärrän jos et halua varoittaa liikennevalvonnasta, mutta esimerkkisi valottomasta vastaantulijasta voisi kääntää muotoon: ei se sinun asia ole jos joku kanssa-autoilija heittää henkensä kun kääntyy valottoman vastaantulijan eteen risteyksessä tms.

Järki taas käteen näissä mielipiteissä, vaikka jokaisella on omansa niin tietyt asiat on hyvä pitää itsellään. Varsinkin typerät.

[Zmuli]

Mä pidän peukkuja teille muiden varoittelijoille pystyssä, että saatte joskus sakot siitä varottelusta. Se kun onneksi on myös laitonta ja rangaistava teko

En aio tämänkään lukemisen jälkeen muuttaa käytöstapojani ja alkaa jeesustelemaan liikenteessä yhtään sen enempää kuin on tarve.

[rizzo]

Täh? Ai että ratsioista varoittaminen olisi lainsäädännöllä kielletty?

[WilleK]

Täh? Ai että ratsioista varoittaminen olisi lainsäädännöllä kielletty?

Mulla on sellainen kutina että ratsiasta varoittaminen on kiellettyä, mutta valoitta ajavan vastaantulijan herätteleminen jopa olisi jopa suotavaa liikenneturvallisuuden puitteissa.

[fore]

Turha pitkien/hätärejen/torven käyttö on kielletty. Poliisi määrittelee tienpäällä milloin on ja milloin ei

Ja aikaisempaan, mullakin on tulot vajaa kymppitonni vuodessa koska opiskelija. Joten korotettiin. Näillä tuloilla ainut mistä oikeesti joutuu maksamaan päiväsakkoja liikenteessä ovat törkeä vaarantaminen ja rattijuopumus. Törkeä piittiskin menee muistaakseni rikesakolla. Itsellä yksi törkyvaarantaminen kolmen vuoden takaa, 3kk hyllyllä + 40 päiväsakkoa.

Ja vielä, lohjan tunneleissa on AINA 100 km/h rajoitus.

[WilleK]

Mä pidän peukkuja teille muiden varoittelijoille pystyssä, että saatte joskus sakot siitä varottelusta. Se kun onneksi on myös laitonta ja rangaistava teko

En aio tämänkään lukemisen jälkeen muuttaa käytöstapojani ja alkaa jeesustelemaan liikenteessä yhtään sen enempää kuin on tarve.

Pakko jauhaa kun viesti ei mene perille.

Sulla jäi varmaan tuo pointti lukematta aiemmasta vastauksesta tai sua ei kiinnosta oma/muiden hyvinvointi:
"Ymmärrän jos et halua varoittaa liikennevalvonnasta, mutta esimerkkisi valottomasta vastaantulijasta voisi kääntää muotoon: ei se sinun asia ole jos joku kanssa-autoilija heittää henkensä kun kääntyy valottoman vastaantulijan eteen risteyksessä tms."


Itse toivon että minulle vilkutellaan jos olen liikkeellä ilman valoja.

Jeesustelua en kaipaa, järkeä vaan vähän.

[GameOver]

Nää nyt on mielipideasioita ja menee vähän siihen kategoriaan että kääntää sellaiseksi kuin haluaa mutta... Sillä ratsiasta varottelulla voitte jopa pelastaa jonkun rattijuopon tai narkkarin päivän kun ymmärtää olla ajamatta siihen ratsiaan ja kääntyykin jonnekin muualle, vaikka sitten sinne koululle päin. Tiedetään, ehkä vähän kärjistettyä mutta pointti on ehkä siinä ettei minua ainakaan tarvitse varoitella ratsioista. Koitan ihan itse huolehtia siitä että ajamiseni "kestää tarkastelun".

Valoista on ihan ok huomauttaa väläyttämällä. Mutta se onkin eri asia.

Ja toi turunväylä on pikkasen erikoinen. Lohjan tunneleisda tosiaan on 100km/h rajoitus. Lähempänä Saloa oli ne pari tunnelia joissa oli 120km/h rajoitus mutta taasen Piihovin ABC:n viereinen tunneli on taas 100km/h rajoituksella...

[MikeDry]

Tuohon valottomalle valojen vilkuttaminen auta mitään, nykyään, jos se on niin nuija, ettei tajua että valot ei ole päällä, niin on kyllä omaa urpoutta, kun näitä tarinoita on
-Valot korjataan sitten vasta kun on huolto, kun itse ei pysty, ei osaa jne.
-Ei ymmärrä että valot on pois päältä kun vilautat
-Toisia ei kiinnosta

Myös muistaisin että joskus jossain ohjelmassa, poliisi vinkkasi älkää vilautelko niitä valoja, niille jolla ei ole päällä, kun se voi olla rattijuoppo, se on kuulema se yleisin moka niiltä

[Mr.Speed]

Noh, nykyautoissa kun pruukaa olla jo järkiään automaattiset valot, niin aika vähän enää näkee valottomia autoja liikenteessä. Itse olen joskus väläyttänyt pitkiä jopa poliisille kun on ajanut ilman valoja vastaan. Itsellä unohtuu valot laittaa päälle toisinaan kun ajelen cabriolla, siinä kun pitää lamput laittaa erikseen päälle nupista vetämällä, eikä aina hoksaa, varsinkaan päivällä.

[mulletti]

Itsellä unohtuu valot laittaa päälle toisinaan kun ajelen cabriolla, siinä kun pitää lamput laittaa erikseen päälle nupista vetämällä, eikä aina hoksaa, varsinkaan päivällä.

Tämä ja auto kun sattuu olemaan vähänkin huomiota herättävä niin pitkien räpsyttely sekä keskarin näyttö on ihan yleistä vastapuolen kuskilta.

[leksii]

Kai toi ratsioista vastaantulijoille "ilmottaminen" on vähentyny kun sosiaalisessa mediassa on noita ratsia seurantaryhmiä niin ihmiset sinne niistä ilmottelee

[Remotion]

Mä pidän peukkuja teille muiden varoittelijoille pystyssä, että saatte joskus sakot siitä varottelusta. Se kun onneksi on myös laitonta ja rangaistava teko

En aio tämänkään lukemisen jälkeen muuttaa käytöstapojani ja alkaa jeesustelemaan liikenteessä yhtään sen enempää kuin on tarve.

Mutta olet kuitenkin ammattijeesustelija jo kun muuten vilkuttelet pitkiä kaikille jotka sua ärsyttää.

[bemmeri]

Onko todella jossain pykälässä sanottu, että ratsiasta varoittaminen esim. pitkiä räpsäyttämällä olisi rike?

[BFI18]

Onko todella jossain pykälässä sanottu, että ratsiasta varoittaminen esim. pitkiä räpsäyttämällä olisi rike?

http://www.iltalehti.fi/autot/2011052013683169_ae.shtml

http://www.iltalehti.fi/autot/2012060115656314_ae.shtml

Esko tietää