Vinkkejä uuden auton ostamiseen

[j-a]

Ei kun ensimmäisessä tapauksessa hyvitys on 10 k€ ja velkaa 12 k€, pitää vähintään 2 k€ kaivaa jostain, toisessa tapauksessa hyvitys 16 k€ ja sama velka jolloin "käsirahaa" jää 4 k€... Aika monelle autonvaihtajalle on tekemätön paikka kaivaa se 2 k€ jostain... Tai sitten otetaan joku ökykallis pikavippi tai kulutusluotto ja vingutaan että naapurifirmasta saa autorahoitusta 0.5% pienemmällä korolla eikä oteta ollenkaan huomioon mitä se väliraha siellä vastaavaan on...

Ok, eli mietin samaa asia vain hieman eri suunnasta ja tein pienen ajatus-/laskuvirheen. Ekassa tapauksessa oma pääoma siis -2k€, toisessa tapauksessa +4k€. Tällöin tuota ekan tapauksen puuttuvaa pääomaa paikkaamaan tarvitaan enemmän velkaa, ekassa tapauksessa velkatarve on siis 42k€ ja toisessa edelleen se 40k€. Todellinen rahoitusasema omaisuuden reaaliarvolla taas on ihan toinen kysymys, ja tätä sotkin tuossa aiemmassa pohdinnassani tuohon yhtälöön. Mutta kuten todettua, tämähän ei "näy" ennen kuin se realisoidaan, joten ongelmaa voidaan pukata pitemmällekin tulevaisuuteen.

Ehkä se elämä olisi helpompaa ainakin tiettyyn pisteeseen jos vaan ei pohtisi sitä rahoitusasemaansa, ostais vaan mitä haluaa niin pitkään että joku muu sanoo ettei sulla poika nyt oikeen rahat riitä.

[henka]

Ok, eli mietin samaa asia vain hieman eri suunnasta ja tein pienen ajatus-/laskuvirheen. Ekassa tapauksessa oma pääoma siis -2k€, toisessa tapauksessa +4k€. Tällöin tuota ekan tapauksen puuttuvaa pääomaa paikkaamaan tarvitaan enemmän velkaa, ekassa tapauksessa velkatarve on siis 42k€ ja toisessa edelleen se 40k€. Todellinen rahoitusasema omaisuuden reaaliarvolla taas on ihan toinen kysymys, ja tätä sotkin tuossa aiemmassa pohdinnassani tuohon yhtälöön. Mutta kuten todettua, tämähän ei "näy" ennen kuin se realisoidaan, joten ongelmaa voidaan pukata pitemmällekin tulevaisuuteen.

Ehkä se elämä olisi helpompaa ainakin tiettyyn pisteeseen jos vaan ei pohtisi sitä rahoitusasemaansa, ostais vaan mitä haluaa niin pitkään että joku muu sanoo ettei sulla poika nyt oikeen rahat riitä.

Minulle on kans tarjottu vaihtoautosta samanverran mitä oli velkaa joten silloin olis tarvinnut vielä maksaa käsirahaa mutta sitten myyjä ehdotti että hän voi nostaa myytävän auton hintaa ja samalla nostaa minun auton hintaa niin silloin siitä saa käsirahan. Eli silloinhan olis velkaa jäänyt samanverran mitä auto maksoi ja toisin sanoen vanhan auton velka lisätty uuteen autoon. Että kaikkea ne yrittää

[van cleef]

Muistaakseni Autotalo Lindholm Sulan alueella teki tätä rahoituskikkailua paljon ja jotenkin se kusi sitten omaan nilkkaan. En tiedä yksityiskohtia, mutta liikettä ei enää ole.

[Juh4]

Minulle on kans tarjottu vaihtoautosta samanverran mitä oli velkaa joten silloin olis tarvinnut vielä maksaa käsirahaa mutta sitten myyjä ehdotti että hän voi nostaa myytävän auton hintaa ja samalla nostaa minun auton hintaa niin silloin siitä saa käsirahan. Eli silloinhan olis velkaa jäänyt samanverran mitä auto maksoi ja toisin sanoen vanhan auton velka lisätty uuteen autoon. Että kaikkea ne yrittää

Niin, olishan siinä voinut olla vaihtoehtona, että myyjä olisi reippaasti sanonut jottei hyvityshinta riitä kattamaan jäännösvelkaasi autosta, että x-määrällä käsirahaa uuden rahoittaminen voisi olla mahdollista. Tässä kohtaan myyjä varmaan ajatteli olla jopa ystävällinen ja tarjoamaan tällaista vaihtoehtoa? Ei sillä että kaikki liikkeet tällaiseen kikkailuun lähtisi, mutta tavallaan ymmärrän pointin myyjänkin näkökulmasta.

[jr66]

Tässä kun seuraa tätä keskustelua niin onko kukaan keksinyt, että autoliikkeiden tarkoitus on tehdä tulosta eli voittoa, ei palvella asiakasta. Eli normaali suomalainen asiakaspalvelutilanne.

[j-a]

Tässä kun seuraa tätä keskustelua niin onko kukaan keksinyt, että autoliikkeiden tarkoitus on tehdä tulosta eli voittoa, ei palvella asiakasta. Eli normaali suomalainen asiakaspalvelutilanne.

Toki, itse olen mielestäni pohtinut asiaa etupäässä ostajan näkökulmasta.

Kommentistasi tuli mieleen pankkiasiointi. Jotenkin tuntuu että etenkin lainaa haettaessa monilla unohtuu että pankki ei sitä rahaa lainaa hyvyyttään eikä niillä ole lainanottajan etu päällimmäisenä mielessä.

[petrolhead]

Niin, olishan siinä voinut olla vaihtoehtona, että myyjä olisi reippaasti sanonut jottei hyvityshinta riitä kattamaan jäännösvelkaasi autosta, että x-määrällä käsirahaa uuden rahoittaminen voisi olla mahdollista. Tässä kohtaan myyjä varmaan ajatteli olla jopa ystävällinen ja tarjoamaan tällaista vaihtoehtoa? Ei sillä että kaikki liikkeet tällaiseen kikkailuun lähtisi, mutta tavallaan ymmärrän pointin myyjänkin näkökulmasta.

Nniin. Tarjoaa eri vaihtoehtoja mahdollisuuksiensa rajoissa. Miksi ei.

Tässä kun seuraa tätä keskustelua niin onko kukaan keksinyt, että autoliikkeiden tarkoitus on tehdä tulosta eli voittoa, ei palvella asiakasta. Eli normaali suomalainen asiakaspalvelutilanne.

Jokaisen Ei- valtionyrityksen ensisijainen olemassaolon syy on voitto. Muuten ei saa maksettua toimitilan vuokraa eikä voi pitää valoja päällä. Miten se nyt liittyy tähän nimenomaisesti.

[henka]

Puhutaan vain välirahasta mutta myös rahoituksen korko on kans iso tekijä koska mitä suuremmasta summasta on kyse niin jo muutaman prosentin erolla voi loppusummassa olla tuhansia euroja, en tiedä onko sitten uusissa autoissa aina sama korko jos rahoituksella ostaa?

[Juh4]

Puhutaan vain välirahasta mutta myös rahoituksen korko on kans iso tekijä koska mitä suuremmasta summasta on kyse niin jo muutaman prosentin erolla voi loppusummassa olla tuhansia euroja, en tiedä onko sitten uusissa autoissa aina sama korko jos rahoituksella ostaa?

Ei tietenkään ole. Voi olla merkin omia kampanjoita tai jälleenmyyjän omia kampanjoita rahoituksen osalta. Toivottavasti ymmärsin kysymyksesi oikein

[PNM2]

Puhutaan vain välirahasta mutta myös rahoituksen korko on kans iso tekijä koska mitä suuremmasta summasta on kyse niin jo muutaman prosentin erolla voi loppusummassa olla tuhansia euroja, en tiedä onko sitten uusissa autoissa aina sama korko jos rahoituksella ostaa?

Siis eihän tuo välirahakikkailu muuta mitenkään summia. Voi tehdä ylimääräisiä lainanlyhennyksiä ja ne taitavat aika yleisesti olla maksuttomia ainakin pari kertaa vuodessa, millä siis voi täysin kompensoida vaikka tuon käsirahana tarjotun lainaosuuden tms.

Tottakai korko on merkitsevä tekijä ihan missä tahansa laina-asiassa.

[henka]

Ei tietenkään ole. Voi olla merkin omia kampanjoita tai jälleenmyyjän omia kampanjoita rahoituksen osalta. Toivottavasti ymmärsin kysymyksesi oikein

Kyllä. Jos on ostamassa uuden auton ilman vaihtoautoa ja kahdesta eri liikkeesta saisi auton samalla hinnalla ja rahoitukselle jäisi 40000e mutta yksi kauppias tarjoaa 1% korko ja toinen tarjoaa 4% niin jälkimmäinen on varmasti monta tuhatta euroa kalliimpi