Parkcom Kusee silmään.

[Järppä]

-Toista tarpeeksi monta kertaa paskaparkkifirman/perintäfirman kanssa ja riitauta asia...

Huomasin itse että paskalafka joka sakotti oli tytäryritys perintätoimistolle eli perintätoimisto oli perustanut yksityisen pysäköinninvalvonnan. Valvontamaksussa maksun saajakin oli suoraan tämä lahtelainen perintäfirma. Just nyt en muista kummankaan nimeä.

[Reeperbahn]

http://www.trafi.fi/palvelut/rekisteritietopalvelut/tietojenluovutuskiellot

Tuolta voi ilmoittaa tietojenluovutuskiellosta. Saa nähä onko tuosta apua näiden parkkifirmojen kanssa..tuo turvakielto varmasti olisi jo tehokas mutta täytyy olla jo perustellut syyt sen saamiseksi.

[Timelord]

http://www.trafi.fi/palvelut/rekiste...uovutuskiellot

Tuolta voi ilmoittaa tietojenluovutuskiellosta. Saa nähä onko tuosta apua näiden parkkifirmojen kanssa..tuo turvakielto varmasti olisi jo tehokas mutta täytyy olla jo perustellut syyt sen saamiseksi.

Toi olis kyllä jo hyvä. Kuinka hyvät perustelut mahtanee vaatia? Cannonball MC ja Helvetin Penteleet tukistaneet jo aikaisemmin nenänvartta ja vaatineet molemmat heiltä lainaamaasi 100te takaisin, oikeusjutunkin ollessa vireillä "perintäfirmoja" kohtaan.

In a real life, tollasen saaminen helpoimmin vaatinee hyvät suhteet ja oikeat kaverit oikeissa tahoissa...

[nupaha]

No niin, tulihan valontamaksu tännekkin, enkä aijo tuota maksaa. Kyseisten firmojen touhu on näköjään niin hälläväliä meininkiä, että mun silmissä katos loppukin uskottavuus noista firmoista.
Ensinnäkin valvontalapussa on vain autoni rekkari. Autoni ja yhtiö ei tee keskenään mitään sopimuksia vaan meikäläinen henk.koht. jos tekee...
Toiseksi kellonaika oli 13:09, jolloin olen istunut työkavereitteni kanssa kahvilla ihan eri osoitteessa, sentään samalla paikkakunnalla.
Aijon vaatia heiltä valokuvaa, jossa autoni näkyy klo 13:09 kyseissä ruudussa ja sitä heillä ei voi olla.
Kyllä on persiistä tämä niiden touhu ja omalla typerillä tempuillaan ja suurpiirteisyyydellä vie loppuakin uskottavuutta toiminnaltaan.

[sierra4x4tbo]

Jaahas, tappeluks meinaa mennä.
Elikkäs sain KTC Finland OY:ltä maksumuistutuksen APV, Alueellinen Pysäköinnin Valvonta Oy:n antamasta valvontamaksusta.

Laitoin samoin tein KTC:lle ja APV:lle tiedon, että olen ollut työmatkalla kyseisenä aikana ja en ole itse parkkeerannut autoa. Ja täten en ole sopimuksen toinen osapuoli. Ilmoitin myös, että auto on ollut kimppatallilla säilytyksessä ja en tiedä kuka autoa on ajanut.

KTC:ltä ei tullut mitään vastausta, mutta APV pyysi minua ilmoittamaan kuljettajan yhteystiedot jotta voivat lähettää laskun eteenpäin. Ilmoitin, että autoni on ollut kyseisenä aikana kimppatallilla säilytyksessä ja en tiedä kuka autoa on ajanut. Kerroin myös, että hintaan 80€/tunti voin alkaa selvittämään kuka autoa on ajanut.

Seuraavassa viestissä APV pyytää edelleen minua ilmoittamaan kuljettajan tiedot tai muuten he olettavat, että olen toiminut kuljettajana ja jatkavat maksun perintää minulta.

Mitä kannattaa tehdä?
Laitanko seuraavaan viestiin:

Kiitos työtilauksesta!
Minimilaskutukseni on 5h. Ilmoittakaa laskutusosoitteenne, jotta voin lähettää laskun teille.

vai?

-Timo

[peto2]

Jaahas, tappeluks meinaa mennä.
Elikkäs sain KTC Finland OY:ltä maksumuistutuksen APV, Alueellinen Pysäköinnin Valvonta Oy:n antamasta valvontamaksusta.

Laitoin samoin tein KTC:lle ja APV:lle tiedon, että olen ollut työmatkalla kyseisenä aikana ja en ole itse parkkeerannut autoa. Ja täten en ole sopimuksen toinen osapuoli. Ilmoitin myös, että auto on ollut kimppatallilla säilytyksessä ja en tiedä kuka autoa on ajanut.

KTC:ltä ei tullut mitään vastausta, mutta APV pyysi minua ilmoittamaan kuljettajan yhteystiedot jotta voivat lähettää laskun eteenpäin. Ilmoitin, että autoni on ollut kyseisenä aikana kimppatallilla säilytyksessä ja en tiedä kuka autoa on ajanut. Kerroin myös, että hintaan 80€/tunti voin alkaa selvittämään kuka autoa on ajanut.

Seuraavassa viestissä APV pyytää edelleen minua ilmoittamaan kuljettajan tiedot tai muuten he olettavat, että olen toiminut kuljettajana ja jatkavat maksun perintää minulta.

Mitä kannattaa tehdä?
Laitanko seuraavaan viestiin:

vai?

-Timo

todistetaakka on heillä, eivät voi olettaa mitään etkä ole velvollinen selvittämään mitään.

[Laku]

Kirjoitellaanpa tähänkin vähän. Sain Turussa Mestarinkatu 2:ssa (Steiner-koulun piha) ilta-aikaan 3.11.2012 50€ yksityisoikeudellisen valvontamaksun (luvaton pysäköinti yksityisalueelle) Park Area Suomi Oy:ltä. Kuningas Kebabin luona on kadulla aina vajausta parkkipaikasta, josta syystä autoni haltija oli käyttänyt ilta-aikaan tyhjää koulunpihaa. Itsehän en tästä mitään tiennyt...

Toistaiseksi ei ole kuulunut mitään. Trafilta saa rekkarilla vain nimeni. Kauanko näissä yleensä menee, kun alkaa maksukehoitus ja perintä? Onko joku saanut postia kotiin, vaikka on osoitteenluovutus päällä? Laskuhan on siis maksamatta, luonnollisesti.

Ajoneuvo on luonnollisesti kuvattu.

[sierra4x4tbo]

Kirjoitellaanpa tähänkin vähän. Sain Turussa Mestarinkatu 2:ssa (Steiner-koulun piha) ilta-aikaan 3.11.2012 50€ yksityisoikeudellisen valvontamaksun (luvaton pysäköinti yksityisalueelle) Park Area Suomi Oy:ltä. Kuningas Kebabin luona on kadulla aina vajausta parkkipaikasta, josta syystä autoni haltija oli käyttänyt ilta-aikaan tyhjää koulunpihaa. Itsehän en tästä mitään tiennyt...

Toistaiseksi ei ole kuulunut mitään. Trafilta saa rekkarilla vain nimeni. Kauanko näissä yleensä menee, kun alkaa maksukehoitus ja perintä? Onko joku saanut postia kotiin, vaikka on osoitteenluovutus päällä? Laskuhan on siis maksamatta, luonnollisesti.

Ajoneuvo on luonnollisesti kuvattu.

Mulla on tuo osoitteenluovutus päällä ja silti tuli maksumuistutus..

-Timo

[sierra4x4tbo]

todistetaakka on heillä, eivät voi olettaa mitään etkä ole velvollinen selvittämään mitään.

Eli kannattaako mun tehdä mitään? Odottaa vaan..?

-Timo

[sierra4x4tbo]

tupla..

[Laku]

Mulla on tuo osoitteenluovutus päällä ja silti tuli maksumuistutus..

-Timo

Tätä vähän pelkäsinkin. Mistä nämä pilipaliyritykset saavat nuo osoitetiedot!?!?!?

[sierra4x4tbo]

Tätä vähän pelkäsinkin. Mistä nämä pilipaliyritykset saavat nuo osoitetiedot!?!?!?

Perintäfirmalta tuli tuo maksumuistutus..
Ei pysäköinninvalvonta-firmat varmaan saakkaan mistään, mutta pistävät perintään.

-Timo

[Jaanis]

Marssijärjestys näissä on seuraavanlainen:

1) Saatuasi yksityisoikeudellisen valvontamaksun et maksa sitä.
2) Sinulle lähetetään maksumuistutus, johon teet vastineen. Siinä kiistät ajaneesi autoa. Parkkipirkkofirma on tehnyt sopimuksen auton kuljettajan kanssa ja heidän velvollisuutensa on osoittaa kuka ajoi autoa. Riittää kun sinä kiistät pysäköineesi sitä.

Voit tehdä kiistämisen joko spostilla tai kirjallisesti. Kuluttajariitalautakunnan mukaan myös spostilla tehty kiistäminen on pätevä, vaikka parkkipirkkofirmat muuta väittäisivätkin.

3) Jossain vaiheessa saat perintäyhtiöltä karhukirjeen maksmattomasta laskusta. Tällöin mailaat/soitat perintäfirmaan ja sanot, että lasku on kiistanalainen. Perintä katkeaa tähän. Keskustelut kannattaa tietysti dokumentoida.

4) Tämän jälkeenkin parkkipirkkofirma todennäköisesti uhkailee sinua. Lisäksi saat perintäfirmalta kirjeen, jossa todetaan ettet ole maksanut maksua ja nyt heidän asiakkaalla on oikeus periä saatavia oikeusteitse.

Turun sanomat selvitti taannoin montako tällaista tapausta on parkkipirkkofirmojen vetämänä oikeudessa käsiteltävänä. Vastaus oli ei yhtään, eivät ne uskalla vetää niitä raastupaan koska koko lainsäädäntö tässä asiassa on hyvin hataralla pohjalla.

En ole asiantuntija, mutta kokemusta on. Lisää kannattaa lukea tuolta, siellä on asiantuntija kirjoittamassa:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/

[sierra4x4tbo]

Marssijärjestys näissä on seuraavanlainen:

1) Saatuasi yksityisoikeudellisen valvontamaksun et maksa sitä.
2) Sinulle lähetetään maksumuistutus, johon teet vastineen. Siinä kiistät ajaneesi autoa. Parkkipirkkofirma on tehnyt sopimuksen auton kuljettajan kanssa ja heidän velvollisuutensa on osoittaa kuka ajoi autoa. Riittää kun sinä kiistät pysäköineesi sitä.

Voit tehdä kiistämisen joko spostilla tai kirjallisesti. Kuluttajariitalautakunnan mukaan myös spostilla tehty kiistäminen on pätevä, vaikka parkkipirkkofirmat muuta väittäisivätkin.

3) Jossain vaiheessa saat perintäyhtiöltä karhukirjeen maksmattomasta laskusta. Tällöin mailaat/soitat perintäfirmaan ja sanot, että lasku on kiistanalainen. Perintä katkeaa tähän. Keskustelut kannattaa tietysti dokumentoida.

4) Tämän jälkeenkin parkkipirkkofirma todennäköisesti uhkailee sinua. Lisäksi saat perintäfirmalta kirjeen, jossa todetaan ettet ole maksanut maksua ja nyt heidän asiakkaalla on oikeus periä saatavia oikeusteitse.

Turun sanomat selvitti taannoin montako tällaista tapausta on parkkipirkkofirmojen vetämänä oikeudessa käsiteltävänä. Vastaus oli ei yhtään, eivät ne uskalla vetää niitä raastupaan koska koko lainsäädäntö tässä asiassa on hyvin hataralla pohjalla.

En ole asiantuntija, mutta kokemusta on. Lisää kannattaa lukea tuolta, siellä on asiantuntija kirjoittamassa:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/

Kiitos tästä!

Aika oikein olen onnistunut tuon homman hoitamaan.

-Timo

[Ardi00]

Ei nyt kuitenkaan Parkcom vaan Uudenmaan Pysäköinti Valvonta Oy. Tapiolassa pysäköin Lähitapiolan yksityisalueelle autoni ja vielä invapaikalle mitä en tosin huomannu näin maanantain jumeissa. Inva paikalle pysäköintiä en tosin kannata . Lähitapiolla joku sopimus kyllä juuri tuon firman kanssa ja huti tuli juuri invapaikalle pysäköimisestä.

Kannataako maksaa yksityiselle?/ miten valitus?