Poliisin tutkatolpista (?)

[Lakeson]

Eilen tuli postiluukusta virallisen näköistä postia. Pelonsekaisin tuntein kuori auki - yeah, huomautus 4 km/h ylinopeudesta 80 km/h alueella.

Liekö tälle verorahan haaskaukselle löytyisi tärkeämpää käyttöä. Tunnen itseni rikolliseksi.

[jussi_r]

Mun mielestä on iso vääryys, että huomautuksesta ei voi valittaa. Huomautus on kuitenkin rangaistus, vaikkei samalla tavalla vaikutakaan kuin sakko tai vankeus. Nyt on siis mahdollista saada poliisilta huomautus väärinkin perustein, ja käytännössä asialle ei voi tehdä mitään muuta kuin hyväksyä sen. Huomautuksestakin pitäisi voida valittaa, ja voittaessaan saada poliisilta kirjallinen anteeksipyyntö. Saataispahan lisää järkevyyttä tähän stanan pelleilyyn...

[janikoo]

joo nyt on kamerat täällä joensuun seudullakin suht "herkällä" 86 ajoi tyttöystävän mutsi kameraan 80 alueella ja huomautus tuli

[*makke*]

Hyvinkää-Hankotiellä yritin ajella huomautusnopeuksia tolppiin, ei ainakaan vielä tullut otatettua kuvia

[Olapade]

Olikos se niin, että rikesakkoja sai kolme vuodessa tulla, ennen kuin kortti lähtee? Siis kolme saa tulla, vai kolmannesta kortti pois?

Huonoa munkkia ollut, parin viikon sisään toinen välähdys.. Ja molemmat vielä duuniautolla..

[mikae34]

Kaverille tuli kirje kotiin että 60km/h nopeusrajoitusalueella mitattu nopeus ollut 61km/h... Vähän nauratti molempia.

[Ramzez]

Olikos se niin, että rikesakkoja sai kolme vuodessa tulla, ennen kuin kortti lähtee? Siis kolme saa tulla, vai kolmannesta kortti pois?

Huonoa munkkia ollut, parin viikon sisään toinen välähdys.. Ja molemmat vielä duuniautolla..

Kolmannesta vuodessa taitaa lähteä jo kortti tai neljästä kahden vuoden aikana.


Joku on varmaankin jo täällä selvittänyt ton kameran toimintaperiaatteen, mutta en jaksanut koko topiccia lukea läpi, niin tässä "lyhyt" tarina miten tuo kamera toimii:

Kamera toimii siten, että tiessä on vähän ennen silmukat (ei tutka), jotka mittaavat aikaa ajoneuvon niistä ajaessa. Jos aika on liian lyhyt, kuva napsahtaa. Aina kun kamera ottaa kuvan, välähtää alemmassa reiässä salama (usein oranssi). Tästä keltapohjaisesta salamavalosta myös yleensä pystyy tunnistamaan, onko pytyssä kameraa vai ei. Sitä ei kuitenkaan näe kovin kaukaa, eli kannattaa kuitenkin hidastaa. Kaikissa pytyissä todella harvoin on kamera. Yleensä kamera on vain jossakin pytyssä ja muut ovat tyhjiä. Nykyään kuitenkin yritetään ihmisiä huijata mm. laittamalla CD-levy siihen, missä salama normaalisti on. Jos saat kuitenkin ikuistettua itsesi johonkin kameraan, niin sakkoa ei välttämättä tule, ei edes huomautusta. Laki vaatii, että kuvasta on pystyttävä tunnistamaan auton rekisterikilpi JA kuljettaja. Jos esim. syystä tai toisesta naamasi on peittynyt tai kuva on epäselvä ja vaikka rekisterikilvestä saisikin selvää, ei poliisi voi sakottaa. Auton omistajaa ei voida oletuksellisesti sakottaa, vaan ainoastaan auton kuljettajaa, joka kameraan ajoi. Eli jos kävi säkä, niin sakkoa ei tule, mutta yleensä sekä naama, että kilpi saadaan tunnistettua.

Jotkut nohevat ovat varmaankin tunnistaneet, että teiden varsille on tullut paljon niitä putkimallisia liikennekameroita, joiden boksissa lukee yleensä tiehallinto tms. Nämä ovat liikennekameroita, joilla voi mitata myös keskinopeutta, mutta nykyään niillä mitataan ainoastaan liikennemääriä yms., eivät siis liity poliisiin. Ei ole kuitenkaan mahdotonta, että samoja kameroita saatetaan käyttää jatkossa varsinaiseen poliisin valvomaan keskinopeusvalvontaan.

[Erh4be]

Jos saat kuitenkin ikuistettua itsesi johonkin kameraan, niin sakkoa ei välttämättä tule, ei edes huomautusta. Laki vaatii, että kuvasta on pystyttävä tunnistamaan auton rekisterikilpi JA kuljettaja. Jos esim. syystä tai toisesta naamasi on peittynyt tai kuva on epäselvä ja vaikka rekisterikilvestä saisikin selvää, ei poliisi voi sakottaa. Auton omistajaa ei voida oletuksellisesti sakottaa, vaan ainoastaan auton kuljettajaa, joka kameraan ajoi. Eli jos kävi säkä, niin sakkoa ei tule, mutta yleensä sekä naama, että kilpi saadaan tunnistettua.

Mun mielestä toi nyt ei mene enää nykyään ihan noin, vai olenko ihan väärässä?

Eikös sakot lähetetä nykyään suoraan auton haltijalle jos vain kilvestä saa selvän, naamalla ei niin väliä. Jos sitten haltija ei ole itse autoa ajanut niin hänen täytyy se poliisille selvittää kuka autoa on ajanut jne...

Muutenhan vois noihin kameratolppiin huoletta päästellä aurinkolippa alhaalla 200 km/h ilman pelkoa sakoista Naamataulu jää tuolloin ainakin sen verran piiloon ettei tunnistaminen ole mahdollista. Ennen tuo kai onnistuikin, mutta ei enää.

[manzneri]

Kyllä se valitettavasti nykypäivänä taitaa niin mennä että ei ole mitään väliä vaikka sielä ei kuskia näkyisi kamerakuvassa ollenkaan...rekisteritietojen perusteella lähetellään lappuja ja sitten selvitellään kuka sillä autolla on oikeasti ajanut. Mutta maksettava silti on.

Ennenmuinoin oli noita 3 pientä porsasta ja susi-naamioita käytössä porukalla ja taidettiin lakia tms. noitten takia sitten muuttaa...

[Wanna]

Kolmannesta vuodessa taitaa lähteä jo kortti tai neljästä kahden vuoden aikana.

Toistuvilla rikkomuksilla tarkoitetaan kolmesti vuoden aikana tai neljästi kahden vuoden aikana rikkomuksiin syyllistyviä. Uusilla kuljettajilla säännös on ankarampi, sillä kaksi vuodessa tai kolme kahdessa vuodessa johtaa ajokieltoon.
(Lähde: Yle )

Uusilla kuljettajilla tarkoitetaan siis ns. lyhytaikaisen ajokortin omaavia.

[Ramzez]

Mun mielestä toi nyt ei mene enää nykyään ihan noin, vai olenko ihan väärässä?

Eikös sakot lähetetä nykyään suoraan auton haltijalle jos vain kilvestä saa selvän, naamalla ei niin väliä. Jos sitten haltija ei ole itse autoa ajanut niin hänen täytyy se poliisille selvittää kuka autoa on ajanut jne...

Muutenhan vois noihin kameratolppiin huoletta päästellä aurinkolippa alhaalla 200 km/h ilman pelkoa sakoista Naamataulu jää tuolloin ainakin sen verran piiloon ettei tunnistaminen ole mahdollista. Ennen tuo kai onnistuikin, mutta ei enää.

En usko, että on muuttunut, koska kaveri ajoi kameraan ylinopeutta n. 15 km/h ja otti kuvan, mutta mitään ei koskaan kuulunut, kun hän tilanteen sattuessa nosti pudonnutta lompsaansa jalkatilasta. Varmasti ei kuskin naamaa näkynyt, kun juuri sillä hetkellä nosti sitä lompakkoaan. Mutta kyllähän poliisilta tulee yhteydenotto omistajalle, jos toistuvasti ajaa pellenaamari päässä kameroihin tai painaa kahtasataa siihen kameraan. Pienemmistä ylinopeuksista eivät ota yhteyttä kovinkaan helposti, jos kuskia ei pysty tunnistamaan.

[Nizu^]

Onko kellään tietoa, onko poliisilla käytössä farmarimallin kamera autoja...Ajoin tänään vähän reippaammin hopean farkku Corollan ohi, joka oli pysäyttänyt moottoripyörän. Huomasin koko tilanteen vähän myöhässä ja havahduin johonkin välähdykseen...Toivottavasti oli kuvitelmaa.

[Vertigo]

Raahe/pattijokiseudulla ajoin tolppaan noin vuosi takaperin ja väläytti kyllä niin että hyvä etten lentäny ojaan. Tuli kuitenkin vain varoitus. Toisella kerralla ajoin sitten Limingassa osuin kamera-auton kohdalle joka oli semmonen saatanan vanha ja rupunen volkkarin paku joka oli pysäköity bussipysäkille. Sieltä tulikin sitten 80e sakkoja kotiin.

[JayCool]

Tämä ei varsinaisesti liity tolppaan, mutta minua ärsyttää suunnattomasti kuinka nämä spedet on tutkan kanssa ohituskaistan päässä.

Eihän siinä ole mitään järkeä. Sitä vartenhan ne on että pääsee ohi. Ja kuka nyt ohittaa rajoituksia totellen? Ja mitä pahinta, että nämä ketkä ajavat 80km/h satasen alueella niin kiihyttävät sitten ohituskaistojen kohdalla sinne sataseen....tai jos sattuu olemaan 2-3 rekkaa nenän edessä...ei niistä pääse kovin helposti ohi.

EDIT: Onneksi tämä tutkarotta oli väärään suuntaan föönäämassa. Joutu vähän valoilla varoittelee vastaantulijoita että tajuaisivat hiljentää.

[apeke]

Ja mitä pahinta, että nämä ketkä ajavat 80km/h satasen alueella niin kiihyttävät sitten ohituskaistojen kohdalla sinne sataseen

Tuo on niin totta ja suoraan sanottuna se vituttaa.