Autoverovalitus ! !

[HJP]

Itse täyttelin tuon "valmiinpohjan" ja joudun sen takia odottelemaan alvelvevvk palautuksia aikamäärään xxx vuotta kelpasi tullille kuitenkin. Muut sai palautukset joulukuussa mutta minä valittajana en eikä kuulemma ole tietoa milloin rahat tipahtaa tilille (700€ tulossa)

Samassa veneessä ollaan, tosin nelinkertaisella summalla. Noh, saisihan noi kuulemma nopeutetulla aikataululla, jos soittelisi tulliin ja pyytäisi pelkät elv:t maksuun. Pitänee ottaa harkintaan kesällä, jos eivät siihen mennessä ole saaneet papereita postiin.

[patu25]

mistäs tässä nyt sitten ollaan valittamassa?

No ensinnäkin se, että kuluttajille suunnatut mahti-järjestelmän hinnat (pyynti ja myynti, netistä siis katsottu veropäätöksen päivältä) autolle olivat kaikki n. 2000e alhaisemmat kuin veropäätöksessä, jossa selitteenä kuitenkin luki "mahti". Onko siis tullivirkailijoilla eri mahti vai???

Autoa oli muutenkin verrattu joihinkin aivan ufoihin autoihin, ei saa selvää mihinkä, mutta tuotuja ne ei ole, koska ei näy taulukoissa, vaadin siis, että verottaa vain muiden vastaavien tuotujen autojen hintojen mukaan, joista suurin osa on huomattavasti alhaisempia kuin tämän. Esitän siis esimerkkejä muista vastaavista, mutta halvemmista autoista jne.... Näin siis koska verotus ei saa olla autoverolain mukaan syrjivää.

Toiseksi, auton mukana ei saatu huoltokirjaa, ja veroilmoitukseen merkittiin "ajokilometrit ei tiedossa" ja mittaristossa oli 63tkm, jolla tietenkin sitten veropäätös tuli ja maksukin sen mukainen. Auto oli vm. -01 eli älyvähän ajettu. Yritän siis vaatia, että verotettaisiin uusiksi tuolla tullin käyttämällä 18800km/vuosi, koska ajokilometrit "eivät käytännössä olleet tiedossa". Meinaan kirjoittaa tuosta ajokm paikkansa pitävyydestä vaikka mitä, mutta ei noita lakipykäliä kyllä oo oikein takana. Tietenkin itse tarkistettiin tuo ajokm ennen ostoa eli ei huolia, mutta sitä en kerro pitikö paikkansa...

Kaikennäköistä pikkusälää ja lisäjuttua vielä mukana, mutta tässä runko.

[bemu2000]

No ensinnäkin se, että kuluttajille suunnatut mahti-järjestelmän hinnat (pyynti ja myynti, netistä siis katsottu veropäätöksen päivältä) autolle olivat kaikki n. 2000e alhaisemmat kuin veropäätöksessä, jossa selitteenä kuitenkin luki "mahti". Onko siis tullivirkailijoilla eri mahti vai???

Autoa oli muutenkin verrattu joihinkin aivan ufoihin autoihin, ei saa selvää mihinkä, mutta tuotuja ne ei ole, koska ei näy taulukoissa, vaadin siis, että verottaa vain muiden vastaavien tuotujen autojen hintojen mukaan, joista suurin osa on huomattavasti alhaisempia kuin tämän. Esitän siis esimerkkejä muista vastaavista, mutta halvemmista autoista jne.... Näin siis koska verotus ei saa olla autoverolain mukaan syrjivää.

Toiseksi, auton mukana ei saatu huoltokirjaa, ja veroilmoitukseen merkittiin "ajokilometrit ei tiedossa" ja mittaristossa oli 63tkm, jolla tietenkin sitten veropäätös tuli ja maksukin sen mukainen. Auto oli vm. -01 eli älyvähän ajettu. Yritän siis vaatia, että verotettaisiin uusiksi tuolla tullin käyttämällä 18800km/vuosi, koska ajokilometrit "eivät käytännössä olleet tiedossa". Meinaan kirjoittaa tuosta ajokm paikkansa pitävyydestä vaikka mitä, mutta ei noita lakipykäliä kyllä oo oikein takana. Tietenkin itse tarkistettiin tuo ajokm ennen ostoa eli ei huolia, mutta sitä en kerro pitikö paikkansa...

Kaikennäköistä pikkusälää ja lisäjuttua vielä mukana, mutta tässä runko.

jos on auto paljon ajettu, niin silloin verottavat automaattisesti tuon 18800km mukaan, jos ei ole huoltokirjaa todisteena, jännä juttu

[patu25]

Huhuu...

Nyt kyllä tarttis vähän lisää neuvoa...

[pyroz]

Huhuu...

Nyt kyllä tarttis vähän lisää neuvoa...

Milloin olet veropäätöksen saanut? Itse ainakin odottelen vielä. Nyt jos vetoaa mm. yhteismarkkina-alueeseen yms. (verot kuitin mukaan), niin bumerangia varmasti tulee ja se valittelu oli sitten siinä?

Tietysti jos 3v aika on umpeutumassa niin joutunee olemaan markkina-arvojen varassa (mahti hinnat) valituksen kanssa.

Nuo seikat ihan omaa mutua vain.

[patu25]

Milloin olet veropäätöksen saanut? Itse ainakin odottelen vielä. Nyt jos vetoaa mm. yhteismarkkina-alueeseen yms. (verot kuitin mukaan), niin bumerangia varmasti tulee ja se valittelu oli sitten siinä?

Tietysti jos 3v aika on umpeutumassa niin joutunee olemaan markkina-arvojen varassa (mahti hinnat) valituksen kanssa.

Nuo seikat ihan omaa mutua vain.

Veropäätös tullut vähän yli 2v. sitten (viivästyskorkoa keräillessä). Tarkoitatko siis, että verottaisivat kauppasumman mukaan?

Plakkarissa olisi Mahtista otettu dokumentti veropäätöksen ajalta, jossa nämä hinnat ko. autolle ovat sen ~2000e alhaisemmat.

Kuinkas sitten tämä, jos vaatii montaa toisistaan eroavaa asiaa oikaistavaksi, niin tehdäänkö tullissa uusi päätös vain yhden vaatimuksen mukaan vai otetaanko esim. kaikkien yhteisvaikutus?

[///Masa]

Löytyykö jollain valmista valituspohjaa ja/tai vinkkejä mistä kaikista epäkohdista kannattaa valittaa?

Kyseessä 2007 tammikuussa tuodusta autosta josta ALV:t palautettu mutta ei ole valitusta tehty.

Eikös valitusaikaa ole vielä tämä vuosi jäljellä?

[Dualfun]

Juu, tämä vuosi kyllä 2007 tapauksissa. Veropäätöksestä 3. vuoden loppuun asti on sääntö.

Itseäkin kiinnostaisi, kaksi autoa olisi jonossa :think

Vanha versio, jossa viitataan menneeseen GreyHenin tietojen keruuseen, ei enää näissä päätöksissä olen ajantasalla ja se ei siksi kelpaa.

Itseäni kiinnostaisi sellainen versio, jossa otetaan kantaa MARVO:n arvonmääritystapaan, jossa vertailuyksilöinä käytetään yleisiä pyyntihintoja, jotka on saatu esiin esim. Nettiautosta tehdyn vertailun perusteella. Sen tulisi kyseenalaistaa tämä tapa ja viitata siihen, että Nettiautosta saadut verokkiyksilöt on pyyntihinnallaan olleet kokeellisesti myynnissä - ja eivät siten vastaa todellista toteutunutta kauppahintaa eli todellista myyntihintaa.

Privaakin saa laittaa.. jos ujostuttaa!

[Laku]

Itseäni kiinnostaisi sellainen versio, jossa otetaan kantaa MARVO:n arvonmääritystapaan, jossa vertailuyksilöinä käytetään yleisiä pyyntihintoja, jotka on saatu esiin esim. Nettiautosta tehdyn vertailun perusteella. Sen tulisi kyseenalaistaa tämä tapa ja viitata siihen, että Nettiautosta saadut verokkiyksilöt on pyyntihinnallaan olleet kokeellisesti myynnissä - ja eivät siten vastaa todellista toteutunutta kauppahintaa eli todellista myyntihintaa.

Privaakin saa laittaa.. jos ujostuttaa!

Tämä kiinnostaa minuakin. Sen verran lykittiin takapuoleen viime kesänä tuon Kasin verotuksen kanssa. Laitapa, Ville, viestiä, jos löydät asiallisesn pohjan.

[piritek2]

Löytyskö keltään tuoretta verovalituspohjaa autolle ja moottoripyörälle? Vai kannattaako vielä odotella verotuksen muuttumista?

Auto tuotu 2009 ja MP 2010.

[nullzwei]

Löytyskö keltään tuoretta verovalituspohjaa autolle ja moottoripyörälle? Vai kannattaako vielä odotella verotuksen muuttumista?

Auto tuotu 2009 ja MP 2010.

Noihin kannattaa odotella kolmen vuoden määräajat melko täyteen. Aivan varmasti ehtii autoverossa tapahtua sellaista, joka vaikuttaa asiaan. Esimerkiksi Euroopan Unionin Tuomioistuimeen on menossa kaksi, ellei jopa klome tapausta suomalaisesta autoverotuksesta. Voi toki olla, että Tuomioistuin koplaa tapauksia yhteen.
Tietenkin kannattaa hyvissä ajoin alkaa keräämään perusteita nippuun. Nykysysteemillä tullin oikaisupyyntö (eli ns. työllistävä vaikutus)kierros tehdään ensin ja vasta sitten valitetaan hallinto-oikeuteen.