Ei vaan osaa...
Tuli parkkisakko ja valitus lähti ja vastauskin tuli, tulos: vastalause hylätään!
Perusteluina:
Tieliikennelaki:
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla;
Eli siis mikä on risteys? Ja jatkuuko se 100, 500m, 16km??
Mittasin, että lähimpään risteykseen on noin 8-10m (kuva 1.). Ja 1. kuvassa näkyvään kieltomerkkiin on keulasta noin 0,5m. Tuossa kohtaa suojatie on erittäin leveä ja se ei mielestäni kuulu *risteykseen* vaan on sen vieressä. Eli siis risteykseen on vaadittava matka, mutta päätöksen mukaan auto on risteyksessä! Kuka ymmärtää tämän paremmin? Ja suojatie sääntöhän meni niin, että suojatien eteen 5m, jälkeen 0m!
Tuli parkkisakko ja valitus lähti ja vastauskin tuli, tulos: vastalause hylätään!
Perusteluina:
Tieliikennelaki:
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla;
Eli siis mikä on risteys? Ja jatkuuko se 100, 500m, 16km??
Mittasin, että lähimpään risteykseen on noin 8-10m (kuva 1.). Ja 1. kuvassa näkyvään kieltomerkkiin on keulasta noin 0,5m. Tuossa kohtaa suojatie on erittäin leveä ja se ei mielestäni kuulu *risteykseen* vaan on sen vieressä. Eli siis risteykseen on vaadittava matka, mutta päätöksen mukaan auto on risteyksessä! Kuka ymmärtää tämän paremmin? Ja suojatie sääntöhän meni niin, että suojatien eteen 5m, jälkeen 0m!
Jo suojatie itsessään on sen 5-7m
) ja tuossa jälkimmäisessä kuvassa näkyy aivan selvästi että BMW seistä jököttää tällä kyseisellä alueella eli risteyksessä ja sakko tulee takuuvarmasti!
Comment