Ylinopeuteen tulossa lähes nollatoleranssi

[zanta]

Tiethän ei oo täällä mitään maailman parhaita enää ja rapistuvat kokoajan...
En tiedä mikä on tiehallinnon määrärahoiksi annettu tänä vuonna mutta tuskin se on noussut siitä 600 miljoonasta?
Tiehallinnolta on kerrottu että mikäli halutaan pitää tieverkosto nykyisellä tasolla ja kehittää sitä hieman vuosittain, budjetti pitää tuplata.


Ihan sivumainintana mainittakoon seuraavat asiat...

Suomen valtio maksaa kehitysapua ulkomaille joka vuosi 800 miljoonaa euroa. :think
Yleisradion budjetti on noin 450 miljoonaa euroa. :think
Suomen valtion suorat kulut turvapaikanhakijoista vuosittain (olettaen hakijoiden määrän pysyvän 12000) 684 miljoonaa euroa. :think
Turvapaikan käsittely vie keskimäärin 2 vuotta joten voitaneen laskea että vuodessa turvapaikan hakijoihin uppoaa 1,3 miljardia euroa.

Oiskohan helpointa näin taantuman aikana käännyttää jokainen niistä turvapaikan hakijoista rajalta ja lopettaa kehitysavun maksaminen.
Yleltä vähentää niitä kanavia.

[jumbo]

Varmaan mediamaksun tavon seurakunnat ym. on vapautettu tuosta "3km toleranssista" Noei, mutta olis kyllä kiva kun ei aina olisi näin ns. vittumaisia kaikki uudistukset mitä päättäjät päättää

[Remotion]

Kuka muistaa vielä Paateron omat sakot

Näistähän kannattaisi "muistuttaa" linkkaamalla tuo uutinen nyt jokaisen uutis sivuston otsikon alle jotka tässäkin keskustelussa on mainittu. itse en nyt mitenkään ehdi sitä tekemään, mutta kuka tekee? Eli onko poliisi jäävi edes toteuttamaan keskitysleirejä maanteillä kun omatkin kusee nilkoille.

[730ia]

Kyllähän tässä asiassa kannattaa kääntyä kansanedustajien puoleen, sitähän varten ne ovat. Täältä meidän on aika turha huudella.

[Remotion]

Analogista ihmistä yritetään pakottaa alati tiukkenevaan digitaaliseen muottiin. Samaa tapahtunut ihan viime aikoina paljon jopa jenkeissä jossa "yksilön vapaus" on aina ollut jumalan rinnalla kun on mikkiin tartuttu.

En usko että tarvitaan montaakaan hetkeä kun jossain päin tämä turhautuminen säädöksiin eraptoituu traagisin seurauksin. luulen että silti menee päättäjiltä vuosikymmeniä ennenkuin nyt suunniteltavista virheistä tullaan takaisin inhimillisyyteen. Jos kukaan ei valita, siirrytään erittäin nopeasti totalitarismiin. Eli ihminen on vapaa täyttämään paikkansa hallituksen sätkynukkena, ja jos siitä lipsuu tai sattuu omaamaan omia ajatuksia joita täytäntöön panee niin juna lähtee savupiipun ja kaltereiden taakse.

Välittöminä toimenpiteinä suosittelen ns Hollannin mallia.

http://www.youtube.com/watch?v=aoT_PHNA6tI

[Harri G]

Tiehallinnolta on kerrottu että mikäli halutaan pitää tieverkosto nykyisellä tasolla ja kehittää sitä hieman vuosittain, budjetti pitää tuplata.

...tai sitten funtsia kenelle niitä urakoita antaa: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous.../21274&ext=rss

[Peura]

Kyllähän tässä asiassa kannattaa kääntyä kansanedustajien puoleen, sitähän varten ne ovat. Täältä meidän on aika turha huudella.

Mitä tapahtuu kun ajatellaan ettei kannata turhia huudella, kyllä ne päättäjät siellä tietävät mikä on meille parasta. Asioista pitää käydä keskustelua, eikä se silti estä kirjoittamasta kansanedustajalleen. Päinvastoin sen pitäisi rohkaista tekemään niin. Sinunkin kommentissa on havaittavissa surullisen kuuluisa "tiskille rynnistys" efekti Eli asia kiinnostaa mutta ei kuitenkaan. Ja sitten taas ihmetellään.

[zanta]

...tai sitten funtsia kenelle niitä urakoita antaa: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous.../21274&ext=rss

Tosiasiassahan tiehallinto saa nykyään noin puolet siitä mitä joskus muinoin tuli valtiolta... eli ei siinä yksittäiset urakat paina..

[Peura]

Niin, Peuralle sen verran, että pelkkä "haistakaa paska koko valtiovalta" -tyylinen touhu tuskin johtaa mihinkään = pelkkää meuhkaamista. Jos taas em. toimintaan valjastaa mukaan esim. oikeita parannusehdotuksia, on niiden kuuleminen varmastikin todennäköisempää. Tätä ajoin takaa.
Eikä sitten niitä herneitä.

En minä haistata valtioherroille paskaa, muistaakseni sen teki Juhis tuolla alkupään viesteissä. Jatkanpahan vain keskustelua aiheesta. Ja olet täysin oikeassa siinä, että kun esitetään kritiikkiä pitäisi pyrkiä esittämään myös vaihtoehtokeinoja. Tällaiseen aiheeseen kun on hieman hankala esittää vaihtoehtoja. Kaikki nopeusrajoitukset pois kokonaan? Ei kuulosta järkevältä sekään.

[Hemi]

.... Noei, mutta olis kyllä kiva kun ei aina olisi näin ns. vittumaisia kaikki uudistukset mitä päättäjät päättää

Kansalla on juuri ne päättäjät mitkä se ansaistsee.
Pitääkin kysyä...oikeasti nykypäivänä lisääkö vai vähentääkö konservatiiviset hallitukset kansalaistensa holhoamista/yksilönvapauksia?

[730ia]

Mitä tapahtuu kun ajatellaan ettei kannata turhia huudella, kyllä ne päättäjät siellä tietävät mikä on meille parasta. Asioista pitää käydä keskustelua, eikä se silti estä kirjoittamasta kansanedustajalleen. Päinvastoin sen pitäisi rohkaista tekemään niin. Sinunkin kommentissa on havaittavissa surullisen kuuluisa "tiskille rynnistys" efekti Eli asia kiinnostaa mutta ei kuitenkaan. Ja sitten taas ihmetellään.

Niin no tuossa olet kyllä oikeassa, että keskustelua pitää syntyä. Ja asia kiinostaa sen verran, että olenkin tässä jo raapaissut kirjeen sisäasianministeriön poliisiosastolle sekä yhdelle kansanedustajalle. Toivottavasti jokainen täälläkin kirjoitteleva ottaa yhteyttä muuhunkin tahoon kun btcf.fi

[zanta]

Ei saatana, viimeaikoina niin paljo paskaa tullu esiin tässä maassa että alkaa tulemaan niinki sairaita ajatuksia itelle ku paluu politiikan maailmaan...
Harmi vaan että en taida ihan Lapin vaalipiiristä saada eduskuntaan läpipääsyyn tarvittavaa 4500-5000 ääntä

[Isamu]

Tänään juuri kaverin kanssa puhuttiin tästä asiasta ja tultiin tulokseen, että menee 100% holhouksen puolelle.
Tosiaan sitten ministeriöissä yms. laitoksissa voidaan lapa pystyssä kävellä ja kehua kuinka saadaan kaahareita kiinni ja on taas hieman turvallisempaa keskivertoautoilijalla.
Raiskaajat ja huumekauppiaat selviävät sakkotuomioilla ja ehdollisella ja sitten on kuitenkin poliisilla resursseja valvoa jotain 3km/h ylityksiä? Jotenkin ei sovi mun maalaisjärjellä varustettuun päähän... Vaikka sitä järkeä onkin vähän.
Suurimman osan onnettomuuksista kuitenkin taitavat aiheuttaa kännissä/huumeissa ajavat, sairauskohtauksen saava vanhempi ihminen, rattiin nukahtava yms tällaiset kuten joku jossain jo mainitsi.
Tottakai nopeurajoituksia pitää noudattaa ja itselle ainakin tuo 120km/h moottoritiellä riittää ihan hyvin. Se vaan syljettää jos vahingossa ajatkin 125 km/h tutkaan/kameraan ja sitten napsahtaa huomautus tai sakko.
Pitää sitten alkaa vaan ajamaan silmät kiinni nopeusmittarissa ja olla välittämättä muusta liikenteestä pätkän vertaa. Enpähän saa sakkoja, mutta peltikolarit voivat osaltani lisääntyä

[Tonton]

Ei saatana, viimeaikoina niin paljo paskaa tullu esiin tässä maassa että alkaa tulemaan niinki sairaita ajatuksia itelle ku paluu politiikan maailmaan...
Harmi vaan että en taida ihan Lapin vaalipiiristä saada eduskuntaan läpipääsyyn tarvittavaa 4500-5000 ääntä

jos ajat asioita jotka vähentävät maahanmuuttajien määrää tai ei ainakaan lisää sitä.
tätä nolla toleranssia ei edes kokeiltaisi vaan pikemminkin lisättäisi nopeuksia 10km/h
sitten ajaisit ylen korttikanavaksi.
lupaisit tinkiä vankien ruuasta-> parantaisit alaikäisten ruokailua
poistaisit automaattista valvontaa ja vastaavasti lisäisit poliiseita
näin ollen heitä olisi enemmän ja apu saataisiin nopeammin perille
peltipoliiseista ei ole paljoa apua tapaturman sattuessa

nytkin poliisien paikalle saapuminen kestää kohtuuttoman kauan

niin luulen että arvioimasi ääni määrä kymmenkertaisena ei ole kuin näyttää

[zanta]

jos ajat asioita jotka vähentävät maahanmuuttajien määrää tai ei ainakaan lisää sitä.
tätä nolla toleranssia ei edes kokeiltaisi vaan pikemminkin lisättäisi nopeuksia 10km/h
sitten ajaisit ylen korttikanavaksi.
lupaisit tinkiä vankien ruuasta-> parantaisit alaikäisten ruokailua
poistaisit automaattista valvontaa ja vastaavasti lisäisit poliiseita
näin ollen heitä olisi enemmän ja apu saataisiin nopeammin perille
peltipoliiseista ei ole paljoa apua tapaturman sattuessa

nytkin poliisien paikalle saapuminen kestää kohtuuttoman kauan

niin luulen että arvioimasi ääni määrä kymmenkertaisena ei ole kuin näyttää

Kyllähän se aikalailla tuota linjaa olis. Muutamalla muulla asialla höystettynä..

Viime vaaleissa
Äänioikeutetut Äänestäneet
162 315 97 442

Eli ei se 50000 ääntä ole mahdollista oikeen kenellekään
Mutta tosiaan se 5% äänistä pitäis vähintään saada jos mieli tekis päättämään kansan puolesta.