Announcement

Collapse
No announcement yet.

Puuttuvien lisävarusteiden arvo?

Collapse
X
Collapse
+ More Options
Posts
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • SubZir
    Bimmer Rookie
    • Jan 2003
    • 123
    • Finland

    #16
    Originally posted by jani73 View Post
    Mitä tuohon sadetunnistimeen tulee, niin eikös sen olemassaolo nyt pitäisi nähdä ensimmäisenä, jos autoa katselee edestäpäin?
    Kyllä varmanaan, jos tietää miltä kyseinen laitos näyttää... Mutta tietääkö peruskuluttaja? Itselläni ei ainakaan ole hajuakaan.

    Olisi hienoa jos turhat kommentit pidettäisiin omana tietona.
    Apua tässä vaan kaivataan.

    Comment

    • Petri.Kekkonen
      Bimmer Enthusiast
      • Jan 2006
      • 7434
      • Oulu

      #17
      Katsot ko. varusteiden hinnat uutena tästä listasta: KLIK Sitten lasket niille arvonalenemaa samassa suhteessa kuin koko autolle, tai muussa sopivassa suhteessa.
      E92 335i LCI M Sport '10, Alpinweiss3
      E39 523i M Sport '00, Titansilber

      Comment

      • MakeH
        Bimmer Enthusiast
        • Feb 2004
        • 1170
        • Vantaa

        #18
        Ainakin asuntokaupassa myyntiesite on pitävä dokumentti!

        Eräs kaveri on saanut jo kahdessa asuntokaupassa rahaa takaisin kun esitteessä mainittu parketti olikin todellisuudessa laminaattia tai muovimattoa. Välittäjä oli repinyt perseensä mutta pakko oli maksaa!

        Comment

        • Clavurion
          BTCF Member
          • Feb 2005
          • 9157
          • Oulu

          #19
          Kuten HC91 tuossa edellä jo ohimennen ehdotti, marssit W:n tiskille ja kysyt, mitä kyseisten varusteiden retrofit autoosi maksaisi. Voihan tuon aina perustella, että kyseiset varusteet vaikuttivat merkittävästi ostopäätökseen.
          E39 530dA -02 M-Sport
          E53 X5 3.0dA -06 Sport
          * Vikakoodien lukua ja koodausta Oulussa * Diesel läppäoperaatioita ja muita puukotuksia.
          Nyt myös peräpukamien hirttoa ja kierukan asennuksia.

          Comment

          • SubZir
            Bimmer Rookie
            • Jan 2003
            • 123
            • Finland

            #20
            Originally posted by Petri.Kekkonen View Post
            Katsot ko. varusteiden hinnat uutena tästä listasta: KLIK Sitten lasket niille arvonalenemaa samassa suhteessa kuin koko autolle, tai muussa sopivassa suhteessa.
            Tuon laskutavan mukaan noin tonni olisi hyvitys. mikä ei kuulosta minusta pahalta..


            Originally posted by Clavurion View Post
            Kuten HC91 tuossa edellä jo ohimennen ehdotti, marssit W:n tiskille ja kysyt, mitä kyseisten varusteiden retrofit autoosi maksaisi. Voihan tuon aina perustella, että kyseiset varusteet vaikuttivat merkittävästi ostopäätökseen.
            Nuo osien hinnat toki ensimmäisenä selvitin. Jälkiasennettuna hinta osilla olisi tuhansia euroja. Pelkkien osien arvokin oli pitkästi päälle tonnin. Toki hankala noin suoraan verrata.

            Penkinlämmittimiä pidin itsestään selvyytenä, ja h/k setti avitti kyllä päätöksen tekoa nykyisen auton hyväksi kovastikkin. Hälyt tottakai myös.

            Originally posted by MakeH View Post
            Ainakin asuntokaupassa myyntiesite on pitävä dokumentti!

            Eräs kaveri on saanut jo kahdessa asuntokaupassa rahaa takaisin kun esitteessä mainittu parketti olikin todellisuudessa laminaattia tai muovimattoa. Välittäjä oli repinyt perseensä mutta pakko oli maksaa!
            Tuo on totta. Asuntokaupassa lattiamateriaaleiksi kerrotaan yleensä mitä sattuu.
            Ammatin puolesta on hyvinkin tiedossa mahdolliset korvaus summat jos on asunnosta löytynytkin laminaattia parketin sijaan. hintaero/m2 voi olla todella suuri.

            Comment

            • SubZir
              Bimmer Rookie
              • Jan 2003
              • 123
              • Finland

              #21
              Homma edennyt siihen pisteeseen, että täältä saamien tietojen mukaan, ja kuluttajanoikeusneuvojan kehoituksesta laitoin uuden reklamaatio mailin kyseiseen autoliikeeseen vaatien kohtuullisempaa hyvitystä.
              Mailin sen takia että siitä jäisi mustaa valkosella.
              Lisäksi lähetin kopion neuvojan minulle laittamasta mailista, jossa todettiin autoliikkeen tarjoama hyvitys vähäiseksi puuttuviin varusteihin nähden.

              Nyt odottelen mitä autoliikkeen johtaja vastaa. Tahtooko viedä asian kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi.
              Sieltä saa sitten tarkkoja hyvitys summia.

              Jos autoliike ei hyväksy lautakunnan päätöstä, asia menee käräjäoikeuteen.

              Aika näyttää miten tässä käy. Kuluttajanoikeusneuvojan mukaan tapaus on selvä.
              Hyvitys summa on vain hankala määritellä.

              Ehkä myöhemmässä vaiheessa voin tapauksesta laittaa lisätietoa, niin tietää muut klubilaiset olla tarkkana asioidessaan kyseisen autoliikkeen kanssa.

              Comment

              • Clavurion
                BTCF Member
                • Feb 2005
                • 9157
                • Oulu

                #22
                Jos tässä haluaisi oikein koitella automyyjää... Annat mahdollisuuden saattaa auto varustelultaan sellaiseksi, kuin auton tiedoissa on annettu ymmärtää. (Eivät suostuneet) Toisena vaihtoehtona sen verran hinnan alennusta, että voit itse saattaa auton varustelultaan kuvatun kaltaiseksi. (Tämänhetkinen kompensaatio ei ilmeisesti lähellekään tuohon riitä) Kolmantena sitten kaupan purku, johon tuskin suostuvat. Mieluumin maksavat reilunkin kompensaation.
                Olet varmaankin tietoinen, että kuluttajariitalautakunta on sitten todella pitkässä kuusessa.
                E39 530dA -02 M-Sport
                E53 X5 3.0dA -06 Sport
                * Vikakoodien lukua ja koodausta Oulussa * Diesel läppäoperaatioita ja muita puukotuksia.
                Nyt myös peräpukamien hirttoa ja kierukan asennuksia.

                Comment

                • spjarv
                  Bimmer Rookie
                  • Sep 2008
                  • 83
                  • Espoo

                  #23
                  Jos oikeasti haluaa saada rahansa varmasti (eikä vain suositusta) ja hieman nopeammin niin käriksen kautta saa nopeammin täytäntöönpanokelpoista tulosta, varsinkin kun asia on noin selvä. Mutta tietysti ensisijaisesti kannattaa sopia asiasta kuluttajaneuvojan myötävaikutuksella.

                  Se rengas + vannesetti korvauksena tuntui ihan kohtuulliselta mielestäni - ehkä kuitenkin pyörät ja lisäksi penkinlämmittimet olisi se, mistä itse lähtisin neuvottelemaan. Muu on (itselleni) bonusfeatureita, mutta lämmittimet nyt kuuluvat Suomessa perusvarustukseen ja puute voi vaikeuttaa jälleenmyyntiäkin.
                  ajossa 328iA M sport '13
                  ex. e39 535iA '01 facelift (2007-2012), e34 525i '91 (1999-2007) ja e30 324td '86 (-1999)

                  Comment

                  • SubZir
                    Bimmer Rookie
                    • Jan 2003
                    • 123
                    • Finland

                    #24
                    Originally posted by Clavurion View Post
                    Jos tässä haluaisi oikein koitella automyyjää... Annat mahdollisuuden saattaa auto varustelultaan sellaiseksi, kuin auton tiedoissa on annettu ymmärtää. (Eivät suostuneet) Toisena vaihtoehtona sen verran hinnan alennusta, että voit itse saattaa auton varustelultaan kuvatun kaltaiseksi. (Tämänhetkinen kompensaatio ei ilmeisesti lähellekään tuohon riitä) Kolmantena sitten kaupan purku, johon tuskin suostuvat. Mieluumin maksavat reilunkin kompensaation.
                    Olet varmaankin tietoinen, että kuluttajariitalautakunta on sitten todella pitkässä kuusessa.
                    Tuota varusteiden asennusta varovasti ehdottelinkin, mutta autoliikkeen johtaja vaihtoi aihetta samantien.
                    Hyvitys summasta kun puhuimme, hän meinasi että autoa myytäisiin samaan hintaan ilman puuttuvia varusteita, mutta tottakai autoliikkeen edustaja noin sanookin. sehän on selvä.
                    Kaupan purkua hankaloittaa sellainen seikka, että auto jonka annoin heille vaihdossa, on jo myyty eteenpäin.
                    Originally posted by spjarv View Post
                    Jos oikeasti haluaa saada rahansa varmasti (eikä vain suositusta) ja hieman nopeammin niin käriksen kautta saa nopeammin täytäntöönpanokelpoista tulosta, varsinkin kun asia on noin selvä. Mutta tietysti ensisijaisesti kannattaa sopia asiasta kuluttajaneuvojan myötävaikutuksella.

                    Se rengas + vannesetti korvauksena tuntui ihan kohtuulliselta mielestäni - ehkä kuitenkin pyörät ja lisäksi penkinlämmittimet olisi se, mistä itse lähtisin neuvottelemaan. Muu on (itselleni) bonusfeatureita, mutta lämmittimet nyt kuuluvat Suomessa perusvarustukseen ja puute voi vaikeuttaa jälleenmyyntiäkin.
                    Mietin tuota suoraan käräjöimistä myös. Pitää nyt odottaa mikä on firman vastaus reklamaatiooni. Kyllähän se arvaa että riitalautakuntaan hän asian tahtoo, niin saa peliaikaa.

                    Tuo penkinlämmittimien puuttuminen on tosiaan se vakavin homma tässä. Niitä todella talvisin tarvitsee..
                    Syön hatullisen pask... taaa jos autoliikkeen johtaja suostuisi suoriltaan asennuttamaan grillit ja antamaan vielä vanteet päälle.
                    Hyvin itsevarmana hän tuumasi että "Hoida asia kuluttajansuojan kautta, otamme vastuun mikä sieltä tulee, jos tulee."

                    Comment

                    • soldia
                      Banned
                      • Feb 2006
                      • 725
                      • Planet X

                      #25
                      Uskon että autoliike ei tavoitellut lisähintaa tai helpompaa myytävyyttä keksimällä autoon varusteita, sillä kyllähän ne todelliset varusteet selviää helpostikin kun ostaja asianmukaisesti tutkii auton ennen ostopäätöstä.

                      Kyseessä inhimillinen ja tahaton virhe. Mutta jos ostaja kokee tosiasiallisesti kärsineensä vääryyttä niin autoliikkeen kuuluisi hyvittää asia. Ostajan pitää myös huomioida hyvitysvaatimuksessaan se, että jos/kun kyseessä on myyjän puolelta tahaton virhe niin hinnanalennus tms. on asiaankuuluva.

                      Jos sopua ei löydy, niin paras keino on kaupan purku koska kaupan osapuolilla on eri käsitys auton hinnasta nykyisillä varusteilla.

                      Mutta perusneuvona, parempi laiha sopu kuin lihava riita.
                      Last edited by soldia; 13-06-2009, 23:14.

                      Comment

                      • Clavurion
                        BTCF Member
                        • Feb 2005
                        • 9157
                        • Oulu

                        #26
                        Originally posted by soldia View Post
                        Uskon että autoliike ei tavoitellut lisähintaa tai helpompaa myytävyyttä keksimällä autoon varusteita, sillä kyllähän ne todelliset varusteet selviää helpostikin kun ostaja asianmukaisesti tutkii auton ennen ostopäätöstä.

                        Kyseessä inhimillinen ja tahaton virhe. Mutta jos ostaja kokee tosiasiallisesti kärsineensä vääryyttä niin autoliikkeen kuuluisi hyvittää asia. Ostajan pitää myös huomioida hyvitysvaatimuksessaan se, että jos/kun kyseessä on myyjän puolelta tahaton virhe niin hinnanalennus tms. on asiaankuuluva.

                        Jos sopua ei löydy, niin paras keino on kaupan purku koska kaupan osapuolilla on eri käsitys auton hinnasta nykyisillä varusteilla.

                        Mutta perusneuvona, parempi laiha sopu kuin lihava riita.
                        Siedettävä sopu on myös omasta mielestäni parempi, kuin pitkittyvä taistelu oikeellisuudesta.

                        Miten sinä voit taas lähteä siitä olettamuksesta, että autoliike on tahattomasti keksinyt autoon varusteita, joita siinä ei tosiasiallisesti ole. Kyseiset varusteet ovat kuitenkin olleet autoon saatavilla. Osa noista varusteista olisi vaatinut todellista perehtymistä mallisarjaan tai erillistä olosuhteista riippumatonta testausta toiminnan/olemassaolon todentamiseksi. Riippumatta siitä mitenkä tahallinen/tahaton virhe on ollut, myyjän pitäisi saattaa auto myyntitietojen mukaiseen tilaan.
                        E39 530dA -02 M-Sport
                        E53 X5 3.0dA -06 Sport
                        * Vikakoodien lukua ja koodausta Oulussa * Diesel läppäoperaatioita ja muita puukotuksia.
                        Nyt myös peräpukamien hirttoa ja kierukan asennuksia.

                        Comment

                        • Juice
                          BTCF Member
                          • Apr 2003
                          • 820

                          #27
                          ........................................
                          Last edited by Juice; 17-03-2012, 16:24.

                          Comment

                          • soldia
                            Banned
                            • Feb 2006
                            • 725
                            • Planet X

                            #28
                            Originally posted by Clavurion View Post
                            Siedettävä sopu on myös omasta mielestäni parempi, kuin pitkittyvä taistelu oikeellisuudesta.

                            Miten sinä voit taas lähteä siitä olettamuksesta, että autoliike on tahattomasti keksinyt autoon varusteita, joita siinä ei tosiasiallisesti ole. Kyseiset varusteet ovat kuitenkin olleet autoon saatavilla. Osa noista varusteista olisi vaatinut todellista perehtymistä mallisarjaan tai erillistä olosuhteista riippumatonta testausta toiminnan/olemassaolon todentamiseksi. Riippumatta siitä mitenkä tahallinen/tahaton virhe on ollut, myyjän pitäisi saattaa auto myyntitietojen mukaiseen tilaan.
                            Lähden siitä olettamuksesta, että jos myyn autoa, niin en lisäisi auton myynti-ilmoitukseen tarkoituksella varusteita joita siinä ei oikeasti ole enkä usko kenenkään niin tekevän. Moni myyjä sekä ostaja niinkuin tässäkin tapauksessa "olettaa" varusteiden niissä olevan ja soppa on valmis.
                            Last edited by soldia; 13-06-2009, 23:54.

                            Comment

                            • SubZir
                              Bimmer Rookie
                              • Jan 2003
                              • 123
                              • Finland

                              #29
                              Originally posted by Clavurion View Post
                              Siedettävä sopu on myös omasta mielestäni parempi, kuin pitkittyvä taistelu oikeellisuudesta.

                              Miten sinä voit taas lähteä siitä olettamuksesta, että autoliike on tahattomasti keksinyt autoon varusteita, joita siinä ei tosiasiallisesti ole. Kyseiset varusteet ovat kuitenkin olleet autoon saatavilla. Osa noista varusteista olisi vaatinut todellista perehtymistä mallisarjaan tai erillistä olosuhteista riippumatonta testausta toiminnan/olemassaolon todentamiseksi. Riippumatta siitä mitenkä tahallinen/tahaton virhe on ollut, myyjän pitäisi saattaa auto myyntitietojen mukaiseen tilaan.
                              Itsekin lähdin siitä olettamuksesta että kyseessä on tahaton virhe. Ja pidin selvänä että autoliike hyvittää puuttuvista varusteista minulle oikeudenmukaisen korvauksen.

                              Autoliikkeen johtaja kommentoi varuste puutteisiin tähän tyyliin "Meillä kulkee parhaimmillaan useita autoja päivässä meidän käsien kautta, ei me kaikkia voida viimesen päälle tarkastaa."

                              Toisaalta eivät he kyllä saisi varusteita arpomallakaan laittaa myynti-ilmoitukseen.
                              Ja se on mielenkiintoista että mitään ylimääräisiä varusteita autosta ei löydy.

                              Originally posted by Juice View Post
                              Tuo "vaihdokki on jo myyty eteenpäin" seli on tuttua tavaraa. Eräskin piilotti nurkan taakse sen jo "myydyn".

                              1. Pyydä nähtäväksi vaihtoautostasi tehty kauppakirja / AKE tiedustelu.

                              2. Paikallisesta merkkiliikkeestä kirjallinen todistus varusteiden retrofit kit osista ja asennushinnoista. Voit yllättyä kokonaissummasta.

                              Persekrillit saa retrofit kit, ehkä 300-500e + asennus. Sadetunnistimessa menee kai tuulilasikin uusiksi, jos edes saa retrona. Hälyssä sisäkattoon tulee liiketunnistin ja sisäpeili uusiksi (varovalo), saa retrofit kittinä. HK = vahvari, johtosetti, kajarit, ritilät, subbari, keskikonsolinappi ym. uusiksi. Jos perussetti, myös takasivupahvit mennee uusiksi, HK:ssa useampi kajari. Joka tapauksessa, kolme viimeistä - puhutaan useista tuhansista asennettuina.

                              Jos ei jo tuttu, Real OEM:sstä löytyy osahintoja ja retrofitkitit. Valmistenumeron 7 viimeistä hakuun, Hinnoissa about $=€ http://www.realoem.com/bmw/select.do
                              Kyllä vaihdokki on oikeasti mennyt jo. tuttava kävi kyseisessä liikkeessä viikko sitten, eikä autoa enää siellä ollut.
                              Pitääpä käydä hakemassa nuo retrofit osalistat, jos vaikka sattuisi tarvitsemaan jossain vaiheessa. Uskoisin että kohtuutonta olisi pyytää puuttuvien laitteiden asennuksesta koituvat kulut. puhutaan kuitenkin jo useista tuhansista.
                              Ja wetterin huoltomies meinasi että ei pystyisi oem grillejä asentamaan edes, että joku ohjausboxi pitäisi muuttaa erilaiseksi tms.
                              ja h/k setti yksin maksaisi asennettuna jo yli 2000e.

                              autoliikkeen johtaja mainitsi myös tällaisia asioita "laita cobran hälyt, 150e ja on se hälyytin sekin!" "tarvike penkinlämmittimiä saa parilla satasella!"

                              Toisaalta olen kyllä maksanut varusteista jotka myynti-ilmoituksessa lukee, että eihän ne laitteiden asennuskulut minulle oikeastaan edes kuulu.

                              Kyllä itsekin mieluusti asian sopisin, ja autoliike pääsisi itseasiassa hyvikin halvalla jos olisivat pitäneet kiinni siitä ensimmäisesta tarjouksestaan 19" vanteista kumeineen.
                              Tuo setti ei autoliikkeelle maksa edes tuhatta euroa, ja tonnilla sitä minulle autonmukaan kovasti tyrkyttivätkin.
                              Last edited by SubZir; 13-06-2009, 23:54. Reason: lisäys

                              Comment

                              • Clavurion
                                BTCF Member
                                • Feb 2005
                                • 9157
                                • Oulu

                                #30
                                Originally posted by soldia View Post
                                Lähden siitä olettamuksesta, että jos myyn autoa, niin en lisäisi auton myynti-ilmoitukseen tarkoituksella varusteita joita siinä ei oikeasti ole enkä usko kenenkään niin tekevän. Moni myyjä ja ostaja niinkuin tässäkin tapauksessa "olettaa" varusteiden niissä olevan ja soppa on valmis.
                                Se että sinä et usko kertoo jotain tästä automyyjästä? Voihan näitä lisävarusteita keksiä hattuvakiolla. Miksi ei saman tien Krell-hifisetti? Tuo kyseinen "keksitty" varuste on kuitenkin ollut kyseiseen autoon saatavilla. Jos ostajalla on mustaa valkoisella auton spekseistä, onko se pelkkää oletusta?
                                E39 530dA -02 M-Sport
                                E53 X5 3.0dA -06 Sport
                                * Vikakoodien lukua ja koodausta Oulussa * Diesel läppäoperaatioita ja muita puukotuksia.
                                Nyt myös peräpukamien hirttoa ja kierukan asennuksia.

                                Comment

                                Working...
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎