Mummo rysäytti E46:n persiiseen

[MarQu]

Eikös ne mainosta olevansa niin asikkaan puolella?

Omat kokemukset ovat kaukana siitä. En astu jalallakaan iffin liikkeeseen ellei ole aivan pakko.

-Jännä vaatimus tuo kesärengas juttu. No kai ne 14t on myös kesärenkaat

[ka00z]

Omat kokemukset ovat kaukana siitä. En astu jalallakaan iffin liikkeeseen ellei ole aivan pakko.

-Jännä vaatimus tuo kesärengas juttu. No kai ne 14t on myös kesärenkaat

Nuukampi mies vie pelkät renkaat ja pitää vanteet

[MarQu]

Nuukampi mies vie pelkät renkaat ja pitää vanteet

Nii puhehan oli renkaista
Melkee hakee jostain rengasliikkeen kontista n. saman kokoiset mustat ja pyöreät ja vie sille käteen ne. Oli samoilla vanteilla viime kesänä

[TJJ]

Eikös ne mainosta olevansa niin asikkaan puolella?

Jospa se mummo (eli IF:in asiakas) saikin kunnon korvaukset ja ajelee jo uudella autolla ja siksi tämä syytön osapuoli, mutta väärän yhtiön asiakas, sai vähemmän rahaa?

[TJJ]

Melkee hakee jostain rengasliikkeen kontista n. saman kokoiset mustat ja pyöreät ja vie sille käteen ne. Oli samoilla vanteilla viime kesänä

Tuossa muuten on todella hyvä ehdotus

[ka00z]

Tuossa muuten on todella hyvä ehdotus

Tämähän on lähes yleinen toimintatapa, kukapa niitä bebsejä mukaan antaa

[_nixu_]

Jospa se mummo (eli IF:in asiakas) saikin kunnon korvaukset ja ajelee jo uudella autolla ja siksi tämä syytön osapuoli, mutta väärän yhtiön asiakas, sai vähemmän rahaa?

Näinhän se luultavasti meni/menee :think

[Bmw Master]

Niin tietysti, eli väärän yhtiön asiakasta rangaistaan kun ei se mitään rahaakaan anna Iffille. Mummo maksaa vakuutustaan, se on pakko pitää tyytyväisenä. Eli olisit peruuttanut sen mummon keulaan, niin olisit saanut omasta yhtiöstä paremmin.

[WnBasisti]

Tuossa muuten on todella hyvä ehdotus

En kyllä ymmärrä miksi sille pitäisi viedä yhtään mitään. Eikö ne renkaat kuitenkin ole sinun omaisuutta eikä auton omaisuutta? Itse en ainakaan vienyt mitään.

[Miltzu]

Vähän aihetta sivuten mielenkiintoinen vakuutustaistelutarina FB:ssä. Täytyy toivoa etten ikinä joudu onnettomuuteen syyttömänä osapuolena, ei oo helppoa... Vallan hieno tilanne kun "lunastettu" auto on jo siirretty vakuutusyhtiön nimiin mutta rahaa ei ole tullut auton edelliselle omistajalle ollenkaan

http://www.facebook.com/notes/markku-h%C3%A4nninen/kokemus-liikennevahingosta-ja-korvauksen-hakemisesta/10150623615123264

"Vaimoni joutui 21.1.2012 autollamme liikenneonnettomuuten, jossa huoltotieltä moottoritielle kolmion takaa tullut aura-auto sattui osumaan yllättäen juuri vaimoni eteen. Aura-auto tuli moottoritielle siten, että se tukki kääntyessään molemmat moottoritien kaistat. Henkilövahingoilta onneksi säästyttiin, koska vaimoni sai väistettyä sen verran että auto osui vain aura-auton takana olleeseen sirottimeen ja sinkoutui siitä penkkaan mihin suurin osa vauhdista pysähtyi. Automme kuitenkin vaurioitui niin pahasti, että paikalla olleet poliisit ja palomiehet totesivat sen todennäköisesti olevan lunastuskunnossa. Aura-auto oli Kuuskanta Oy:n omistama ja sitä ohjasi ko. yrityksen toimitusjohtaja. Aura-auton liikennevakuutus oli A-vakuutuksessa.

Vaimoni takana moottoritiellä ajanut auton kuljettaja onnistui välttämään törmäyksen ja pysähtyi onnettomuuspaikalle. Ilmeisesti hän hälytti paikalle poliisit, palokunnan ja ambulanssin. Ambulanssi kuitenkin peruttiin kun kävi ilmi ettei vaimolleni onneksi ollut käynyt mitään. Takana ajaneen auton kuljettaja todisti poliisille että vaimoni ajoi tapahtumahetkellä alle sallitun (100 km/h) nopeuden ja aura-auto tuli nopeasti kärkikolmion takaa vaimoni eteen.

Poliisit suorittivat paikan päällä suppean esitutkinnan (koska heidän mielestään tapaus oli niin selkeä) ja antoivat aura-auton kuljettajalle sakot liikenteen vaarantamisesta, kuljettaja ei tosin itse myöntänyt syyllisyyttään. Poliisit myös poistivat autostamme rekistesterikilvet ja huolehtivat auton hinauttamisesta pois kolaripaikalta.

Maanantaina 23.1. soitin A-Vakuutuksen asiakaspalveluun mutta heillä ei ollut vielä tietoa vahingosta. Sovimme että palaamme myöhemmin asiaan, koska kyseessä oli ensimmäinen arkipäivä vahingon jälkeen.

Torstaina 26.1. soitin uudelleen A-Vakuutukselle vieläkään vahingosta ei ollut tietoa. Tällä kertaa lähetin pyynnöstä sähköpostilla myös kopion poliisin kenttälomakkeesta, mistä kävi ilmi vastapuolen tiedot. Myöhemmin minulle soitettiin takaisin ja kerrottiin että vastapuoli kiistää aiheuttaneensa onnettomuuden mutta on tällä hetkellä muuten estynyt antamasta selvitystä onnettomuudesta. Kun kysyin tarkennusta tähän minulle kerrottiin, että estynyt voi olla esimerkiksi sairausloman takia ja lain mukaan vakuutusyhtiön pitää antaa selvitykselle kaksi viikkoa. Automme tilanteesta A-Vakuutuksen virkailija lupasi ystävällisesti kuitenkin ottaa selvää ja kehoitti olemaan yhteydessä myös omaan vakuutusyhtiöömme ja tekemään vahinkoilmoituksen myös sinne. Puhelun aikana minulle tuli (myöhemmin oikeaksi osoittautunut) vaikutelma, että tapauksen selvittely ei sujuisi helposti. Teimme siis vahinkoilmoituksen omaan vakuutusyhtiöömme Lähivakuutukseen heti seuraavana päivänä 27.1.

Perjantaina 27.1. A-Vakuutuksen vahinkotarkastaja soitti minulle ja kertoi että kyllä auto odotusten mukaisesti menee lunastukseen. Keskustelimme hetken autojen hinnoista ja alustavasti sovittiin auton korvausarvoksi 21000 euroa. Sanoin etten voi yksin tehdä päätöstä, koska auto vaimoni ja minun yhteisesti omistama. Tämän puhelun yhteydessä ei ollut lainkaan esillä sitä mahdollisuutta ettei A-Vakuutus korvaa autoa.

Keskiviikkona 1.2. lähetin sähköpostilla vahinkotarkastajalle suostumuksemme lunastusarvoon. Perjantaina 3.2. saimme kirjeen, jossa oli esitetty korvauslaskelma (21000e auto, seisontakorvaus 14 vuorokaudelta ja lisäksi autossa olleiden turvavarusteiden korvaus, yhteensä 21 685,76 euroa). Samassa yhteydessä meitä pyydettiin lähettämään auton toiset avaimej ja lunastusasiakirjat allekirjoitettuna A-Vakuutusyhtiölle. Kirjeen myötä tulimme siihen käsitykseen, että mielestämme muutenkin selkeä tapaus on nyt kuitenkin selvinnyt ja A-Vakuutus korvaa automme.

Keskiviikkona 8.2. lähetimme asiakirjat ja avaimet A-Vakuutukselle haettuamme ensin autolle uuden rekisteriotteen ilmoitusosan, koska emme alkuperäistä löytäneet mistään.

Maanantaina 20.2. soitin A-Vakuutukselle kysyäkseni miten asia etenee, asiakaspalvelussa todettiin minulle etteivät he kuitenkaan voi maksaa korvausta, koska vastapuoli on kiistänyt aiheuttaneensa vahinkoa. Minulle luvattiin, että asiaa hoitanut virkailija soittaisi minulle ja kertoisi lisätietoja. Minua myös neuvotaan kääntymään oman vakuutusyhtiöni puoleen ja hakemaan korvausta omasta Kaskosta ensin. Soitan heti Lähivakuutukselle ja pyydän heitä hoitamaan tilannetta. Korvausta varten auton paperit pitäisi kuitenkin saada A-Vakuutukselta Lähivakuutukselle.

Maanantaina 27.2. soitin A-Vakuutukselle, mutten jaksanut jonottaa puhelimessa niin kauan että minulle olisi vastattu.

Torstaina 1.3. soitin A-Vakuutukselle jälleen kysyäkseni asian etenemisestä. Asiaa hoitaneelle virkailijalle jätettiin kiireellinen soittopyyntö. Minulle kerrottiin että tapaus oli heidän järjestelmässään tilassa "Odottaa tietoja viranomaisilta".

Lähivakuutukselta sain kuitenkin perjantaina 2.3. tiedon, että auton paperit ovat siirtymässä A-Vakuutukselta heille ja saisimme korvauksen alustavasti omasta Kasko-vakuutuksestamme.


Perjantaina 9.3. yritin soittaa A-Vakuutukselle, mutten jaksanut jonottaa puhelinpalvelussa, vaan lähetin sähköpostilla kuvauksen tapahtumista ja pyysin yhteydenottoa. Sain myös Lähivakuutukselta tiedon, että auto on 8.2. siirretty A-Vakuutuksen nimiin, kysely AKE:n tekstiviestipalvelusta vahvisti tämän tiedon. Auton omistaja oli nyt A-Vakuutus.

Maanantaina 12.3. yritin soittaa A-Vakuutuksen asiakaspalvelunumeron sijasta vaihteeseen ja pyysin yhdistämään henkilölle, joka voisi kertoa tilanteesta jotain (Oli siis kulunut 3 viikkoa siitä kun minuun oli luvattu ottaa yhteyttä ja yli kuukausi siitä kun lähetimme auton asiakirjat A-Vakuutukselle). A-Vakuutus ei ollut edelleenkään kertonut minulle muuta kuin että korvausta ei makseta, auto oli kuitenkin heillä ja nyt heidän omistuksessaan. Soitin 4 puhelua vaihteeseen: 1. puhelu - yhdistyi takaisin vaihteeseen. 2. puhelu - varattu, katkesi. 3. puhelu - minut yhdistettiin numeroon, joka ei ollut käytössä. 4. puhelu - minut yhdistettiin vakuutusmyyjälle, joka oli kyllä hyvin osaaottavainen tapauksestani, mutta hänellä ei ollut tietokoneella tarvittavia oikeuksia edes päästä näkemään asiani yksityiskohtia.

Tiistaina 13.3. soitin jälleen A-Vakuutuksen asiakaspalveluun ja jonotin tarpeeksi kauan päästäkseni puhumaan asiakaspalvelijan kanssa. Tällä kertaa asiakaspalvelija kertoi minulle vihdoin asiaa hoitavan asiakaspalvelijan nimen ja onnistuin lopulta keskustelemaan jälleen hänen kanssaan (ymmärtääkseni sama henkilö, kenelle ensin asiasta ilmoitin 26.1.). Asiakaspalvelija valitteli tapahtunutta mutta kuulemma lakimies oli ollut sitä mieltä ettei korvausta vielä makseta. Minuun luvattiin olla yhteydessä seuraavana päivänä kunhan asiasta olisi puhuttu esimiehen kanssa.


Keskiviikkona 14.3. A-Vakuutuksesta ei kuulu yhteydenottoa. Lähivakuutukselta kuulemme, että auton paperit ovat ehkä saapuneet heille ja ovat sellaisella henkilöllä, joka on tämän viikon lomalla. Meille kuitenkin luvataan tarkistaa paperit huomenna ja maksaa korvaus Kaskostamme jos paperit ovat kunnossa.

A-Vakuutus on siis viimeksi ollut aktiivisesti yhteydessä meihin lähettäessään 1.2. kirjeen, jossa pyysivät automme luovutusasiakirjoja itselleen, sen jälkeen meihin ei olla oltu yhteydessä lainkaan kolmesta eri soittopyynnöstä huolimatta. Auton omistus on kuitenkin tässä välissä vaihtunut A-Vakuutukselle, mikä on haitannut huomattavasti korvausten hakemista omalta vakuutusyhtiöltämme. Kaikki tietomme asiasta joka ovat tulleet kiertotietä oman vakuutusyhtiömme kautta tai niinä kertoina kun olen jaksanut itse jonottaa A-Vakuutuksen asiakaspalveluun puhelimitse."

[MarQu]

Aika perse tilanne. Tod näk ei noista päivistä saa edes korvausta. Onhan se kiva omistaa 20te auto millä ei voi ajaa, tai no eipä taida edes omistaa sitä enää. Jännä miten se voi mennä noin vaikka poliisit oli paikalla. Mietitään tilannetta ilman poliiseja, siinä soppa olis valmis.

[Bmw Master]

Mitäs antaa ilmoitusosan ilman rahaa

[druidi]

Tuttu on tunnelma, minulla vaan vastapuoli ei suostunut tekemään vahinkoilmoitusta -> vakuutusyhtiö odottaa sen 2-3vko ylimääräistä, jonka jälkeen rupeaa arpomaan mahdollista summaa ja maksaa tilille tämän jälkeen. Pysy kovana vaan sen kanssa, niinkuin olet tehnytkin. En itsekään ottanut ensimmäistä tarjottua summaa, mutta eniten harmitti etsiä kauhealla kiireellä auto (VW, iso virhe).

Meillähän oli onnekas sattuma siinä mielessä, että sain poliisit paikalle. He kirjasivat kaiken ylös ja sain raportin seuraavana päivänä laitokselta. Hyvä niin, koska täti ei itse muistanut tapahtumasta mitään. Sain sen kuitenkin tekemään vahinkoilmoituksen koska se nyt edes jotenkin tajusi olleensa kolarissa. Jouduin sitten itse skannaamaan poliisin laput ja lähettämään ne IFille. Niiden avulla asia kyllä ratkesikin sitten helposti...siihen asti kun tuli lunastuskuvio kehiin. Pistää vaan miettimään millainen soppa tässä vieläkin olisi jos ei olisi ollut poliisia eikä todistajaa (taksikuski).

Vuokra-auton kanssakin tuli taisteltua. Sitä kun ei saa ellei ole perusteltua tarvetta. Meillä kriteerit täyttyivät helposti, mutta tarjottiin A-kokoluokan autoa. Kysyin, että eikös ne oo yleensä kaksiovisia johon vastattiin "voi olla". Ilmoitin ettei tule mitään, vaimo ei pysty sullomaan turvaistuinta ja lasta etuovesta ja tilaa tarvitaan muuhunkin. Yllättäen kävikin sitten B-koon auto jos sen ottaa Hertziltä - ovat kuulemma siellä saman hintaisia heille. Koska käsittelyssä kesti niin sain vuokra-autoon viikon lisäaikaa sen lunastuksesta seuraavan 14 vrk päälle. Siitäkin tuli taas erillinen soittokierros. Ilman huomattavaa oma-aloitteisuutta ja neuvottelua oltaisiin nyt varmaan tilanteessa, jossa meillä ei olisi autoa eikä maksettua korvausta.

Vuokra-autoista sai sitten valita joko Dacian tai Punton.

Uusi auto on muuten jo katsottuna ja kotiutuu varmaan aika pian.

[ka00z]

Meillähän oli onnekas sattuma siinä mielessä, että sain poliisit paikalle. He kirjasivat kaiken ylös ja sain raportin seuraavana päivänä laitokselta. Hyvä niin, koska täti ei itse muistanut tapahtumasta mitään. Sain sen kuitenkin tekemään vahinkoilmoituksen koska se nyt edes jotenkin tajusi olleensa kolarissa. Jouduin sitten itse skannaamaan poliisin laput ja lähettämään ne IFille. Niiden avulla asia kyllä ratkesikin sitten helposti...siihen asti kun tuli lunastuskuvio kehiin. Pistää vaan miettimään millainen soppa tässä vieläkin olisi jos ei olisi ollut poliisia eikä todistajaa (taksikuski).

Vuokra-auton kanssakin tuli taisteltua. Sitä kun ei saa ellei ole perusteltua tarvetta. Meillä kriteerit täyttyivät helposti, mutta tarjottiin A-kokoluokan autoa. Kysyin, että eikös ne oo yleensä kaksiovisia johon vastattiin "voi olla". Ilmoitin ettei tule mitään, vaimo ei pysty sullomaan turvaistuinta ja lasta etuovesta ja tilaa tarvitaan muuhunkin. Yllättäen kävikin sitten B-koon auto jos sen ottaa Hertziltä - ovat kuulemma siellä saman hintaisia heille. Koska käsittelyssä kesti niin sain vuokra-autoon viikon lisäaikaa sen lunastuksesta seuraavan 14 vrk päälle. Siitäkin tuli taas erillinen soittokierros. Ilman huomattavaa oma-aloitteisuutta ja neuvottelua oltaisiin nyt varmaan tilanteessa, jossa meillä ei olisi autoa eikä maksettua korvausta.

Vuokra-autoista sai sitten valita joko Dacian tai Punton.

Uusi auto on muuten jo katsottuna ja kotiutuu varmaan aika pian.

Hieno homma, että alkaa selvenemään. Ja tuttu rundi ja vitutuskerroin kuunnellessa odottelumusiikkia. Sitten jos (lue: kun) toisessa päässä on vielä joku pahemman luokan vänkääjä, lisääntyy vitutuskerroin toiseen potenssiin.

Tsemppiä vaan ja uudella autolla kohti kevättä ja kesää!

[Convertible]

Meillähän oli onnekas sattuma siinä mielessä, että sain poliisit paikalle. He kirjasivat kaiken ylös ja sain raportin seuraavana päivänä laitokselta. Hyvä niin, koska täti ei itse muistanut tapahtumasta mitään. Sain sen kuitenkin tekemään vahinkoilmoituksen koska se nyt edes jotenkin tajusi olleensa kolarissa. Jouduin sitten itse skannaamaan poliisin laput ja lähettämään ne IFille. Niiden avulla asia kyllä ratkesikin sitten helposti...siihen asti kun tuli lunastuskuvio kehiin. Pistää vaan miettimään millainen soppa tässä vieläkin olisi jos ei olisi ollut poliisia eikä todistajaa (taksikuski).

Vuokra-auton kanssakin tuli taisteltua. Sitä kun ei saa ellei ole perusteltua tarvetta. Meillä kriteerit täyttyivät helposti, mutta tarjottiin A-kokoluokan autoa. Kysyin, että eikös ne oo yleensä kaksiovisia johon vastattiin "voi olla". Ilmoitin ettei tule mitään, vaimo ei pysty sullomaan turvaistuinta ja lasta etuovesta ja tilaa tarvitaan muuhunkin. Yllättäen kävikin sitten B-koon auto jos sen ottaa Hertziltä - ovat kuulemma siellä saman hintaisia heille. Koska käsittelyssä kesti niin sain vuokra-autoon viikon lisäaikaa sen lunastuksesta seuraavan 14 vrk päälle. Siitäkin tuli taas erillinen soittokierros. Ilman huomattavaa oma-aloitteisuutta ja neuvottelua oltaisiin nyt varmaan tilanteessa, jossa meillä ei olisi autoa eikä maksettua korvausta.

Vuokra-autoista sai sitten valita joko Dacian tai Punton.

Uusi auto on muuten jo katsottuna ja kotiutuu varmaan aika pian.

Otitko jommankumman noista vuokrapeleistä kotiin pysyvästi?