Varoitus autokaupasta Sterne Car Mänttä

[tuumas]

Kerro nyt kuitenkin mitä siinä oli rikki?

[bayerman]

Niin edelleenkin mikä siinä tekniikassa oli vikana, kun kerta täysin paska?

[vileeni]

Missä vitussa täällä on "quote"???

Noh, joku kysyi faktoja niin tässäpä muutama!

Tässäpä sulle sitä faktaa;

Autolla oli ajettu n. 160tkm ja auto oli seisonut n. 4 vuotta sisätiloissa Suomeen tuonnin jälkeen.

- kiihdyttäessä auto nyki ja pätki eikä jaksanut oikein mitenkään kerätä vauhtia
- koeajolta palatessani kytkin pohjaan ja auto sammuu mystisesti.
- auto takaisin käyntiin niin tyhjäkäynti on n. 1500rpm
- hetki pyöritystä paikallaan, kierrokset n. 4000 ja kaasun löysäämisen jälkeen auto pyörii tyhjäkäyntiä niin, että kierrokset heijaa 1500-2500rpm
Selitys oli korkeisiin kierroksiin, että kylmä kone, siinä on ryyppy päällä. Joopa joo. Sehän jäähtyikin hetkessä. Saman teki toistamiseen, kun auton sammutti ja käynnisti uudelleen. Kokemuksesta kyseiseen merkkiin voinen sanoa, että vika oli/on joko ilmamäärämittarissa (hintaa n.500€), moottorinohjainboxissa (hintaa n.1000€), nokka-akselin nopeustunnistimessa tai kampiakselin asentotunnistimessa (hintaa n. 200€/kpl)

- rattia täytyi vääntää toiseen suuntaan melkein neljänneskierros suoraan ajaessa ja taasen jarruttaessa ratti kääntyi suoraan. Eli jotain on jossain pielessä ja pahasti. Missä sitten ei paljoa kiinnostanut.

- kytkin oli aivan loppu

[Ramzez]

Jos auto EI OLE mitä tämä mulkvisti sanoo sen olevan niin TOTTAKAI silloin raha palautetaan.

Tutustu nyt hieman paremmin käsirahan merkitykseen, ennen kuin moista väität:

Irtaimen kaupassa käsirahan saanut myyjä sitoutuu pitämään kaupan kohteen ostajan varalta käsirahan maksamisen yhteydessä sovitun tietyn ajan. Jos myyjä kieltäytyy päättämästä lopullista sopimusta, hän saattaa joutua korvausvelvolliseksi. Ostaja ei ole velvollinen tekemään sovittua kauppaa, mutta menettää käsirahan, jos ei tee sopimusta.


"Käsiraha on sopimusinstrumentti, jota käytetään varsinkin asunto- ja kiinteistökaupoissa tarjouksen tehosteena. Siinä ostaja antaa yleensä tietyn prosenttiosuuden kauppahinnasta myyjälle ennen varsinaisen kauppasopimuksen solmimista. Jos kauppa toteutuu, on käsiraha osa kauppahintaa. Jos taasen kauppa ei toteudu, jää käsiraha myyjälle ikään kuin hyvitykseksi toteutumattomasta kaupasta."


Myyjä ei ole sopimusoikeudellisesti tehnyt mitään väärää, koska käsirahan merkitys autokaupassa on, että se varmistaa auton olemassaolon, eikä myyjä voi tällä välin autoa myydä jollekin toiselle ostajaehdokkaalle. Mikäli käsirahan maksanut ostaja päättääkin jättää ostamatta auton, jää käsiraha myyjälle kompensaatioksi kauppojen epäonnistumisesta. Auto kun ei voi olla suoranaisesti myytävänä tuon varausjakson aikana, mikä käsirahalla on järjestetty ja sinä aikana on voinut myyjältä mennä useampi muu potentiaalinen ostaja sivu suun.

Jos myyjä olisi velvollinen palauttamaan käsirahan takaisin ostajalle, mikäli hän ei autoa osta, koko käsiraha menettäisi merkityksensä. Miksi ylipäätänsä maksaa käsirahaa, jos sen joutuu kauppojen epäonnistuessa palauttamaan? Sama olisi sitten varata autoa jollekkin pelkän puheen perusteella.

[Ramzez]

Missä vitussa täällä on "quote"???

Noh, joku kysyi faktoja niin tässäpä muutama!

Tässäpä sulle sitä faktaa;

Autolla oli ajettu n. 160tkm ja auto oli seisonut n. 4 vuotta sisätiloissa Suomeen tuonnin jälkeen.

- kiihdyttäessä auto nyki ja pätki eikä jaksanut oikein mitenkään kerätä vauhtia
- koeajolta palatessani kytkin pohjaan ja auto sammuu mystisesti.
- auto takaisin käyntiin niin tyhjäkäynti on n. 1500rpm
- hetki pyöritystä paikallaan, kierrokset n. 4000 ja kaasun löysäämisen jälkeen auto pyörii tyhjäkäyntiä niin, että kierrokset heijaa 1500-2500rpm
Selitys oli korkeisiin kierroksiin, että kylmä kone, siinä on ryyppy päällä. Joopa joo. Sehän jäähtyikin hetkessä. Saman teki toistamiseen, kun auton sammutti ja käynnisti uudelleen. Kokemuksesta kyseiseen merkkiin voinen sanoa, että vika oli/on joko ilmamäärämittarissa (hintaa n.500€), moottorinohjainboxissa (hintaa n.1000€), nokka-akselin nopeustunnistimessa tai kampiakselin asentotunnistimessa (hintaa n. 200€/kpl)

- rattia täytyi vääntää toiseen suuntaan melkein neljänneskierros suoraan ajaessa ja taasen jarruttaessa ratti kääntyi suoraan. Eli jotain on jossain pielessä ja pahasti. Missä sitten ei paljoa kiinnostanut.

- kytkin oli aivan loppu

Erityisen ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että et ole varsinaisesti edes sopinut kauppoja autosta. Mikäli tämä auto olisi myyty sinulle hyväkuntoisena ja olisit sen ostanut ja vasta jälkikäteen havainnut yllä ilmoitetut viat, olisit paljon vahvemmilla tässä asiassa. Myyjä, oli se sitten yksityinen tai autoliike, ei voi luikerrella vastuusta, jos auton viat ovat selkeästi sellaiset, ettei myyjä olisi niitä mitenkään voinut olla huomaamatta.

Toisaalta jos kauppakirjassa on kuvailtu auton puutteet ja tästä huolimatta kaupat on tehty, siirtyy ongelma ostajalle.


Oma kysymyksensä on sitten se, että miksi olet maksanut käsirahan autoa näkemättä? Jos kerran käsirahan maksuun vaaditaan erillinen sopimus, miksi et tehnyt tätä sopimusta etukäteen ja vasta sitten maksanut käsirahaa? Tuntuu kovin erikoiselta, että olet muutaman kuvan ja puhelinkeskustelun jälkeen päättänyt maksaa käsirahan vailla minkäänlaista mustetta missään paperissa.

[Kanerv4]

Missä vitussa täällä on "quote"???

Noh, joku kysyi faktoja niin tässäpä muutama!

Tässäpä sulle sitä faktaa;

Autolla oli ajettu n. 160tkm ja auto oli seisonut n. 4 vuotta sisätiloissa Suomeen tuonnin jälkeen.

- kiihdyttäessä auto nyki ja pätki eikä jaksanut oikein mitenkään kerätä vauhtia
- koeajolta palatessani kytkin pohjaan ja auto sammuu mystisesti.
- auto takaisin käyntiin niin tyhjäkäynti on n. 1500rpm
- hetki pyöritystä paikallaan, kierrokset n. 4000 ja kaasun löysäämisen jälkeen auto pyörii tyhjäkäyntiä niin, että kierrokset heijaa 1500-2500rpm
Selitys oli korkeisiin kierroksiin, että kylmä kone, siinä on ryyppy päällä. Joopa joo. Sehän jäähtyikin hetkessä. Saman teki toistamiseen, kun auton sammutti ja käynnisti uudelleen. Kokemuksesta kyseiseen merkkiin voinen sanoa, että vika oli/on joko ilmamäärämittarissa (hintaa n.500€), moottorinohjainboxissa (hintaa n.1000€), nokka-akselin nopeustunnistimessa tai kampiakselin asentotunnistimessa (hintaa n. 200€/kpl)

- rattia täytyi vääntää toiseen suuntaan melkein neljänneskierros suoraan ajaessa ja taasen jarruttaessa ratti kääntyi suoraan. Eli jotain on jossain pielessä ja pahasti. Missä sitten ei paljoa kiinnostanut.

- kytkin oli aivan loppu

Jos auto muuten kunnossa ja mieleinen niin itse olisin nähnyt moiset asiat tingattavina pois pyyntihinnasta tai sitten olisit sopinut että kaveri laittaa nuo kuntoon ja sitten ostat pois, veikkaan että kyse ei ole uudesta autosta? Luistiko kytkin?

[TJJ]

Myyjähän kuitenkin kertoi hänelle tulleen sen verran kuluja, joten miten suuresta käsirahasta tässä on kyse?

[väiski525]

300e lukee facebookin keskustelussa

[vileeni]

Erityisen ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että et ole varsinaisesti edes sopinut kauppoja autosta. Mikäli tämä auto olisi myyty sinulle hyväkuntoisena ja olisit sen ostanut ja vasta jälkikäteen havainnut yllä ilmoitetut viat, olisit paljon vahvemmilla tässä asiassa. Myyjä, oli se sitten yksityinen tai autoliike, ei voi luikerrella vastuusta, jos auton viat ovat selkeästi sellaiset, ettei myyjä olisi niitä mitenkään voinut olla huomaamatta.

Toisaalta jos kauppakirjassa on kuvailtu auton puutteet ja tästä huolimatta kaupat on tehty, siirtyy ongelma ostajalle.


Oma kysymyksensä on sitten se, että miksi olet maksanut käsirahan autoa näkemättä? Jos kerran käsirahan maksuun vaaditaan erillinen sopimus, miksi et tehnyt tätä sopimusta etukäteen ja vasta sitten maksanut käsirahaa? Tuntuu kovin erikoiselta, että olet muutaman kuvan ja puhelinkeskustelun jälkeen päättänyt maksaa käsirahan vailla minkäänlaista mustetta missään paperissa.

Siis mitä v****a??? "miksi olet maksanut käsirahan autoa näkemättä?"
Mietippä asiaa toisinpäin. Sinä olet itsellesi tilaamassa autoa vaikkapa Saksasta. Olet löytänyt mieleisen ja autokauppias lähtee sitä sinulle sieltä hakemaan. Sovitte, että maksat etukäteen osan kuluista. Maksusi jälkeen myyjä katoaa kuin pieru saharaan. Sinä ilmeisestikin jätät asian sikseen sen enempää purnaamatta. VAIN koska olet etukäteen maksanut x-summan rahaa autoa itse näkemättä. HEI HALOO!!!!

[Ramzez]

Siis mitä v****a??? "miksi olet maksanut käsirahan autoa näkemättä?"
Mietippä asiaa toisinpäin. Sinä olet itsellesi tilaamassa autoa vaikkapa Saksasta. Olet löytänyt mieleisen ja autokauppias lähtee sitä sinulle sieltä hakemaan. Sovitte, että maksat etukäteen osan kuluista. Maksusi jälkeen myyjä katoaa kuin pieru saharaan. Sinä ilmeisestikin jätät asian sikseen sen enempää purnaamatta. VAIN koska olet etukäteen maksanut x-summan rahaa autoa itse näkemättä. HEI HALOO!!!!

No mutta kertomasi esimerkki ei mitenkään liity tähän asiaan. Käsittääkseni auto oli nähtävissä jo ennen käsirahan maksua? Ja kai tämä myyjä olisi sen auton sinulle myynyt, jos olisit sen ostanut. Eli käsirahallesi olisit voinut saada vastinetta niin halutessasi. Petos olisi syntynyt vasta siinä vaiheessa jos myyjä olisi vastaanottanut käsirahan ja kadonnut sitten sinne Saharaan, eikä mitään autoa olisi koskaan ollutkaan.

[bemu2000]

Siis mitä v****a??? "miksi olet maksanut käsirahan autoa näkemättä?"
Mietippä asiaa toisinpäin. Sinä olet itsellesi tilaamassa autoa vaikkapa Saksasta. Olet löytänyt mieleisen ja autokauppias lähtee sitä sinulle sieltä hakemaan. Sovitte, että maksat etukäteen osan kuluista. Maksusi jälkeen myyjä katoaa kuin pieru saharaan. Sinä ilmeisestikin jätät asian sikseen sen enempää purnaamatta. VAIN koska olet etukäteen maksanut x-summan rahaa autoa itse näkemättä. HEI HALOO!!!!

Jos oikeasti tuo 300e oli vain käsiraha, niin nostaisin kytkintä ja antaisin olla, jos auto ei miellytä.

[bmwenthusiast]

Jos oikeasti tuo 300e oli vain käsiraha, niin nostaisin kytkintä ja antaisin olla, jos auto ei miellytä.

Joo tosiaankin, jos 300€ olet menettänyt niin eipä paljon oikeutta kannata alkaa käymään. Asianajaja nimittäin velottaa ton verran tunnilta, eikä ihan yks eikä kaks taida riittää. Poliisi tuskin tekee mitään kun kyseessä siviilioikeudellinen sopimusriita.

[vileeni]

Pienemmästäkin summasta tässä maassa on ihmisiä tapettu. Joten joskohan nuo rahat nyt vaan tulis sieltä. Ja tämähän EI OLE millään muotoa mikään uhkaus. Totean vaan, että ihmisiä tapetaan ihan pikkusummista.

[icecold]

Pienemmästäkin summasta tässä maassa on ihmisiä tapettu. Joten joskohan nuo rahat nyt vaan tulis sieltä. Ja tämähän EI OLE millään muotoa mikään uhkaus. Totean vaan, että ihmisiä tapetaan ihan pikkusummista.

Tapetaan varmaan juu ihan ilman rahaakin meitä
ihmisiä..

Anna ny saatana olla jo tommosen rahan takia...

[Juh4]

Ymmärrän vitutuksesi aivan täysin. Itsellä kävi vähän samanmoinen tapaus yhden kämpän vuokrauksen kanssa jossa menetettiin takuuvuokrasta puolet. Alunperin asunnon omistaja ei ollut halukas maksamaan takuuvuokrasta takaisin penninjeniäkään, mutta ilmeisesti maininta asuntotarkastajasta sai uutta ajateltavaa ja asiaan saatiin lopulta molempia osapuolia miellyttävä lopputulos.

Tokihan se myyjänkin täytyy miettiä onko hänen maineensa menetys sen 300€:n arvoinen. Kyllä ne tämmöiset tapahtumat ihmisten mieliin jää ja eikös se kuuluisa asiakas ole aina oikeassa