E32 V12 kuluttaa 40l/100km!

[P-J]

Maantiellä vie 80 alueella nätisti ajaessa 12 paikkeilla. Kylillä jonninverran enempi, mutta ei nyt kuitenkaan 40. Keskikulutus ollu jotain 16...17 luokkaa. Ja autona oli -91 E31 automaatilla ja suht leveillä renkailla.

[BlackZ]

Nyt äläkää vetäkö hernettä nenään, mutta mulla on nyt 11. bemari mun autohistoriassa menossa ku taas pitkästä aikaa ostin käyttikseksi bemukan (E39 525 TDSA 1996) ja täytyy sanoa että on ne bemarit aina ollu poikkeuksellisen kovia syömään siihen nähden miten ne kulkee Tän nykysen kulutuksia en oo mitannu mutta veikkaa että tääkin vie muita vastaavia automerkkejä enemmän vaikka diesel onkin. Ainakin tuo tehtaan ilmoitus jo että kaupunkiajossa jotain 11-12 litraa sataselle menee vaikka on 143 hv diesel on aikas paljon.

Mun bemarit joita on ollu useita E28:ja, pari E24:sta (628CSi ja 635CSi), pari E34:sta, E21, E32 ja useampi E30 niin on vieny kyllä aika uskomattomasti bensaa kulkupuoleen nähden. Vähimmällä meni 628CSi joka oli manuaali ja vei alimmillaan reilun satkun nopeudessa 7.8l/100km matkaa kun ajettiin. Kaupungissa meni sen 13l/100km. Nuo oli mielestäni kohtuulliset kulutukset kyseiselle autolle. Mutta muut bemut, siitä riippumatta oliko manuaali vai automaatti, 1.6 - 3.5 litrasella koneella veivät lähes kaikki matkassa 8-11l/100km ja kaupungissa lähes kaikki vei +15l/100km, jotku reilusti yli 20l/100km. Mulla ei oo se kevyin jalka, mutta nuo kulutukset on mua aina ihmetyttäny. Luulen että yks syy ainaki noissa -70-90 -luvun bemukoissa on se, että ne on järkiään tosi veteliä alakierroksilla, eli vasta 4000 rpm jälkeen alkaa tapahtuu. Kai ne vaan on suunniteltu vähä muualle ku suomeen nuo vehkeet.

Oon tässä sivussa harrastanu jenkkejä joita on myös ollut sen vajaa 10 kpl, niin ne on menny ihan vastaavilla kulutuksilla mitä bemaritkin. Joitakin poikkeuksia on ollut, eli yks "monsteri" vei kiristetyllä 5.7 litrasella sen 20 matkassa ja 27-35 kaupungissa. Muuten noissa jenkeissä on kulutukset ollu pääasiassa matkassa 10-13l/100km ja kaupungissa aika perinteisesti on menny sen 17-20l/100km. Eli hyvin lähelle bemujen luokkaa vaikka koneet tuplasti isommat. Mutta nämä koneethan ovatkin matalaviritteisiä ja alhaalta vääntäviä, siinä veikkaisin olevan syyn miksi jenkeillä pääsee samaan ku bemareilla vaikka niissä on tuplasti isommat koneet.

Esim. tuo mun nykyinen harraste Camaro Iroc-Z kehittää sen vajaa 400hv ja +700Nm ja kuluttaa matkassa 11l/100km ja kaupungissa pääsee vajaalla 20l/100km jos haluaa, tyypillisesti menee kuitenkin sen 25-28l/100km koska ei tuolla malta eikä oo tarkoituskaan ajaa ku mummo Ja tuossa on tosiaan remmiahdettu 5.7 litranen kone 4-vaihteisella automaatilla ja painoa autolla 1650 kg. Tosin kulutuksen säätämistä on helpottanu Megasquirt, jonka avulla oon laittanu suht laihat seokset cruisailu kuormituksille.

Tuo topikin kirjoittajan V12 koneen kulutukset on silti hurjat ja varmasti on jotaki vikaa, ei sen noin paljo kuulu viedä. Vaikka en ihmettele että sen saa sen verran viemäänkin. Kannattaa muistaa myös se, että kaupunkikulutus nousee herkästi jopa puolitoistakertaiseksi jos ajettu matka on aina lyhyttä (tyyliin muutama km), siinähän mennnään rikkailla seoksilla suurin osa matkasta aina kun kone lämpiää.

[panda-ardillita]

Ajelin kolme vuotta e38 750 iL:llä. Asun Helsingin kantakaupungissa ja kolmen vuoden keskikulutus oli 13,6 laskettuna bensa-aseman litralukemien ja auton kilometrimittarin perusteella.

Mielestäni 750 iL:ssä oli erinomainen teho/kulutussuhde. Seuraava auto saa olla kyllä taas V12 ilman epäilystä.

Nyt e60 V6 näyttäisi vievän samoilla ajoilla ja mittausmenetelmillä 9,3. Tehoa on reilusti vähemmän mutta kyllähän tuolla ajelee.

Vaikka V12 veisikin vähän enemmän, toivottavasti kukaan ei näitä autoja osta kulutuslukemien takia. Jos näin haluaa tehdä, esim. 520d näyttäisi kuluttavan jo hyvin vähän. Jos ajaa paljon, ostakoon sen ja antakoon savuttaa motarilla.

[jannmann]

Nyt e60 V6

Kerro lisää tästä harvinaisesta autosta?

[panda-ardillita]

Kerro lisää tästä harvinaisesta autosta?

Niin, rivikuutonenhan siellä pyörii. :-)

[wagner]

Buick

Setä ukon 62" 7.2 L v8 buick vei kesällä matkassa noin 15L ja kaapungissa reilusti alta 30L.

Et aika kowilta kuullostaa poikien menot

No niin taas joku asiantuntija puhuu. Pitäisikö ensiksi vähän miettiä mitä sanoo. Itselläni oli monta vuotta 62 Buick Elektra joka muuten on 6.2 nailhead myllyllä. Ikinä ei mennyt alle 25 l/100 km ja kaupungissa n. 40 l/100km.

[BlackZ]

No niin taas joku asiantuntija puhuu. Pitäisikö ensiksi vähän miettiä mitä sanoo. Itselläni oli monta vuotta 62 Buick Elektra joka muuten on 6.2 nailhead myllyllä. Ikinä ei mennyt alle 25 l/100 km ja kaupungissa n. 40 l/100km.

Joo vähältä kuulostaa väite mutta kannattaa muistaa että jos tuo toinen oli viimesenpäälle säädöissään/hieman laihahkolla ja sulla oli taas otettu enempi voimaa koneesta niin se selittäs tuon kulutuseron. Kumpikin kuulostaa mahdolliselta kulutukselta. Varsinki noissa isommissa koneissa vaikuttaa ihan pirusti koneen kunto/säädöt mitä vie.

[wagner]

Buick

Tosian omaan vaihdettiin 650 Holley alkuperäisen tilalle. Ja onhan tuota saanut 2 kurkkuisellakin kaasarilla joskus? Oma oli tosiaan säädetty aika rikkaalle mutta kuitenkin epäilen KIKIN anopin, serkun, veljen auton kulutusta. Vaikka olihan siina mylly mitä ei ole Buickkeihin tehty. 401(6.2l) seuraava koko oli 455 n.(7.4l).

[BlackZ]

Tosian omaan vaihdettiin 650 Holley alkuperäisen tilalle. Ja onhan tuota saanut 2 kurkkuisellakin kaasarilla joskus? Oma oli tosiaan säädetty aika rikkaalle mutta kuitenkin epäilen KIKIN anopin, serkun, veljen auton kulutusta. Vaikka olihan siina mylly mitä ei ole Buickkeihin tehty. 401(6.2l) seuraava koko oli 455 n.(7.4l).

Holleyt on muutenki yleensä sellasia vehkeitä että niillä menee bensaa, varsinki vakiokaasariin verrattuna. Ja jos oli vielä tuplapumppu Holley niin varmasti imi soppaa. Ja sillä on pirunmoinen merkitys kulutukseen onko lievästi rikkaalla (esim. AFR 14:1) vai lievästi laihalla (esim. AFR 16:1), Camarossakin tippu kaupunkikulutus 26l/100km -> 20l/100km säätämällä kevyen kuormituksen karttoja laihemmalle sen sijasta että olivat lievästi rikkaalla

Tuo koneen koon muutos cideistä litroihin menee joskus asiasta tietämättömältä usealla litrallakin pieleen joten suattaahan se vuap olla vaikka ajatusvirhe..

[samu]

E32 750

-87 750i. matkassa mitattu tasan 13 liraa sadalle.matkamitattu gps:llä ja bensamäärä tankkaamalla tankki täyteen,matkan määrä n.500km.sisälsi tosin tallapohjassa ohituksia aikapaljon.

kaupunki/työmatkaajossa aikatarkkaan 20l/100km.4km työmatka...

[Petteri75]

Ex-E32 750iA oli aika tarkasti 12l/100km. Silloisesta työmatkasta n. 1/3 kaupunki-ajoa, muut maantiellä mutta eipä se ajotietokoneen lukema siitä muuttunut.. Täsmäsi kohtuullisen hyvin tankattuihin määrin. Mutta, auto painoi 1800kg, omasi vanhan 4-vaihteisen automaatin sekä 5-litraisen V12-moottorin. Periaatteessa se automaatin E-asento toimi hyvin, kone jaksoi vetää erinomaisesti pienilläkin kierroksilla, mutta silti ei kokenut ajavansa mitään säästöpossua. Tuliko seuraavan korimallin (E38) koneeseen sitten jotain perustavanlaatuisia muutoksia, jos sillä on päästy alle 10 litran keskikulutuksiin?

Mutta jos ei mennä aivan kulutuskeskusteluun, niin kyllä 40l/100km -kulutuksen pitäisi tuntua nenässäkin (=pakokaasut haisevat rikkaalle)?

[Ziggis]

vähä oudolta kuullostaa noi 750 kulutukset...
autoltalli.com ilmoittaa maantiellä 8.8,kaupungis 20.8 ovat ilmeisesti tehtaan antamat arvot,joista yleensä mennää yli nii et heilahtaa
oma 540 ottaa maantiel suurinpiirtein saman ja kaupungis menee n.17l satasel...
mulla oli tossa muutama vuos sitte remmiahdettu duster 5.2 pikkulohkol...
maantiel meni 45l ja kaupungis 68l satasel... ei noi bemarin kulutukset tunnu miltää ku siihe vertaa!! eikä muuten tullu palamatonta läpi...

[algernon]

850i keskikulutus omasta mobiilistani.

http://tankkaus.com/graph_kmcons.php?analysis=exclude&car=19746

[BlackZ]

mulla oli tossa muutama vuos sitte remmiahdettu duster 5.2 pikkulohkol...
maantiel meni 45l ja kaupungis 68l satasel... ei noi bemarin kulutukset tunnu miltää ku siihe vertaa!! eikä muuten tullu palamatonta läpi...

Juu vaan ei varmaan tunnu bemarin lähteminenkään miltää siihen verrattuna...

[Betrunken]

vähä oudolta kuullostaa noi 750 kulutukset...
autoltalli.com ilmoittaa maantiellä 8.8,kaupungis 20.8 ovat ilmeisesti tehtaan antamat arvot,joista yleensä mennää yli nii et heilahtaa
oma 540 ottaa maantiel suurinpiirtein saman ja kaupungis menee n.17l satasel...
mulla oli tossa muutama vuos sitte remmiahdettu duster 5.2 pikkulohkol...
maantiel meni 45l ja kaupungis 68l satasel... ei noi bemarin kulutukset tunnu miltää ku siihe vertaa!! eikä muuten tullu palamatonta läpi...

Pakko tähänkin sanoa että teho ei tule koskaan yksin, meinaan tuota dusteria