bmw X5 & X3 Kulutus e53 e70 e83

[ÖÖ.]

Mitäs nämä kuluttaa tuollaisessa talvinopeus maantieajossa? Olis työmatkaa tarjota n. 70 km päivässä, 90 % motaria.

Erityisesti kiinnostaa E53 facelift 3.0d ja 4.8is.

[huapis]

Niin, lämpömittaria ei ole? Salavalikosta sitten:

http://api.viglink.com/api/click?format=go&jsonp=vglnk_145016466192514&key=eee34cda315ccdccc798746ba6c3fc89&libId=ii72axw601000rw4000DAo43f6yyp&loc=http%3A%2F%2Fxdrivers.co.uk%2Fforum%2Findex.php%3Ftopic%3D3986.0&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.scoopz.com%2Fm5board%2FE60_Hidden_OBC_Instructions.pdf&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.fi&title=E70%20Hidden%20Menus&txt=here

Omassa m57n koneella olevassa kulutus oli kanssa hirmuinen jo koeajolla, lämmöt nousi plussakelillä n. 65 asteeseen, moottoritiellä 69 asteeseen. Webasto jos oli lähtenyt päälle, se ei sammunut ollenkaan kun lämmöt tuulettu jäädyttimen kautta pihalle, tämä lisäsi vielä entisestään kulutusta. Nyt auton oman mittarin mukaan ollut 7,7 l/100km, tosin noususuunnassa.

Nyt nousee 90 asteeseen, mutta kestää kyllä aika kauan jos ajaa 60-80 teitä. Kyllä toikin horonokka jotain pahvia tonne jäähdyttäjän eteen tarvii.

Positiivinen yllätys oli että 2005 vuoden X5 ei ole egr-termaria eikä imusarjan läppiä. (Suomiauto)

Ajelin vähän pidemmän pätkän motaria tänään, mutta yli 70 asteen ei lämmöt nousseet, enimmäkseen 67-69 välillä. Laitetaas termaria vaihtoon ja ihmetellään uudestaan...

[Esal]

En ole tsekannut, otan sen heti agendalle. Oireileeko nuo termarit muuten, eli mistä näkee, että ne on sökönä? Antaako vikakoodin tms?

Mitkä ovat normaalit lämmöt ja toisaalta, mikä käyntilämpö viittaisi rikkoutuneisiin termareihin?

Niin, lämpömittaria ei ole? Salavalikosta sitten:

http://api.viglink.com/api/click?format=go&jsonp=vglnk_145016466192514&key=eee34cda315ccdccc798746ba6c3fc89&libId=ii72axw601000rw4000DAo43f6yyp&loc=http%3A%2F%2Fxdrivers.co.uk%2Fforum%2Findex.php%3Ftopic%3D3986.0&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.scoopz.com%2Fm5board%2FE60_Hidden_OBC_Instructions.pdf&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.fi&title=E70%20Hidden%20Menus&txt=here

Omassa m57n koneella olevassa kulutus oli kanssa hirmuinen jo koeajolla, lämmöt nousi plussakelillä n. 65 asteeseen, moottoritiellä 69 asteeseen. Webasto jos oli lähtenyt päälle, se ei sammunut ollenkaan kun lämmöt tuulettu jäädyttimen kautta pihalle, tämä lisäsi vielä entisestään kulutusta. Nyt auton oman mittarin mukaan ollut 7,7 l/100km, tosin noususuunnassa.

Nyt nousee 90 asteeseen, mutta kestää kyllä aika kauan jos ajaa 60-80 teitä. Kyllä toikin horonokka jotain pahvia tonne jäähdyttäjän eteen tarvii.

Positiivinen yllätys oli että 2005 vuoden X5 ei ole egr-termaria eikä imusarjan läppiä. (Suomiauto)

[huapis]

Ootko seurannu moottorin lämpötilaa ajon aikana. Itellä oli molemmat termarit sökönä ts. kone kävi kylmänä ja sitä myöten kulutus noita sinun lukemia.
Termareitten vaihdolla tippu heti 2-3L kulutus/100km

En ole tsekannut, otan sen heti agendalle. Oireileeko nuo termarit muuten, eli mistä näkee, että ne on sökönä? Antaako vikakoodin tms?

Mitkä ovat normaalit lämmöt ja toisaalta, mikä käyntilämpö viittaisi rikkoutuneisiin termareihin?

[PVBasstard]

Minulle tuli hiljattain Saksasta vimosen päälle siisti ja hyvin varusteltu vm. 2008 X5 sd ja nyt parin tankillisen jälkeen voi sanoa, että kaikkialla muualla naurattaa, paitsi bensa-asemalla. Ajo on pääasiassa matkaa (80/100 alueilla) ja todellinen kulutus näyttäisi pyörivän 11 litran paikkeilla. Myös ajotietokone näyttää yli kymppiä. Autolla ajettu 170tkm ja huollettu merkkiliikkeessä asiallisesti. Renkaina vakiokokoiset Nokian kitkat (WR SUV tms...).

Kuulostaa siis siltä, että jotain häikkää tuossa on, mutta mitä? Tuolla kuitenkin pitäisi aikaisempien viestien perusteella päästä 9l/100km pintaan sekalaisessa ajossa. Vai onko kulutus todellakin normaalin rajoissa? Minkä verran tuo voisi softauksella tippua?

Ootko seurannu moottorin lämpötilaa ajon aikana. Itellä oli molemmat termarit sökönä ts. kone kävi kylmänä ja sitä myöten kulutus noita sinun lukemia.
Termareitten vaihdolla tippu heti 2-3L kulutus/100km

[kemppainen8]

Meillä e53 3.0i facelifti automaatti ottaa sekaisessa 70% maantietä ajossa sen 11,5 l/100km. Maantiellä ottaa sen mitä nopeusmittari näyttää jaettuna kymmenellä.

Eli
120 km/h --> 12 l/100km
90 km/h --> 9 l/100km

renkaina talvirenkaat 235/65-17, kesärenkailla kulutus sama, ne kokoa 255 ja 285 19''.

Se on tiedossa, että takana kulmat päin persettä(söi takarenkaat 10 tkm matkalla kaljuiksi). Eli voi olla että tuosta kulutuksesta muutaman desin saa vielä pois

EDIT: ja öljyä tottakai sen 1l/8000km

EDIT2: Kulutukset itse laskettuja

[vaviah]

Oma E53 3.0i kuluttaa näillä keleillä parin tankillisen ajon perusteella 13,5 l/100km. Ajo on pääasiassa taajamaa (sanoisin 80/20). Maantiellä menee alle 12 litran, ehkä jopa alle 11. Onneksi on suuri tankki...

[huapis]

Minulle tuli hiljattain Saksasta vimosen päälle siisti ja hyvin varusteltu vm. 2008 X5 sd ja nyt parin tankillisen jälkeen voi sanoa, että kaikkialla muualla naurattaa, paitsi bensa-asemalla. Ajo on pääasiassa matkaa (80/100 alueilla) ja todellinen kulutus näyttäisi pyörivän 11 litran paikkeilla. Myös ajotietokone näyttää yli kymppiä. Autolla ajettu 170tkm ja huollettu merkkiliikkeessä asiallisesti. Renkaina vakiokokoiset Nokian kitkat (WR SUV tms...).

Kuulostaa siis siltä, että jotain häikkää tuossa on, mutta mitä? Tuolla kuitenkin pitäisi aikaisempien viestien perusteella päästä 9l/100km pintaan sekalaisessa ajossa. Vai onko kulutus todellakin normaalin rajoissa? Minkä verran tuo voisi softauksella tippua?

[RobiV]

e53 x5 3.0da -05 Lastulla ja orkkis 19" ajotietokoneen mukaan 8.5L/100km

[Oreshin Mikko]

Oma e53 4.4i -06
Ajo 80%:sti kaupunki-ajoa, rengaskoko 255/50-19
Kulutus 15.4

Vaimon e70 50i -12
Ajo 60%:sti kaupunki-ajoa, rengaskoko 255/50-19
Kulutus 13.9

Ajot Moskovassa ja Moskovan alueella

[HerraHuu]

e53 X5 3.0d, vakio talvirengastus 265/65R17.
Kulutus matka/kaupunki:
80%/20%, 7,4L/100KM
30%/70%, 8,5L/100KM

Matka-ajot mahd.paljon vakkarilla, vauhti 80-120km/h. Kulutukset mittarin mukaan. Laskettuna päässä ei ole heittäneet merkittävästi joten tarkempaan laskemiseen ei ole ollut tarvetta.

[pasianssi71]

e53 3.0d -03 ajotietokoneen mukaan keskikulutus 9.4 l/100
Todellista ei mitattu.
Niin ja keskinopeus ajotietokoneen mukaan 48km/h

[janne320d]

E53 3.0ia -01
Keskikulutus 17"talvirengastuksella n.13.3-13.7l /100km ajotietokoneen mukaan,todellista ei laskettu

20" kesärengastuksella etupään laakeri ja jarruremontinjälkeen 12.8-13l/100

[kt10734]

e83 X3 3.0dA, kulutus kehä1:sen sisällä noin 9L. Kaksi tankkausta takana:

1) ajotietokone 8.5L, mitattu 9,0L
2) ajotietokone 8.6L, mitattu 8,9L

Ihan kohtuullinen kulutus painavalle, nelivetoiselle ja suht ripeälle automaattiautolle, jolla on kumminkin ikää jo hieman. Renkaat 17".

EDIT: Kesärenkailla 19" kulutus ollut nyt 9,2-9,3L.

[janppi]

BMW X3, 3,0d, 6v manuaali, vm. 2004. Ajomäärä nyt n. 290 tkm - juuri sisään ajettu.
Vuoden ajomäärä takana, 22 tkm. Tuosta peräkärry, venetraileri ja pienen retken verran asuntovaunu mukana, vuoden ajosta em. varustus mukana 4 tkm.
Renkaat / pyörät on mitä auton mukana tuli, 18" vanteilla, kesä&talvi muistaakseni 235 leveät renkaat?

Tankkauksista mitattu & laskettu keskikulutus tuolle ajolle 7,8 l/100 km. Ajotietokoneen näyttö 7,7 l/100 km. Näyttöä en ole nollannut tuolla välillä koko aikana.