bmw X5 & X3 Kulutus e53 e70 e83

[Macke]

E70 3.0sd -09, uudet termarit, 275/40R20 renkaat ja Porvoosta Ylläkselle auto täynnä kamaa + parit skidit sekä muija. Boxi oli kanssa katolla -> 8.3 litraa keskikulutus kompuutterin mukaan, tankkauksesta laskettuna hieman ennen määränpäätä karvan alle 9 litraa saturaisella. Ei paha panssarivaunulle, ajotyyli on "ei mummoileva".

[jpp67]

Termarivaihdon jälkeiset tankkaukset E53/3.0d

Termari vaihdettu ja lämmöt nousee sinne 90 nurkille, mutta taitaa pyöriä pääasiassa 80-90 C välissä. Autossa oli poikkeuksellisesti vain yksi termari. Samalla vaihdettiin hiukan falskaava EGR-putki ja todettiin, että imusarjassa ei ole ikäni ollutkaan läppiä (??).

Pari ensimmäistä tankkausta osoittaisi, että tuo korjaus säästää n. litran dieseliä/100 km. Pääosin matka-ajoa ( tietsikalla: "72,2 km/h", pääosin motaria 105-110 km/h) reilu 420 km vei tietsikan mukaan 7,2 L/100 km, todellinen oli kuitenkin n. 8,69 L/100 km. Eli +21%.
Ennen termariremppaa vastaavat ajot vei 9,55 ja 9,89 L/100 km

Ajellaan vielä joku tankkausväli ja korjataan mittarin kerroin ja harkitaan sitten ohjelmointia...

[Esal]

Kuinkas iso tankki näissä E53 X5ssa on? Googlailulla sain 93L tilavuutta tankille. Pääseekö tankillisella lähemmäs 1000km? 3.0d koneellisella. Ois mahdollisesti auton vaihtoa tiedossa...

Kesällä voi päästä 1000km ylikin, obc näytti syksyllä reilusti yli 1000km ajomäärää mutta kyllä se aina korjaantui sitä mukaa kun tankki tyhjeni.

Tuossa obc l/100km näytössä on jotain hämminkiä. kun sen nollaa, näyttää mielestäni ihan järkevästi. Mutta kun ajosuorite kasvaa, lukema jämähtää johonkin esim. 8,7 josta se ei laske millään? Tuon epäloogisuuden huomaa kun vetää vaikka yhtenä päivänä viikosta kuomukärryä, niin se ei meinaa laskea sen jälkeen. Kuitenkaan kulutuksen lisäys ei ole kovin suuri jos nollaa ennen kärryajoa. Kuitenkin jos laskee keskikulutuksen 4 päivää 8 l/100km ja 1 päivä 9 l/100km (todellisuudessa ei kulutus lisäänny noinkaan paljoa) tulee kulutukseksi 5 vrk jaksossa 8,2 l/100km

[Hege_]

Kuinkas iso tankki näissä E53 X5ssa on? Googlailulla sain 93L tilavuutta tankille. Pääseekö tankillisella lähemmäs 1000km? 3.0d koneellisella. Ois mahdollisesti auton vaihtoa tiedossa...

[mikkod]

E70 (30d xdrive) -11
26 441 km seurannassa ja tälle keskikulutus 9,32 l/100 (laskettu).
Tästä 16 tkm by AJ-tech 320hp/690Nm (DPF-tyhjätty).
Kesällä alla pyörii 335/25 ja 295/30-22 (conti 5p) ja talvella 255/45-20 (hakka 8).

Ajosta ainakin 70% on maantietä ja kun katselin tuota listausta niin yksi kovimmista keskikulutuksista oli kaupunkipainotteisesta ajosta pakkaskeleiltä 11,75 l/100km.

Kokonaisuuteen nähden ok lukemissa!

Ot, mutta oisko kuvia noilla 22"

[Duce_1198]

E70 (30d xdrive) -11
26 441 km seurannassa ja tälle keskikulutus 9,32 l/100 (laskettu).
Tästä 16 tkm by AJ-tech 320hp/690Nm (DPF-tyhjätty).
Kesällä alla pyörii 335/25 ja 295/30-22 (conti 5p) ja talvella 255/45-20 (hakka 8).

Ajosta ainakin 70% on maantietä ja kun katselin tuota listausta niin yksi kovimmista keskikulutuksista oli kaupunkipainotteisesta ajosta pakkaskeleiltä 11,75 l/100km.

Kokonaisuuteen nähden ok lukemissa!

[jpp67]

Ensimmäiset tankkaukset E53/3.0d

....ensimmäiset pari dieseltankkausta tehty E53:lle.

- 273 km, 170 km maantietä , vakkarilla n. 100km/h /loput taajamaa --> kulutusmittari: "9,1"--> todellinen 11,2 L/100 (+23,4%), Sisältää 4-5 webasto lämmitystä 20-30 min.

- 208 km, 170 km maantie vakkarilla 100 km/h /loput taajamaa "71,2 km/h" --> kulutusmittari "8,1", todellinen 9,5 L/100 (+18%), kertaalleen webasto lämmitys.

Tuorein mittaus:
- 296 km, pääosin kehä-1:n nurkilla työmatka-ajoa, 10 km siivu. "32,3 km/h". mittari: "10,8 l/100", todellinen 13,1 L/100 km (+21,4%), ehkä 10 webasto-lämmitystä.
- kulutuskerroin näyttää olevan tietsikassa "1000", muutetaan kun vaihdetaan ensin termarit. ja katsotaan sitten uusi sopiva kerroin.

Eli kulutusmittari näyttää olevan "myyntiasetuksessa" mutta todellista kulutustakin on sen verran, että siivun voisi ottaa pois.

Pitää jatkaa mittauksia ja tutkia lämmöt salanäytöstä ja katsoa mitä tehdään seuraavaksi.
---> EDIT: lämmöt on alhaalla, hyvä jos joskus menee 70 astetta rikki, yleensä siellä 65 nurkilla (puolen tunnin ajoissa). eli laitetaan ensin termarit vaihtoon... ja palataan palstalle...

***
Tottahan se on, että Äksä ei ole oikea valinta jos kulutus on kriteeri, mutta saahan sitä aina toivoa kohtuullista kompromissia. Ja onneksi perheestä löytyy todellinen nuhapumppu, jos oikein sielua repii..

[ÖÖ.]

Jos ihmiset ovat eritysisin huolissaan tai pitää polttoainekulutusta yksi tärkeämästä osto ja/tai käytännön kriteereistä, niin eiköhän mikä tahansa X-sarjalainen ole täysin väärä hankinta... Jos sitä tehoa kerran on niin se pitää käyttää eikä tujottaa kulutusmittariin...I have spoken..

Tuo on kyllä totta. Ite kun olen vasta X:n ostoa harkitsemassa niin jotenkin tarttis perustella itselleen asia niin ettei diisseliä tarttis hankkia. Vuodessa tulee ajoa noin 20 tkm joista 15 tkm talvella maantiellä nii ehkei esim. 3 l / 100 km kulutusero olisi paha. Varsinkin jos vastineeksi saa vähän terhakkaamman padan ja kivammat äänet. Toisaalta vaikken koskaan en ole vielä omistanut yhtä laiskaa autoa kuin tuo disseli niin mihin mulla muka olisi kiire.

[hazaal]

Jos ihmiset ovat eritysisin huolissaan tai pitää polttoainekulutusta yksi tärkeämästä osto ja/tai käytännön kriteereistä, niin eiköhän mikä tahansa X-sarjalainen ole täysin väärä hankinta... Jos sitä tehoa kerran on niin se pitää käyttää eikä tujottaa kulutusmittariin...I have spoken..

Taitaa mennä semmosta 8.4 - 8.6 mutta I am happy about it, enemmänkin saa mennä kunhan jotain tapahtuu kun oikeeta jalkaa oikaisee...

[EPDM]

Jos ihmiset ovat eritysisin huolissaan tai pitää polttoainekulutusta yksi tärkeämästä osto ja/tai käytännön kriteereistä, niin eiköhän mikä tahansa X-sarjalainen ole täysin väärä hankinta... Jos sitä tehoa kerran on niin se pitää käyttää eikä tujottaa kulutusmittariin...I have spoken..

[humala]

Fuell calculatorin tuloksia edellisen e70(3.0da) osalta katsoin niin 7.6l pienin, yleensä Kahdeksan nurkilla seka-ajo. Uudet termarit, vakio, dpf kunnossa. 255/55/19 joka nurkassa.

Millaisella kaasujalalla olet ajellut?

Omassa ei puhettakaan alle ysin lukemiin jos ei ajele pitkää matkaa noin 90-100nopeudella.. E39 sit meneekin tohon 7.6 lukemaan seka-ajolla..

[EPDM]

Joulukuun lopussa Joensuu-Helsinki 9,8l/100km ajotietokoneen mukaan ja tankkasin Helsingissä todetakseni, että kulutuslukema on totta. Auto siis sigun E53.

Kevyeellä kaasujalalla olet ajanut. Edellinen fl 4.4l murheenkryyni toki oli taloudellinen kun nykyinen pfl mutta en kyllä koskaan päässyt alle 10l satasella valio 19" vanteella.

[hj325hml]

Fuell calculatorin tuloksia edellisen e70(3.0da) osalta katsoin niin 7.6l pienin, yleensä Kahdeksan nurkilla seka-ajo. Uudet termarit, vakio, dpf kunnossa. 255/55/19 joka nurkassa.

[324TDi]

Joulukuun lopussa Joensuu-Helsinki 9,8l/100km ajotietokoneen mukaan ja tankkasin Helsingissä todetakseni, että kulutuslukema on totta. Auto siis sigun E53.

[EPDM]

Eilen motorilla hyvinkää <-> helsinkiin motorilla keskustaan ateneum museon 12.2L/100km. 4.4l pfl v8