Jaa-a, pitäisköhän noita tuloksia katsoa vähän kieroon...?
Miksi? Tossa oma lappuni, huonompi aika mun ex. uudemmalla katti 325:llä ja toinen vanhemmalla katittomalla 325:llä. Molemmat siis e30 ja vakioita molemmat. Molemmilla ajettu melkein 200tkm.
Huomioitavaahan noissa on tietenkin se että jokainen lähellekkään 13.5sek ajaneita bemuja on turbo/ahdettuja...ja 93-oktaanisella löpöllä:http://forums.bimmerforums.com/forum...d.php?t=274378
No toi sun linkki on FI-foorumille (FI = FORCED INDUCTION) eli siksi siellä on ahdettujen autojen varttimaileja.. Ainoa vakion auton aika tossa linkissä on 13.2 joka on ajettu M3:lla.
Harva silti saa autostaan irti noita lukemia, kiihdytysajo on taitolaji.
Miksi? Tossa oma lappuni, huonompi aika mun ex. uudemmalla katti 325:llä ja toinen vanhemmalla katittomalla 325:llä. Molemmat siis e30 ja vakioita molemmat. Molemmilla ajettu melkein 200tkm.
No kai se pitää uskoa kun mustaa valkoisella esitetään! Ei tuo hitaalta perheautolta toki vaikutakaan, mutta muistaakseni esim. vakiolle Cossu Sierralle on joskus kellotettu 15 alkavia aikoja. Kuitenkin Cossu tuntuu ajossa vähän eri tavalla potkaisevan ja sateellakin on tie kummasti liukkaamman oloinen, mutta ehkä se turbokoneen ja etenkin Cossun turbokoneen luonne hämää.
Edit: Löysin autokerhojen foorumeilta tuloksia, niin vakio Cossua kiihdytelleet 15,2 - 15,5 aikoihin. Joskus Tekniikan Maailmakin testannut ja aika ollut samaa luokkaa. Loppunopeus siinä 150 km/h nurkilla.
olisin uskonut olevan huomattavasti enempi eroa noilla..
Todella mielenkiintoista, varsinkin kun 88 m3 menee listan mukaan sekunnin nopeammin, vaikka auto on täysin sama, tosin kyseessä on jenkkimallin vehje, se kun ei kulje sitä satasta 2:sella, vaan vasta kolmosella ja on muutenkin painavampi.. Eli paremmin varusteltu.
Todella mielenkiintoista, varsinkin kun 88 m3 menee listan mukaan sekunnin nopeammin, vaikka auto on täysin sama, tosin kyseessä on jenkkimallin vehje, se kun ei kulje sitä satasta 2:sella, vaan vasta kolmosella ja on muutenkin painavampi.. Eli paremmin varusteltu.
60 Mph=~96,54Km/h, joten pientä lisäystä suoralta kädeltä voi laittaa.Aika mielenkiintoisia tuloksia joka tapauksessa.
Kaikista Pierburgin tuotteista tulee iän myötä paskaa!
Todella mielenkiintoista, varsinkin kun 88 m3 menee listan mukaan sekunnin nopeammin, vaikka auto on täysin sama, tosin kyseessä on jenkkimallin vehje, se kun ei kulje sitä satasta 2:sella, vaan vasta kolmosella ja on muutenkin painavampi.. Eli paremmin varusteltu.
Joo samaa katselin myös itse tuon '88 mallin kohdalla. Ihmettelin myös ton is:än aikaa, koska muistelisin lukeneeni jostain ~17 sekunnin ajasta kys. mallille.
En edes tiedä miten paljon TM:n mittaama 400m kiihdytysaika pitäisi erota 1/4 mailista sen reilun 2 metrin eron perusteella, mutta 5/96 koeajossa E39 523i:lle mitatut
Onhan noissa eroja, esim 97 z3 2.8 pitäisi tuon mukaan mennä 0-60mph 6.2 sek, olisihan sekin kivaa, mutta ainakin tehdas lupaa 7.1sek, eikä toi oma samanlainen ainakaan 6.2sek autolta tunnu...
Että aika varauksellahan noihin saa aina suhtautua, ainakin zetojen tulokset on täysin paikasta riippuen jotain välillä 6.2-7.1sek, aika ero kuitenkin...
Ja sinänsä erikoista, että samalla koneella oleva 328i jossa on neljä ovea ja oletettavasti "pari" kiloa enemmän painoa menee 0-60mph samaan aikaan...
Selitys noihin kaikkiin omituisuuksiin löytyy siitä, että listoihin mahtuu paljon virheitä. Ei kannata noita kaikkia ottaa 100% faktana. Monet tiedoista on ihan oikein, mutta seassa on myös noita arvoja mitkä on päin honkia ja heittävät toista sekuntia.
Comment