Announcement

Collapse
No announcement yet.

vartti maili

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Pluto
    Bimmer Enthusiast
    • Nov 2002
    • 1860
    • Raisio

    #16
    Originally posted by HarzaTheMan
    1989 BMW 325i 0-60 mph 7.5s 1/4 mile 15.5s

    Jaa-a, pitäisköhän noita tuloksia katsoa vähän kieroon...?
    Miksi? Tossa oma lappuni, huonompi aika mun ex. uudemmalla katti 325:llä ja toinen vanhemmalla katittomalla 325:llä. Molemmat siis e30 ja vakioita molemmat. Molemmilla ajettu melkein 200tkm.

    BMW F32 435d

    Comment

    • Slow_M3
      Bimmer Fanatic
      • Dec 2004
      • 779

      #17
      Originally posted by Hemi
      Huomioitavaahan noissa on tietenkin se että jokainen lähellekkään 13.5sek ajaneita bemuja on turbo/ahdettuja...ja 93-oktaanisella löpöllä:http://forums.bimmerforums.com/forum...d.php?t=274378
      No toi sun linkki on FI-foorumille (FI = FORCED INDUCTION) eli siksi siellä on ahdettujen autojen varttimaileja.. Ainoa vakion auton aika tossa linkissä on 13.2 joka on ajettu M3:lla.
      Harva silti saa autostaan irti noita lukemia, kiihdytysajo on taitolaji.
      sigpic

      Comment

      • HarzaTheMan
        Bimmer Fanatic
        • Jun 2004
        • 458
        • Sawo

        #18
        Originally posted by Pluto
        Miksi? Tossa oma lappuni, huonompi aika mun ex. uudemmalla katti 325:llä ja toinen vanhemmalla katittomalla 325:llä. Molemmat siis e30 ja vakioita molemmat. Molemmilla ajettu melkein 200tkm.
        No kai se pitää uskoa kun mustaa valkoisella esitetään! Ei tuo hitaalta perheautolta toki vaikutakaan, mutta muistaakseni esim. vakiolle Cossu Sierralle on joskus kellotettu 15 alkavia aikoja. Kuitenkin Cossu tuntuu ajossa vähän eri tavalla potkaisevan ja sateellakin on tie kummasti liukkaamman oloinen, mutta ehkä se turbokoneen ja etenkin Cossun turbokoneen luonne hämää.

        Edit: Löysin autokerhojen foorumeilta tuloksia, niin vakio Cossua kiihdytelleet 15,2 - 15,5 aikoihin. Joskus Tekniikan Maailmakin testannut ja aika ollut samaa luokkaa. Loppunopeus siinä 150 km/h nurkilla.
        Last edited by HarzaTheMan; 01-03-2006, 09:33.
        ex: E39 520i Touring -00 facelift, E36 328i Touring -95, E36 328i Touring -95, E39 523iA -96, E30 325i -89 + muita merkkejä

        Comment

        • arosuzi
          Bimmer Enthusiast
          • Jul 2003
          • 1200
          • -

          #19
          Hemin postaamasta linkistä: (vakiot)

          1987 BMW M3
          0-60: 8.1
          1/4: 16.1

          1990 BMW 318is
          0-60: 8.8
          1/4: 16.5

          olisin uskonut olevan huomattavasti enempi eroa noilla..

          Comment

          • jannmann
            Bimmer Enthusiast
            • Feb 2003
            • 5856
            • Joccis City

            #20
            Originally posted by arosuzi
            Hemin postaamasta linkistä: (vakiot)

            1987 BMW M3
            0-60: 8.1
            1/4: 16.1

            1990 BMW 318is
            0-60: 8.8
            1/4: 16.5

            olisin uskonut olevan huomattavasti enempi eroa noilla..
            Todella mielenkiintoista, varsinkin kun 88 m3 menee listan mukaan sekunnin nopeammin, vaikka auto on täysin sama, tosin kyseessä on jenkkimallin vehje, se kun ei kulje sitä satasta 2:sella, vaan vasta kolmosella ja on muutenkin painavampi.. Eli paremmin varusteltu.
            Aprilia RSV4

            Comment

            • Cunttory
              Bimmer Enthusiast
              • Feb 2004
              • 1772
              • Kuopio

              #21
              Originally posted by jannmann
              Todella mielenkiintoista, varsinkin kun 88 m3 menee listan mukaan sekunnin nopeammin, vaikka auto on täysin sama, tosin kyseessä on jenkkimallin vehje, se kun ei kulje sitä satasta 2:sella, vaan vasta kolmosella ja on muutenkin painavampi.. Eli paremmin varusteltu.
              60 Mph=~96,54Km/h, joten pientä lisäystä suoralta kädeltä voi laittaa.Aika mielenkiintoisia tuloksia joka tapauksessa.
              Kaikista Pierburgin tuotteista tulee iän myötä paskaa!

              Comment

              • arosuzi
                Bimmer Enthusiast
                • Jul 2003
                • 1200
                • -

                #22
                Originally posted by jannmann
                Todella mielenkiintoista, varsinkin kun 88 m3 menee listan mukaan sekunnin nopeammin, vaikka auto on täysin sama, tosin kyseessä on jenkkimallin vehje, se kun ei kulje sitä satasta 2:sella, vaan vasta kolmosella ja on muutenkin painavampi.. Eli paremmin varusteltu.
                Joo samaa katselin myös itse tuon '88 mallin kohdalla. Ihmettelin myös ton is:än aikaa, koska muistelisin lukeneeni jostain ~17 sekunnin ajasta kys. mallille.

                Comment

                • Rundari
                  Bimmer Fanatic
                  • Sep 2005
                  • 440
                  • Rauma

                  #23
                  Päin vittua tuli mitattua mutta e28 535:lle saatii ajaksi 15.7@145kmh


                  Comment

                  • Petri.Kekkonen
                    Bimmer Enthusiast
                    • Jan 2006
                    • 7452
                    • Oulu

                    #24
                    Originally posted by arosuzi
                    Hemin postaamasta linkistä: (vakiot)

                    1987 BMW M3
                    0-60: 8.1
                    1/4: 16.1

                    1990 BMW 318is
                    0-60: 8.8
                    1/4: 16.5
                    En edes tiedä miten paljon TM:n mittaama 400m kiihdytysaika pitäisi erota 1/4 mailista sen reilun 2 metrin eron perusteella, mutta 5/96 koeajossa E39 523i:lle mitatut

                    0-100km/h: 8,1s
                    400m: 15,8s (loppunopeus 142 km/h)

                    tuntuu noihin yo. arvoihin verrattuna jotenkin liian hyviltä. Esim. Corolla T Sportille on mitattu TM:ssä 400m aikaan 15,7s (loppunopeus 148 km/h).
                    E92 335i LCI M Sport '10, Alpinweiss3
                    E39 523i M Sport '00, Titansilber

                    Comment

                    • Herbert
                      Bimmer Rookie
                      • Feb 2006
                      • 75
                      • Suomi

                      #25
                      Onhan noissa eroja, esim 97 z3 2.8 pitäisi tuon mukaan mennä 0-60mph 6.2 sek, olisihan sekin kivaa, mutta ainakin tehdas lupaa 7.1sek, eikä toi oma samanlainen ainakaan 6.2sek autolta tunnu...

                      Että aika varauksellahan noihin saa aina suhtautua, ainakin zetojen tulokset on täysin paikasta riippuen jotain välillä 6.2-7.1sek, aika ero kuitenkin...

                      Ja sinänsä erikoista, että samalla koneella oleva 328i jossa on neljä ovea ja oletettavasti "pari" kiloa enemmän painoa menee 0-60mph samaan aikaan...

                      Comment

                      • S.P.R
                        Bimmer Enthusiast
                        • Jan 2003
                        • 1009
                        • Oulu area

                        #26
                        Selitys noihin kaikkiin omituisuuksiin löytyy siitä, että listoihin mahtuu paljon virheitä. Ei kannata noita kaikkia ottaa 100% faktana. Monet tiedoista on ihan oikein, mutta seassa on myös noita arvoja mitkä on päin honkia ja heittävät toista sekuntia.

                        Comment

                        Working...
                        X
                        😀
                        🥰
                        🤢
                        😎
                        😡
                        👍
                        👎