12" leveistä vanteista

[Rastuss]

Tuli tässä kesää varten kippoa käytettyä konttorilla leiman toivossa, mutta pomppasi takavanteiden ja kumien yhteensopimattomuuteen.
Eli vanteet on 12" (konttorilla arvailivat leveydeksi yli 10" minkä merkkasivat ylös kun ei vanteissa lue ulospäin lukemia) leveät ja kumit 265/50/15 ja näillä myös muutoskatsastettu aikaisemmin.
No.. leiman saa jos jaksaa ruuvata nastarenkaat alle uusintakatsastukseen. Mutta kesää ajatellen onko poliisin näkökulmasta rikos ajaa noilla kapeilla kumeilla sitten? jos on niin pitää varmaan äkkiä polttaa pois silmistä moiset donitsit ja ostaa leveämmät. mutta kuinka leveät? jossain jotain vanne rengas luetteloa?

[Veltsu]

Samaa ongelmaa oli mulla viime keväänä katsastuksessa.
Tosin oli 10" Leveä vanne ja kumi oli 245/35/17,
katastus äijä sano vaan että liian kapea kumi

En nyt muista mikä oli minimi koku 10" vanteelle.
Huoh, eikun vaihtamaan katsastuksen ajaksi pienemmät vanteet alle ja sitten katastuksen jälkeen....

Katstastus mies ei kyllä alkanut mittailemaan
vanteen leveyttä, menin tietämättömänä
sanomaan et on 10" leveä kun kysyi. Nyt keväällä voi olla että vanteen leveys on 9" jos alkaavat kyseleen


Itse kysymykseen: Melkein pitäisi Akelta lähteä tiedustelemaan. En ole itse törmänny listaan jossa olisi kerrottu minimi renkaat eri vanne leveyksille.

[Rastuss]

Nii i.. semmonen kutina et jollain muulla katsastus asemalla ois mennyt auto leimasta heti. Tampereella Rantaperkiön A-katsastus asemalla heiluivat jo rullamitan kanssa muutenkin auton kimpussa ja mittailivat esim. onko auto liian leveä, matala ja sit noista vanteista pomppas. Tosin väitin vaan etten tiedä vanteiden leveyttä.
Laittelin tossa jo Nokian renkaille kysymyksen mikä niillä on suositus. ehkä ens viikolla kuitenkin leimaan sen toisilla renkailla mut kiinnostaa suuresti et antaako poliisit pian kesällä sakot vaikka muutos katsastettu noilla ja lukee rekisteriotteessa. Saa nähä vastaavatko maileihin vai meneekö perinteiseen tapaan suoraan roskakoriin kaikki mailit.
Niin ja uudesta rekisteriotteesta puheen ollen kas kun ei ole rengaskokoja hävittäneet erikoisehto kohdasta kuten auton edelliset rekisterinumerot ja peräkärryn massatkin näyttää tippuneen. onneksi ei oo bemussa ees koukkua niin paljoa haittaa

[Flart]

10 tuumanen vanne vaatii ainakin 255 leveän kumin ja 12 tuumanen on siinä 285 paikkeilla.. voin laittaa huomenna tarkempaa tietoa asiasta, tarkistan sen rengas normit kirjasta, minkä mukaan katsastuksessa edetää. renkaan profiili ratkaisee myös, että minkä levysen renkaan saa laittaa millekkin vanteelle..

[Heguli 31]

Itse kysymykseen: Melkein pitäisi Akelta lähteä tiedustelemaan. En ole itse törmänny listaan jossa olisi kerrottu minimi renkaat eri vanne leveyksille.

Eipä tarvi AKE:lta kysyä.Tuo kirjanen löytyy joka konttorilta,missä nuo vanteiden mitat löytyy.Pyydät vaan näyttämään.

[Rastuss]

jep.
Täytyypi käydä kyselemässä vaikka konttorilla jos kerkeää. Että nyt vois olla kohta kaupan nuo Radial GT:n uutta vastaavat kiekot.
Laskin tossa et 2cm sais kumi leventyä vielä kaarta kohti ennen kuin ottais kiinni et ehken täytyy käydä rengas ostoksilla vielä ennen kesää.

[taippa]

Sen verran lisätään tähän vielä että itselläni 10" vanteella 235/45 rengas ja katsastuksessa totesivat vaan että "hyvinhän tuo näyttää istuvan ja näyttääkin hyvältä" .
Paikkana Hämeenlinnan A-katsastus...

[Flart]

Sen verran lisätään tähän vielä että itselläni 10" vanteella 235/45 rengas ja katsastuksessa totesivat vaan että "hyvinhän tuo näyttää istuvan ja näyttääkin hyvältä" .
Paikkana Hämeenlinnan A-katsastus...

Riippuu paljon katsastus miehestä, 235/45 ei ole laillinen 10 tuumaselle vanteelle. Joudun todella usein tilanteisiin jossa joudun avaamaan rengas normit(stro) kirjan tietääkseni, että millaisen renkaan voin myydä ja asentaa asiakkaan venteille.
Ammattinihan on kumimies:]

[O.K.]

v 2000 STRO rengasnormeista mulla ei ole koneella erikseen noita minimileveyksiä, mutta rengaskokotaulukoiden mukaan 315-levyinen rengas oli kapein, jolle näytti löytyvän hyväksyntä 12" leveälle vanteelle. 295:lle oli jo 11,5" suurin leveys.

[taippa]

Riippuu paljon katsastus miehestä, 235/45 ei ole laillinen 10 tuumaselle vanteelle. Joudun todella usein tilanteisiin jossa joudun avaamaan rengas normit(stro) kirjan tietääkseni, että millaisen renkaan voin myydä ja asentaa asiakkaan venteille.
Ammattinihan on kumimies:]

Niin...eihän se täysin laillinen olekaan mutta jos inssi sen läpi päästää niin....

Ja kyllä noista rengasliikkeistä saa välillä niin huvittavia "neuvoja" että oksat pois....eräänkin liikkeen mukaan 10" vanne vaatii vähintään 285 kumin ja toisessa paikaas oltiin laittamassa 8" vanteelle 265:sta

[ockelbo4500]

Kannattaa katella http://www.vannetukku.fi/rengasinfo....nkaan-leveydet vaikka tuolta noita vanteen ja renkaan leveyden suhteita. Kaikille vanteen halkaisijoille ei näy tietoja olevan, mutta ei siihen vantee leveyteen vaikuta minusta kuin se renkaan leveys ja profiili.

[Flart]

Niin...eihän se täysin laillinen olekaan mutta jos inssi sen läpi päästää niin....

Ja kyllä noista rengasliikkeistä saa välillä niin huvittavia "neuvoja" että oksat pois....eräänkin liikkeen mukaan 10" vanne vaatii vähintään 285 kumin ja toisessa paikaas oltiin laittamassa 8" vanteelle 265:sta

Niinpä. Joo kyllä joissain liikkeissä höpötetään täyttä shittii... Ite olen luottanut stroon tietoihin, siitä löytyy myös maxsimi leveydet ja 265:sta ei todellakaan saa laittaa 8 tuumaselle vanteelle ja sehän näyttäis ihan perseeltä

[Rastuss]

johan näyttää menevän leveäksi 12" .
Tarjoaako joku pullakahvit jos saa muutoskatsastettua e30 noilla vanteilla ja stroon oppaan mukaisilla kumeilla?

[ockelbo4500]

Kaitpa nuo Vannetukun tiedot on samoja kuin Stro:n oppaassa, luulisin ainakin. Mutta jos kerran siellä konttorilla ovat arvelleet leveydeksi yli 10" niin laita vaikka 285 tai 295 leveä rengas siihen niin eiköhän se läpi mee.

[taippa]

Niin...tai aja tänne Hämeenlinnaan katsastamaan