Announcement

Collapse
No announcement yet.

320d Touringin kulutus

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Kaavi Koo
    Newbiemmer
    • Feb 2008
    • 7
    • Klaukkala

    320d Touringin kulutus

    Kävin tuossa ihmettelemään -04 e46:n 320d:n kulutusta matka-ajossa. Huomasin keväällä kulutuksen pyörivän tuossa vähän yli 6:n l/100km vaikka ajelin kuinka hellästi. Käyttelen tuossa jo yli 90 km/h nopeuden 6-vaihdetta. Nyt ajelin maantiellä ja kokeilin mikä ero on noin satasen vauhdissa 5:s ja 6:s vaihteella ja kas kas 5:lla tuohan pyörii vähemmällä eteenpäin.

    5. vaihteella kulutusmittari näytti tuommosta 4-5 litran välissä tasasella suoralla maantiellä ja 6:lla selvästi pyöri enemmän jo 6 litran molemmin puolin ja mäessä kulutus on selvästi suurempaa kuin 5. ajaessa. Sama oli vielä 120 nopeudessa (GPS) eli 5:lla pääsisi niukemmalla määrällä löpöä. Niin ja tuon siis selvästi huomaa eli kulutus on koko ajan hiukan suurempaa 6. vaihteella kuin 5.lla ajaessa, enkä vaan mene mutu tuntumalla.

    Talvella pääsin tuolla 5.5 litralla ja allekkin sadalla kilometrillä ja syy taitaa olla juuri nopeus ja 5. vaihde. Onko tuo normaalia? Eihän tuosta vehkeestä nyt vielä 6:lla pitäisi alkaa hyytymään varsinkin tuossa 2000rpm/min kohdalla 110 km/h nopeudessa kun on parhaat väännötkin mukana koneessa. Tuossahan pitäisi olla joku 330 nm vääntöjä ja luulisi sen tuovan säästöjä matka-ajossa, jossa 6:lla pitäisi pystyä löpöä säästämään.

    Onko tuo normaalia vai mikä voisi olla kyseessä että maantieajossa (100-120 km/h) 5. vaihde vie vähemmän kuin 6. vaihde? Ja mikä tuossa voisi olla syynä? Eikai tuon vehkeen ilmanvastus vielä kasva juuri tuossa niin kriittisesti että se vaikuttaa kovasti. Siis selvästi 5:lla ajaessa tuo vie vähemmän ja heti 6:lle vaihtaessa kulutus nousee vaikka ajaisi ihan tasaisesti ja pyrkii minimoimaan kulutusta.
  • Sampza
    Bimmer Enthusiast
    • Nov 2006
    • 1398
    • Rovaniemi

    #2
    Puhutko jutuissas matka-ajon kulutuksista vai yhdistetystä?
    Savuttaako auto?
    Onko moottori alle 2500rpm voimaton?


    Kun lasket nuita lukemia niin ei siihen ajotietokoneen lukemaan voi aina luottaa, olethan laskenut käytetyn polttoainemäärän kilometrejä kohden myös?, vaikka ihan varmistuksen vuoksi.

    Omassani kun oli ilmamassamittarivika niin matka-ajossa pääsi kesärenkain säätimellä ajeltaessa 5.8-6.0 lukemiin. Nyt vika korjattu ja jopa yhdistetyn lukemat pyörii 5.3-5.5L/100 lukemissa.

    Itseäkin tuo vedätys mietitytti aluksi vaikka ei omassa ole edes vielä tuota 6. vaihdetta. Kun auton hommasin perstuntumalta taloudellisempaa oli ajaa 4-vaihteella 5-vaihteen sijaan. No tuohan on vain tuntuma joka ei nyt 30000km kokemuksella pidä paikkaansa ,se on muutaman kerran tullut nyt laskeskeltua.
    320d touring M-sport -09
    320d -02
    1250 Bandit S

    Comment

    • Kaavi Koo
      Newbiemmer
      • Feb 2008
      • 7
      • Klaukkala

      #3
      Matka-ajo nimenomaa ihmetyttää tuossa ja matka-ajoa tarkoitin. Itelläni ei ole vakionopeudensäädintä, mutta kyllä se tuolla jalallakin säädeltäessä pitäisi päästä alle 6 litran matka-ajossa.

      Lasken joka tankkauksen yhteydessä itse myös tuon kulutuksen ja se on siinä tuossa 6 litran ja hiukan yli aina. Ajotietokoneeseen en luota. Oikeastaan sama onko matka-ajo vai yhdistetty, kulutus on aina samaa 6 l/100km luokkaa säästäväiselläkin ajolla.

      paras vääntö tuntuu selvästi tuossa 2000 kierroksen paikkeilla ja jotain tapahtuu jo 1500 kohdilla. 2500 kierroksen kohdilla tekee jo mieli jo kovasti aina vaihtaa vaihdetta jos ei halua sitten hiukan vejätellä... Eikä tuo savutakkaan.

      Kaverilla meni juuri 525d:stä ilmamassamittari ja siinä ei tosiaan ollu vääntöjä vasta kuin reilusti 3000 kierroksen jälkeen. Tuo tukkoisuus tuntuu mulla vain 6. vaihteella ajaessa juuri kun sitä matka-ajossa tartteis ja kyllä siis siinäkin vääntöjä löytyy jo 2000 kierroksen kohdilta. Kulutus vain on korkeampaa kuin ajaa 100 km/h 6. vaihteella. Sitten kun kierrokset kasvaa eli 110 km/h jälkee molemmilla 5. ja 6. vaihteella kulutus on 6 l/100km tuntumassa.

      Ajajassahan ei koskaan ole vikaa , mutta olen kyllä tässä ajanut erittäin säästeliäästi välillä, siis turhat vedättelyt pois ja ajetaan sujuvan liikenteen mukana. Pääsin meinaan aikanaa 1.4 l Honda civicillä aivan samaan (hatchback) kulutukseen ja sillä kierroskoneella se on mielestäni melko hyvin..

      Näyttää siltä että 5. vaihteella tuo liikkuu herkemmin eikä koneeseen tarvitse syöttää niin paljon kuin 6. ajaessa.

      Tuo sun kulutus kuulostaa normaalilta matka-ajossa ja siksi tuota omaa kulutusta ihmetttelen. Kesänakkien vaihdon jälkee tuon huomasin oikeastaan heti. Oon nytte pistelly tuolla vajaa 10000 km ja seurannu kulutusta.

      Tuo on siis tosi turhauttava, kun ei mitään näkyvää suurempaa ole. Voihan olla että tuo ilmamassamittari on justiinsa menossa ja siksi se temppuilee nyt vain tuossa. Mielestäni talvella pystyi ihan hyvin vetelemääm 90km/h 6. vaihteella ja kulutus oli juuri jossain 5.5 litran paikkeilla kun tankaamisen yhteydessä sen laski.

      Vääntöjä siis löytyy vielä alakierroksiltakin ja eikä tuo savuttele. Mitäs tuommoinen tarvike/hyvä vara-osa ilmamassamittari kustantaa tuommoseen 320d:hen?

      Onko jotain muita hyviä ajatuksia tuohon 6. vaihteella ajamiseen oletettuun tukkoisuuteen?

      Comment

      • Exami
        Bimmer Fanatic
        • Oct 2004
        • 986
        • Hyvinkää, Tuusula

        #4
        En nyt suoranaisesti osaa sanoa tai tiedä 5 ja 6 vaihteen eroja E46:sissa mutta mitä omasta E39 530d:stä ni matka ajossa menee sen ~6.5L / 100km.. ei huonosti 3litraiselta diseliltä.. tosin tuntuu jokseenkin voimattomalta jos vitosella painaakaasua.. mutta mittarista näkee että jotain tapahtuu..

        Taitaa olla suht pitkät välit tuolle 2Litraselle koneelle nuo kaikki 6 vaihdetta? eteenki se viimeinen.. toki voihan olla että sielä on tukkosuutta putkistossa tai imusarjanpuolella tjms. karstaa tai muuta vastaavaa joka sitte vaikeutta virtauksia ja muuta vastaavaa.. tokihan se kannattais käyttää penkissä tai jotain vastaavaa.. harmillista tosin että se maksaa aika tuhottomasti siihen nähden että sieltä saa 1kpl A4:sen missä on 2 viivaa

        Tuli mileen että miten rengaspaineet? vaikuttaa aikapaljon kulutukseen? tai renkaat muutenkin? 10 000km ei kyllä hirveesti vielä renkaille taida.. Ja vaikka sieltä nyt tulisikin penkistä ne vakio lukemat.. niin ainahan sieltä voi olla joku esim laakerit pyöristä kuluneet tai vastaavaa joka sitte ns. pistää hanttiin ? :o
        sigpic
        Now:Mercedes-Benz 280SE 6.8, Mercedes-Benz W204, Mercedes-Benz W201 M50T (1/4mile: 9.83 @ 239)

        Comment

        • Bad News
          Newbiemmer
          • Dec 2005
          • 9

          #5
          Samanlaisia ongelmia täälläkin. Eli 320d touring (vm 2004, 95tkm, manuaali) vaikuttaisi syövän löpöä hieman enemmän kuin pitäisi.

          Viimeisten tankkien keskiarvo on ollut kulutusmittarin mukaan 5,3 l/100km. Todellinen kulutus on kuitenkin ollut 6,1-6,3 l/100 välillä. Ajo on ollut pääosin rauhallista matka-ajoa (keskinopeus n. 80km/h). Ilmeisesti n. litran yli normaalin kulutuksen? Renkaat ovat ihan perus 16".

          Vedot ovat mielestäni olleet ihan ok. Käynti tuntuu muutenkin ihan asialliselta. Ainoa asia mikä ihmetyttää on lähinnä kosteina aamuina n. minuutin kuuluva vaimeahko vihellys. Tuon aiheuttajaksi olen epäillyt moniurahihnaa, mutta voisi se tietysti tulla esim imupuolelta.

          Ehdotuksia mitä kannattaisi tarkistaa? Esimerkiksi vikakoodit? Mistäköhän muuten tuo ajotietokoneen "optimistinen" näyttämä johtuu?

          Comment

          • hattiwatti
            Bimmer Fanatic
            • Feb 2008
            • 255
            • Vantaa

            #6
            Originally posted by Bad News View Post
            Ehdotuksia mitä kannattaisi tarkistaa? Esimerkiksi vikakoodit? Mistäköhän muuten tuo ajotietokoneen "optimistinen" näyttämä johtuu?
            Minun e46 320d näyttää taas liian paljon. Joku 4-5 tankkausta seurasin itse laskemalla ja aika tarkasti 0.4l oli joka tankkauksessa eroa verrattuna ajotietokoneen kertomiin lukemiin. Nytkin väittää, että mentäisiin 5.9l/100km joten todellisuus lienee joissan 5.5 tienoilla. :think

            Comment

            • Kaavi Koo
              Newbiemmer
              • Feb 2008
              • 7
              • Klaukkala

              #7
              Rengaspaineet pitäisi olla ihan ok, perus 16 tuumaiset kumhot alla ja pistin tarkotuksella piirun verran enemmän painetta (hommasin tarkan painemittarin kun noihin huoltamojen vehkeisiin ei niin tarkasti kannata luottaa)

              Vehkeellä on nyt ajettu yhteensä 105tkm ja syksyllä menee tarkastus II eli siinä pitäisi kaikki suodattimet vaihtaa ja putkisto tarkistaa. Jos tuo kulutus ei tuosta muutu niin tuonne asti ajelen tuolla kulutuksella ja jos pahenee niin sitten penkkiin kiinni ja ehkä lastua perään vielä samalla.

              Tosiaan tuossa on aika pitkä välitys vielä 5:lta kutoselle vaihtaessa ja kulutus pitäisi olla matka-ajossa tuolla lähempänä 5 litraa. Mitään vuotoja en ole huomannu enkä muutakaan normaalista poikkeavaa.

              Jos putkisto vuotais tai jotain muuta nii olis jotain näkyvää niin siitä vois lähteä. No ei tuo kulutus vielä maailman loppu ole jos ei muutu, mutta pitää kertoa jos saan "vian" tai syyn kiinni tuosta farmarista. Muuten tuo vehje tuntuu pelittävän hyvin eikä mitään ole tällä hetkellä tuossa vialla.

              Kiitoksia vinkeistä jo tähän asti ja pistäkäähän lisää jos tulee mielee tai tosiaan painitte saman ongelman kanssa. Voihan sitä soittaa joku kaunis päivä huoltamoon ja kysyä mahd. syitä... Tuntuvat antavan välillä huoltamoista myös puhelin tukea ihan ilimatteeks vielä tänäkin päivänä, mutta eihän nekään mitään jumalia ole, ne on vaa mekaanikkoja

              Ittehän tuota sitte täytyy laittaa jos vain itte pystyy jotain tekemää.

              Comment

              • Sampza
                Bimmer Enthusiast
                • Nov 2006
                • 1398
                • Rovaniemi

                #8
                Ahaa aika mielenkiintoselta kyllä kuullastaa KaaviKoon ongelmat. Tietenkin täytyy muistaa että voihan siitä olla haittaakin jos alkaa liiaksi moottorin kanssa jeesustelemaan, eli tukkoisuuttaa/karstaa koneessa jos ei välillä anna happea reilummasti. Voi olla emt...

                ja sit kun ostin KL-varaosista Boschin ilmamassamittarin niin se tuli tingattuna maksamaan 200€ ja siihen vielä jouduin makselemaan merkkiliikkeen softapäivityksen päälle.

                Se sitten taas riippuu niin anturin numerosta joutuuko sitä edes uudelleen ohjelmoimaan...
                320d touring M-sport -09
                320d -02
                1250 Bandit S

                Comment

                • msk
                  Newbiemmer
                  • Aug 2007
                  • 1

                  #9
                  Itsellä on 2003 320d Touring manuaalivaihteilla. Kulutus maantiellä normaalilla (~100km/h) ajolla noin 5.2-5.5. Tämä siis käsin laskettuna tankkaamisen jälkeen. Ajotietokone antaa 4.2-4-5 lukemaa. Kulutusmittarin mukaan näyttäis olevan ihan sama ajaako sitä satasta 5. vai 6. vaihteella.

                  Mikähän tuossa ajotietokoneessa mättää. Jotain arvoja pitäis ajotietokoneesta säätää, mitä olen ohjeita lukenut E39:lle ja muille. Vastaavia ohjeita en E46:lle ole löytäny vaikka kuin etsii. Kellään tietoa tästä?

                  Comment

                  Working...
                  X
                  😀
                  🥰
                  🤢
                  😎
                  😡
                  👍
                  👎