Muutoskatsastus, kilvet POIS. APUA!!!! kiitos

[Keke71]

Päiväsakko on RANGAISTUS ja se pitää kirpaista jokaista kansalaista mahdollisimman tasapuolisesti tuloista riippumatta.
Eli tottakai kuuluu.

Aivan, jos tienaat sen 100 000€ vuodessa, niin maksat suhteessa samat prosentit sakkoja kun sellainen henkilö joka tienaa vuodessa 30 000€.
TÄYSIN oikein kaikille, ei pitäisi olla kenelläkään sanomista tasapuolisuudesta.

[Hemi]

Soitappa ruuhka aikana...

Silloin varmaan pitää soittaa jonain muuna aikana?
Vai onko se niin että lakia ei tässä kohtaa tarvitse noudattaa mikäli ruuhka-aikana ei pääse puhelimella läpi?

[-Kimble-]

Otan kantaa siihen että kannattaako valittaa vai ei, totta helvetissä kannattaa valittaa!! Omalle kohdalle sattui muutama vuosi takaperin oikein mukava poliisipartio kohdalle kun olin moottoripyörällä liikenteessä. Olin kääntymässä hieman pienemmältä tieltä isommalle, kun huomasin että nämä iloiset vesselit ajavat maijalla nenän edestä. No, käännyin tietysti normaalisti näiden jyhkeiden jeparien perään ajaen nopeus ym. sääntöjä noudattaen of course. No eipä aikaakaan kun maija väistyi pysäkille ja odotteli että pääsisi mun perään. Kohta alkoi taustapeilistä näkyä sinistä ja punaista valoa ja koukkasin seuraavalle linja-autopysäkille. Sieltä nää kovat koppalakit tuli sit kyselee kaikkia normaaleja juttuja, ajokortti, prätkän paprut ym. No, ilmeisesti pettymys oli suuri kun ainoa asia, mistä löysivät valittamista, oli kilven asento. Ajattelin että todnäk tulee sit kirjallinen tai suullinen varoitus, NOT!! Nää iloiset vesselit nappas kouraan 150e:n arvosta päiväsakkoja, jotka tietty vaikuttaa myös kortin taskussa pysymiseen. Yhdestä rekisterikilven asennosta, en voi vieläkään ymmärtää. Ja se ei ees oikeesti ollu mikään pahimmasta päästä, salettiin näki lukee sen mun tunnuksen sieltä koppimopostaan. Kun pääsin kämpille niin aloin välittömästi tekemään asiasta valitusta. Ja siinä tosiaan on valitusohjeet siinä sakkolapussa.. Meni tovi jos toinenkin, sit tuli kutsu kuulusteluihin, meni taas muutama tovi ja tuli kutsu käräjille. No ei sit muuta kun käräjille istuu tän edellä mainitun mainion kaiffarin kans setvii asiaa. Tuomio: Mut todettiin syylliseksi, sakko katsottiin kohtuuttomaksi ja asia ei vaikuttanut ajoluvan säilymiseen. Tuomari vaan sano et voit repiä sen sakkolappus, että se on mitätöity. Kyllä noista joistain täysistä kohtuuttomuuksista kandee valittaa, harvoin ne sanktiot ainakaan siinä suurenemaan pääsee. I rest my case.

[släjä]

välillä niinpäin sinnikkyys palkittu.

[uti]

typeriä toimimattomia ja hyödyttömiä lakeja pitääkin rikkoa, muuten ne ei muutu koskaan. tässä tilanteessa voidaan kysyä että miksi jollakin 40 vuotta vanhalla paskalla ladalla tai mossella saa laillisesti ajella mutta 10 vuotiaalla BMW:llä jossa madallussarja ei saisi? ja miksi tällainen madallussarja, joka on laillinen, pitäisi edes muutoskatsastaa?

laki ei toimi, se on suomalaiseen tapaan liian jäykkä ja tässä tapauksessa on ollut kyseiset poliisit täysiä kusipäitä.

Kyseisessä tapauksessahan laki on toiminut hyvin. Laillinen varaosa ei tee ajoneuvosta laillista, asennuksen tulee myös olla laillinen. Olisin sinuna editoinut enemmän.

[CryeR]

Olihan auto normaalisti liikennevakuutuksissa eikä siis "käytöstäpoistettu"??

Auton kaikki maksut maksettu koko vuodelle sekä on rekisterissä.

[CryeR]

Missäpäin Suomea tämä tapahtui?

Täällä pääkaupungissa

[jumbo]

No paljonko oli sitten yhden päiväsakon suuruus?

[CryeR]

Joku tässä nyt mättää, mutta mikä?

Ei kait nyt muutoskatsastamattomuuden takia tosiaan noi paljoa voi mitenkään langeta maksettavaksi, tai sitten päiväsakoilla verotustulotkin ovat sitä luokkaa...

Vai onko asiat kovasti muuttuneet viimeaikoina ja tuollainen asia kriminalisoitu asetetta kovemmin?

Aloittaja voisi kertoa mistä sakko muodostui.

Sakko muodostui muutoskatsastamattomista vanteista sekä alustasarjasta, kuten jo mainitsinkin.
Päiväsakkoja sain yli 20 kipaletta

Kyllä tuossa on ollut jotain muutakin kuin pari tuumaa liian isot vanteet... Ruuvit, ei edes torxit, mene rikki leathermanilla, paitsi jos ovat ruostuneet kiinni.

Kilvet lähtee, jos on katsastamaton, verot maksamatta tai auton kunto on liikenteelle vaarallinen.

Autossa on 2" isommat vanteet ja alustasarja kuin alkuperäisessä rekisteriotteessa on maininta.

Autossa oli määräaikaiskatsastus voimassa vain muutoskatsastus suorittamatta. Verot, vakuutukset maksettu ja auton kunto on liikenteelle vaaraton. Ps. meni leimasta eilen ekalla läpi

Tosiaan ruuvit olivat muovia eli eivät olleet ruostuneet kiinni, mutta se nyt on pienin ongelma tällä hetkellä.

Joo hyvää pääsiäistä. Sama kun ihmiset valittaa joulun alla kun ajavat ylinopeutta ja saavat tuimat sakot niin aletaan itkeä kun ei rahaa enää ostaa lapsille joululahjoja. Niinkuin se olisi poliisin vika, meinaan se ylinopeus. Kyllä kun sinne peiliin katsoo niin sieltä se syyllinen yleensä löytyy.

Kirjoittajan nimimerkki todella osuva.

Onneksi lahjoihin on, kyllä varaa vielä

En kiellä, itse soppani olen keittänyt.

Halusin vain tiedustella omasta mielenkiinnosta onko ihmisillä kokemusta vastaavasta ja voiko vanteiden ja alustasarjan tms asentaminen olla todella niin rangaistava ja halveksittava teko kun rehdisti olen yrittänyt hoitaa kaiken niinkuin pitäisi.

Olen ymmärtänyt nyt, että en olisi saanut sakonsakkoa jos minulla olisi ollut aika varattuna katsastuskonttoriin ja en olisi saanut ajaa autolla muualle kuin konttorille suoraan muutosten jälkeen.

LAKI ON LAKI "Virheistä oppii"

Ja en tosiaan käy tietokoneella saati foorumillatunnin välein.


Auto on nyt katsastettu. Ja ajossa taas.
Nyt vain valitus sisään ja odottelemaan

[Rocla]

Jos tosiaan on noin kuin mainitsit, niin valitusta sisään vaan, uskoisin että kohtuullistuu tuo sakon osuus.

Joutuu kohta itsekkin harkitsemaan, että markkauttaisi alla olevan rengaskoon otteeseen, jos tuollaista on tarjolla.

[Ioni79]

Sakko muodostui muutoskatsastamattomista vanteista sekä alustasarjasta, kuten jo mainitsinkin.
Päiväsakkoja sain yli 20 kipaletta

No niin, tulihan se selvyyskin viimeinkin. Tuosta kannattaa kyllä jo valittaakin, jos ei muita syitä ollut. Päiväsakkojen määrä on kohtuuton.

[Olsberg]

Niinkuin aiemminkin mainittiin, niin kymmenen päiväsakkoa +/- 2-4 pitäisi tulla, jos kyseessä on pelkkä määräystenvastaisen ajoneuvon kuljettaminen. Eli valitusta kehiin vaan, niin eiköhän se sakko pienene. Tarkoittaako termi "muutoskatsastamattoman ajoneuvon kuljettaminen" samaa asiaa tuon "määräystenvastaisen" kanssa? Itse sain muistaakseni mopoaikoina viritetyn mopon vuoksi tuollaisen maininnan sakkolappuun.

[Mynttinen]

Ompa tarkkoja poliiseja sielläpäin Itse ajelin yli puol vuotta 316:sella jossa m20b20 pata eivätkä huomanneet mitään vaikka pysäyttivät....

[tmth]

Sakko muodostui muutoskatsastamattomista vanteista sekä alustasarjasta, kuten jo mainitsinkin.
Päiväsakkoja sain yli 20 kipaletta

Mä sain vastaavasta "rikkeestä" viime kesänä 35€ sakkoja.

[Peltsii]

Asensimme tuossa eilen autooni hyväksytyn alustasarjan sekä 2" alkuperäisiä isommat vanteet. Ei siinä mitään olimme puolenyön aikaan valmiit ja ajattelin aamulla mennä töihin ja töiden jälkeen kodinkautta katsastamaan auton kun keskellä yötä harva asema on auki.

Matkalla töistä kotiin poliisi sedät pysäyttivät(about puoli tuntia tien sivussa) ja antoivat tonnin voiton käteen muutos katsastamattomasta autosta, kilvet irti(rikkoivat ruuvit leathermanilla kun ei ollut torxeja) ja toivottivat hyvää päivän jatkoa...

Kuinka kohtuullista tämänlainen toiminta on poliisilta kun kerroin olevani menossa katsastamaan autoa, mutta minulla ei ole aikaa varattuna.
Autoni määräaikais katsastus lisäksi on vielä tässä kuussa, joten näkivät papereistakin, että en valehdellut katsastukseen menosta.
Poliisit totesivat vain, että minun olisi pitänyt muutos katsastaa auto ennen osien kiinnittämistä, joka ei mielestäni ole mitenkään mahdollista tai varata aika katsastukseen ja hakea siirtokilvet matkalle katsastusasemalle muutoskatsastamaan auto.

Joten nyt on tonnin sakko, kilvet pois ja katsastukseen meno... Hyvää pääsiäistä

Kokemuksia, kannattaako valittaa, minne ja miten?

APUA!!!!

Itsellä tuli viime keväänä 85€ sakkoja, ja kilvet irti autosta, kun muutoskatsastamaton rengaskoko alla. Hain katsastusmiehen lausunnon asiasta, että ajoneuvo ei ole missään tilanteessa ollut noiden renkaiden takia vaarallinen jne, vein sen ja omasanaisen valituksen sekä kopion rekisteriotteesta syyttäjälle. Sakkoa ei tietenkään tarvii maksaa sen aikana kun se on siellä käsittelyssä. Puolen vuoden kuluttua sitten tuli syyttäjältä syyttämättä jättämis päätös ja sakko peruttu Eli kyllä noista kannattaa valittaa jos ystävämme poliisi on toiminut mielivaltaisesti..