Jo pitkän aikaa odottelinkin, että koska tähänkin topiciin tullaan jeesustelemaan siitä, miten kapeat renkaat ovat rumat ja hengenvaaralliset.
Toiset vaan tykkää muhkummasta, toiset siitä miltä venytetty kumi näyttää leveän vanteen päällä. Useat ei tykkää ainakaan siitä, että rengas raapii kaareen jatkuvasti, mikä ilmeisesti topicin aloittajallakin on tarkoituksena.
Mun mielestä tuo 215/40 on hyvän näköinen 9" vanteella.
Siis sekö on tärkeintä, että miten venytetyltä kumi näyttää vanteella
Se on varmaan tärkeintä ja sit tottakait unohtamatta että paljas vanteen reuna on sit viel mukava hajottaa katukivetykseen kun ei ole yhtään rengas sitä suojaamassa, niin saa taas valittaa suomenteitä kun vanteet hajoo...
Unettomuuskin on rikos, jos se on väkisin makaamista
Se on varmaan tärkeintä ja sit tottakait unohtamatta että paljas vanteen reuna on sit viel mukava hajottaa katukivetykseen kun ei ole yhtään rengas sitä suojaamassa, niin saa taas valittaa suomenteitä kun vanteet hajoo...
En ole vielä ikinä kuullut kenenkään valittavan huonosta tiestä jos on ajanut vanteen kanttikiveen :think Korkeintaan olen kuullut yhtä ontuvaa kuittailua kuin yllä oleva.....
Makuasioita. Moneen autoon sopii todella hyvin kevyesti venytetty rengas, kun taas moneen muuhun sopii akuankat.
Jos se on kriteerinä valittaessa kumia, että leveämpi suojaa paremmin vannetta niin kannattaa katsoa peiliin jo siinä vaiheessa. Se on ihan kuskista kiinni että paukkuuko vanne kivetykseen, vai ei
Jos se on kriteerinä valittaessa kumia, että leveämpi suojaa paremmin vannetta niin kannattaa katsoa peiliin jo siinä vaiheessa. Se on ihan kuskista kiinni että paukkuuko vanne kivetykseen, vai ei [/QUOTE]
Nimenomaan Mä en vaan voi kuvitella miten joku saa ajettua vanteensa katukivetykseen. Onko se auto pakko laittaa iha siihen kivetykseen kiinni??? Noh makunsa kullakin ja siitä voi vain väitellä.
Makuasioita. Moneen autoon sopii todella hyvin kevyesti venytetty rengas, kun taas moneen muuhun sopii akuankat.
Jos se on kriteerinä valittaessa kumia, että leveämpi suojaa paremmin vannetta niin kannattaa katsoa peiliin jo siinä vaiheessa. Se on ihan kuskista kiinni että paukkuuko vanne kivetykseen, vai ei
Juurikin näin. Mielummin jättää siihen kivetyksen ja auton väliin vähän reilummin sitä rakoa, kuin koittaa ajaa ihan limitille.
Itse myöskin laittamassa 215/40 joka kulmaan ensi kesäksi.
Kyseessä siis 8 & 9x17" vanteet ja autona e36.
Se on varmaan tärkeintä ja sit tottakait unohtamatta että paljas vanteen reuna on sit viel mukava hajottaa katukivetykseen kun ei ole yhtään rengas sitä suojaamassa, niin saa taas valittaa suomenteitä kun vanteet hajoo...
suosittelen peltivanteita ilman pölykapseleita jos on tapana ajella katukivetyksiä pitkin.
Jo pitkän aikaa odottelinkin, että koska tähänkin topiciin tullaan jeesustelemaan siitä, miten kapeat renkaat ovat rumat ja hengenvaaralliset.
Kun nyt ilmeisesti viittasit tuohon miun postaukseen, niin näytä kohdat jossa sanon a) että venytetty rengas on ruma ja b) venytetty rengas on hengenvaarallinen.
Siis sekö on tärkeintä, että miten venytetyltä kumi näyttää vanteella
Tottakai se on, ainakin minulle. Kaikki eri merkkiset ja malliset renkaat venyy eritavalla, vaikkapa jäykempi rengas venyy rumemmin kuin hieman pehmeämpi ja leveys saatta vaihdella yllättävän paljon vaikka pitäisi olla samaa kokoa. Mullekin tulossa eteen et5 ja taakse et-5 16x9 vanteilla kolmekymppiin, siinä on mielestäni tärkeää kattoa miten eri valmistajan kumi venyy että näyttää hyvältä.
It's all about the fitment
Ja niihin kanttareihin ei tarvii sorvata niitä vanteita mutta mikäs siinä jos tykkää, pitäähän niitä harrastuksia olla
Itsellä oli 215/40 16 ja tosin vanteina azev a:t. Mutta olis toki voinu olla matalempikin. Värikin on muuten sama kun sulla itsellä ei kyllä ollut vaaraa että olis raapinu. Tuo toinen oli ehkä hieman matalampi mut ei siinäkään kyllä raapinu vaikka ois ollu auto täynnä. Harmi että on tullut kumpikin hukattua Mutta ainahan niitä rahalla saa lisää
Edit.. kummassakin nankikankit renkaina kokoa 215/40 16 ja vanteina 9x16 et 15.
Comment