Talvirengaskeskustelu 5

[AnttiJuhani]

Jättäisin pilaamatta auton ajo-ominaisuudet muutaman satkun tähden. Tiehen koskee kuitenkin vain kämmenen kokoinen alue per rengas. Sittenhän se vasta kalliiksi käykin jos tilalle joutuu vaihtamaan paremmat.

En tiedä minkä arvoinen autosi on mutta 20k€ autoon ei kuulu alle 200€ renkaat mielestäni. :think

+1

Hakkapeliitta R3:sta kehui taksikuski minulle. Jos kitkat pitää saada niin laittaisin ainakin viimisen päälle hyvät. Oman ja muiden turvallisuuden takia. Hankookin ipike oli varsin hyvä 18" koossa nastarenkaista eikä hirveän kalliit.

[Thmas]

Onko Hankookin kitkoja ollut vielä kellään? Siis Winter Icept IZ2?

TM:n testissä 5. sija, heti Nokian Hakkapeliitta R3:sen jälkeen. Taakse jäivät mm. Bridgestone Blizzak WS80 ja Michelin X-iCe XI3. Siinä mielessä vaikuttaa ihan potentiaaliselta, selkeästi kuitenkin halvempi kuin esim. Nokian.

[_Bäri_]

Itselle tulossa joko hankookin kitkat tai sit nordmanit alle. Nordmaneissa ainakin ollu paras hinta/laatu suhde.

[awd-69]

Onko Hankookin kitkoja ollut vielä kellään? Siis Winter Icept IZ2?

Itse ostin viime talvena Hankook-kitkat, jotkut testeissä pärjänneet.

Olipa huima yllätys kuinka mahtava pito renkaissa oli.

Edellinen kokemus kitkoista (Nokia) oli vuodelta 2000, olin tyytyväinen silloinkin.

Nykyään jos joudun ostamaan talvirenkaita, niin valinta on ehdottomasti kitkoissa.

Talvikeli on talvikeli, ei sitä mitkään renkaat kesäksi teet.....

[Bmw Master]

Onko Hankookin kitkoja ollut vielä kellään? Siis Winter Icept IZ2?

TM:n testissä 5. sija, heti Nokian Hakkapeliitta R3:sen jälkeen. Taakse jäivät mm. Bridgestone Blizzak WS80 ja Michelin X-iCe XI3. Siinä mielessä vaikuttaa ihan potentiaaliselta, selkeästi kuitenkin halvempi kuin esim. Nokian.

Tuulilasin testissä taisivat olla ihan paskat.

[bemmeri]

Tuulilasin testiin ei ollu otettu Misukan uutta nastarengasta. Pitikö saada "kotimaiselle" testivoitto että kauppa kävis paremmin...

[Thmas]

Tuulilasin testissä taisivat olla ihan paskat.

Hankookit ihan paskat kun pisteitä 8,3 / 10?

Tässä nyt vielä nuo Tuulilasin tulokset IL:n sivuilta kopioituna:

1. Continental ContiVikingContact7 9,0
"Talviominaisuudet ovat huippuluokkaa"

2. Michelin X-Ice X23 8,7
"Nappaa ykkössijan äärikäytöstilanteissa ja mukavuudessa"

2. Nokian Hakkapeliitta R3 8,7
"Porukan hauskin ajaa pidon rajalla"

3. Bridgestone Blizzak WS80 8,6
"Jarrutuspito lumella on hyvä"

4. Goodyear Ultragrip Ice 2 8,6
"On asvaltilla erinomainen"

5. Sava Eskimo Ice 8,5
"Ajokäytös lumella erinomaista"

6. Hankook Winter i´cept iZ 8,3
"Sijoittuu pitokokeissa ryhmän keskivaiheille"

7. Pirelli Ice Zero FR 8,3
"Parempi lumella kuin jäällä".

[Bmw Master]

Hankookit ihan paskat kun pisteitä 8,3 / 10?

Tässä nyt vielä nuo Tuulilasin tulokset IL:n sivuilta kopioituna:

1. Continental ContiVikingContact7 9,0
"Talviominaisuudet ovat huippuluokkaa"

2. Michelin X-Ice X23 8,7
"Nappaa ykkössijan äärikäytöstilanteissa ja mukavuudessa"

2. Nokian Hakkapeliitta R3 8,7
"Porukan hauskin ajaa pidon rajalla"

3. Bridgestone Blizzak WS80 8,6
"Jarrutuspito lumella on hyvä"

4. Goodyear Ultragrip Ice 2 8,6
"On asvaltilla erinomainen"

5. Sava Eskimo Ice 8,5
"Ajokäytös lumella erinomaista"

6. Hankook Winter i´cept iZ 8,3
"Sijoittuu pitokokeissa ryhmän keskivaiheille"

7. Pirelli Ice Zero FR 8,3
"Parempi lumella kuin jäällä".

Eli toiseksi huonoimmat. Tuloksia kun katsoo eroa parhaisiin paljon esim. Jäällä?

[jj5]

Tuossa testissä näköjään ei olekaan ihan halpisrenkaita tai muita oikeasti paskoja mukana.

Onko tietoa oisko jossain testiä missä verrattaisiin jo jonkin verran ajettua talvirengasta uusiin? Jossain vanhassa tm:ssä ehkä oli nastarenkaiden osalta. :think

Laitoin viime keväänä e46 alle nastojen tilalle tuollaiset Sava Eskimo Ice kitkat, kun innostuin niiden hyvästä testimenestyksestä hintaan nähden. Yhdessä kunnon lumikelissä kerkesin ajella, mutta enimmäkseen asfaltilla. Vaikuttivat minusta ihan hyviltä vaan vaikeahan se on mitään oikeaa vertailua tehdä normaalisti ajelemalla. Kohtahan se onkin näköjään taas aika pistää ne alle..

[N.T]

Nyt on tilattu Hankook WINTER I*CEPT IZ2 W616 koossa 225/40/18
Valinta kriteerit olivat hinta, hiljaisuus ja talvi ominaisuudet.

[Jax_KiBez]

Tuulilasin testiin ei ollu otettu Misukan uutta nastarengasta. Pitikö saada "kotimaiselle" testivoitto että kauppa kävis paremmin...

Tuulilasi ei saanut todennäköisesti rengasta, koska uutta Micheliniä ei ollut viime talvena testin aikoihin markkinoilla, ja Michelin olisi vain sillä ehdolla toimittanut uutuusrenkaansa testiin mikäli kaikki testattavat renkaat olisi vielä jälkikäteen testattu satunnaisessa rengasliikkeessä samoiksi kuin alkuperäisessä testissä olleet, tällä automaattisesti selviäisi huijaavat merkit.
Tämän Michelin avoimesti kertoi viime talvena Ruotsissa testitilaisuudessa kun kysyttiin lehtien rengastestiin liittyvistä asioista.

Esim. viime talvena Continental jäi kiinni nastarenkaalla huijaamisesta, heillä oli ollut isompi nastaulkonema testissä kuin kaupan renkaassa. Ruotsissa Continental hylättiin ja huijaus nostettiin esiin. Suomessa asiasta ei hiiskuttu ja Continental oli testivoittaja. :think

[janne30]

Nyt on tilattu Hankook WINTER I*CEPT IZ2 W616 koossa 225/40/18
Valinta kriteerit olivat hinta, hiljaisuus ja talvi ominaisuudet.

Mielenkiinnosta, mitä maksoi sarja? Ite laitoin alle conti vikingcontacact 6. Koossa 235/40 R18. Hintaa jäi 600€/srj

[N.T]

Mielenkiinnosta, mitä maksoi sarja? Ite laitoin alle conti vikingcontacact 6. Koossa 235/40 R18. Hintaa jäi 600€/srj

480,62€/sarja +toimitus (45€)

[Ceeray]

Alle tuli uudet misukat , x-ice North 4. Ihme ääntä pitävät, vou vou vou nopeuden tahtiin kiihtyvä, aivan kuin lieppaisivat tms. En tykkää.

[tenzo]

Alle tuli uudet misukat , x-ice North 4. Ihme ääntä pitävät, vou vou vou nopeuden tahtiin kiihtyvä, aivan kuin lieppaisivat tms. En tykkää.

Laitahan infoa lisää ko oot ajanut muutaman sata kilsaa et onko ääni muuttunut ja muutenki miltä tuntuvat. Oliko koko mikä?