Tässä ajattelin hieman kysyä asioita viitaten viime viikonloppuiseen kolariin, minkä vuoksi tuo auto alla on trailerilla.
Ongelmahan tosiaan peräänajossa oli koneen jäähdysnesteiden ulostuleminen. Perässä on kosmeettisia vaurioita, itselläni oli kolaritilanteessa vauhtia 0 ja vastapuolella max 15. Iskun seurauksena koneen takaosasta ilmeisesti hajosi alumiininen l-kirjaimen muotoinen putki, jossa on kiinni lämppärin kennolle menevä kumiputki. Jäähdytysnesteet siis tulivat pihalle ja auto on nyt ajokelvoton. Lienee sitten kyseinen putki iskeytynyt tulipeltiin ja katkennut? Pakoputkessa ei ollut mitään jälkeä, joten en usko että sekään olisi voinut konetta päästä siirtymään.
Kuinka utopisteselta kuulostaa, että kyseinen osa olisi haljennut mällissä?
Tänään nimittäin puhuin pitkään vakuutustarkastajan kanssa asiasta. Hän ei millään voinut ymmärtää tätä ja tuntui jotenkin epäilevän koko hommaa ja sitä kuka korvaa koneen vauriot :!: Ja muuten vituttaa. Muuten oli mukava mies ja päästiin yhteisymmärrykseen jopa vanteen kolhusta ja katalysaattorin lämpökilvestä.
Alkaa vaan vähän mennä usko taas vakuutuksiin jos kehtaavat epäillä tässä tilanteessa, että koneessa olisi ollut valmiiksi jo jotain vikaa. Mitä ne oikeen miettii siellä yhtiössä, että olisi huvikseni mennyt Tampereelle, rikkonut koneen ja vielä hinannut auton takaisin Espooseen!
Ongelmahan tosiaan peräänajossa oli koneen jäähdysnesteiden ulostuleminen. Perässä on kosmeettisia vaurioita, itselläni oli kolaritilanteessa vauhtia 0 ja vastapuolella max 15. Iskun seurauksena koneen takaosasta ilmeisesti hajosi alumiininen l-kirjaimen muotoinen putki, jossa on kiinni lämppärin kennolle menevä kumiputki. Jäähdytysnesteet siis tulivat pihalle ja auto on nyt ajokelvoton. Lienee sitten kyseinen putki iskeytynyt tulipeltiin ja katkennut? Pakoputkessa ei ollut mitään jälkeä, joten en usko että sekään olisi voinut konetta päästä siirtymään.
Kuinka utopisteselta kuulostaa, että kyseinen osa olisi haljennut mällissä?
Tänään nimittäin puhuin pitkään vakuutustarkastajan kanssa asiasta. Hän ei millään voinut ymmärtää tätä ja tuntui jotenkin epäilevän koko hommaa ja sitä kuka korvaa koneen vauriot :!: Ja muuten vituttaa. Muuten oli mukava mies ja päästiin yhteisymmärrykseen jopa vanteen kolhusta ja katalysaattorin lämpökilvestä.
Alkaa vaan vähän mennä usko taas vakuutuksiin jos kehtaavat epäillä tässä tilanteessa, että koneessa olisi ollut valmiiksi jo jotain vikaa. Mitä ne oikeen miettii siellä yhtiössä, että olisi huvikseni mennyt Tampereelle, rikkonut koneen ja vielä hinannut auton takaisin Espooseen!
Hän ei ole nähnyt osaa, nämä samat kuvat laitoin maililla myös hänelle. Ongelma on hänen mielestään siinä, että osa olisi saattanut olla väsynyt ajan mittaan ja mikään ei siten viittaisi sen hajoamiseen kolarissa. Todella paskamaista tapella tälläisestä asiasta, pahimmassa tapauksessa joudun itse maksamaan vielä tuon koneen puolen korjauksen
Comment