huomaako pientä venttiilivikaa ajaessa?

[looordi]

Ei, ei ja ei! Yhtiötä ei olisi pitänyt mennä vaihtamaan ennen, kuin tämä asia on selvitetty. Esimerkiksi tuohon palotapahtumaan liittyvä oikeusturva on voimassa vain tuohon palotapahtumaan liittyvissä oikeusjutuissa, joten nyt mahdolliset oikeuskulut menee kokonaan omasta pussista. Uuden yhtiön oikeusturvaa ei voi käyttää, koska kyseinen palo on tapahtunut edellisen yhtiön asiakkaana.

Ja kyllä, kutoskone käy kolmellakin pytyllä, mutta sitä ei voi olla huomaamatta, jos vuoto on "100%". Mutta mikäli vuoto on niin pieni, että polttoaine syttyy viallisissakin sylintereissä, niin vikaa ei välttämättä huomaa, kuin vertaamalla toiseen autoon.

Onko tietoa, kuinka kuumana palo on ollut moottoritilassa? Entä onko mahdollista, että venttiilit olisivat "sulaneet" lämmön vuoksi?

Ei jumalauta! Onko näin?? Vakuutukset on kuitenkin ollut pohjolassa kun auto kärähti. Vaihdoin vakuutusyhtiötä viime keskiviikkona. Kyllä rupes ressitaso nouseen jos yhtiönvaihto oli vielä liian akkipikaista touhua. Ei vaan ollut enää hermoja maksaa palkkoja siihen yhtiöön

Kyllä bensan oli sytyttävä kun kaikilla pytyillä kävi. Sen huomaa jos rupee 5:llä käymään kolmesta puhumattakaan. 2-3 venttiiliä vuosi reunoilta kyllä aika pahasti, ei tosin kaikkialta lautasen reunoilta. Eikä reikiä/halkeamia tosiaan ollut yhdessäkään.
Ja ne pahemmin vuotavat oli kaikki eri sylintereillä. Karstaa reunoilla oli, eli vaikuttais vuotavan jo jonkin aikaa.
Tosin jos nyt moottori kasattaiskin uudelleen ja venttiilit on putsattu karstasta niin eikös vuoto ole kovempaa koska "tiivistävä" karsta on liotettu pois moneen kertaan?

Moottoritilassa palo oli vaisumpi. Sähköt ja muovit oli kyllä kaikki palanut. Ohjaamossa ja peräosastosta auto oli palanut täysin. Räjähdyskin oli kuulunut (vissiin bensatankki mosahtanu).

[_nixu_]

No mistä ne keksi epäillä koko keissiä? Oliko auto myynnissä?

[tsbmw]

Vertailu kannatti!

Asiakkaana 34v, ei enää:
- Kotivakuutus = oikeusturva rajattu (vain jos voitat jutun).
- Autovakuutus = ei antanut Englannista ostetulle autolle siirtovakuutusta vaikka 34v pitkään useita autoja samanaikaisesti! (tämä oli niitti)
- Vertailin muihin eli jotain positiivista se maailman muuttuminen voi tuoda
- Muissakin saa "keskittämisalennuksen" kun siirtää perusvakuutukset.

[looordi]

No mistä ne keksi epäillä koko keissiä? Oliko auto myynnissä?

Ei ollut myynnissä. Eikä ollut aikomustakaan. Auto oli mulla n. 6 vuotta ja pelas kun junan vessa!
Jotain pistotarkastuksia??

Sanoin (huusin) vakuutuskäsittelijälle päätöksen jälkeen puhelimessa:
Jos sun skoodas pöllitään prisman parkkikselta kauppareissun aikana niin oot varmaan tosi tyytyväinen kun autoa ei korvata koska pallonivelessä on ollut väljää!!

[jaki]

TammerDiesel on kyllä ainakin ennen ollut hyvin ammattimaisen liikkeen maineessa. Jos sanoivat, että vuotaa 100%, tarkoittanee, että kaikki puristuspaineet karkavat ennen sytytystä. Jos karstaa on ollut istukoiden reunalla, ei ne ole voinut tulla "hinatessa" niin kuin joku ehdotti.
Joku tässä nyt haisee, normaalitapauksessa eivät varmasti ala muutaman tonnin autosta kansia irrottelemaan ja niitä tutkimaan. Onkohan vakuutuksen ottajalla jotain epäselviä tms juttuja aikaisemmin?
Itsellä oli oikein hyviä kokemuksia IF:stä aikoinaan, mutta netiä selaamalla sekin on kai ihan paska. Pohjolaan siirsin vakuutukset aikoinaan pankin takia. Samalla tuli muistaakseni n 700 euroa säästöä vakuutuksissa/vuosi.
Itse asennoidun vakuutusyhtiön kanssa asiointiin, kuten joku jo kirjoittikin, business mielessä. Jos olen maksanut kiltisti yli kymmen vuotta 3:n auton liikenteet ja kaskot + matka + koti + sitä ja tätä, oletan, että yhtiö tietää paikkansa. Ja niin on asiat aina menneetkin ok.

[Ramzez]

TammerDiesel on kyllä ainakin ennen ollut hyvin ammattimaisen liikkeen maineessa. Jos sanoivat, että vuotaa 100%, tarkoittanee, että kaikki puristuspaineet karkavat ennen sytytystä. Jos karstaa on ollut istukoiden reunalla, ei ne ole voinut tulla "hinatessa" niin kuin joku ehdotti.
Joku tässä nyt haisee, normaalitapauksessa eivät varmasti ala muutaman tonnin autosta kansia irrottelemaan ja niitä tutkimaan. Onkohan vakuutuksen ottajalla jotain epäselviä tms juttuja aikaisemmin?

Mikähän on homman todellinen luonne, koska itsekin ihmettelen sitä, että miksi vanhasta autosta on lähdetty enää konetta aukomaan? Vai onko avk ajatellut, että kone on sen verran hyvin säilynyt palossa, että se on järkevää säästää, mutta sitten on selvinnytkin, että kone on venttiilivikainen? Lähteekö avk edes normaalisti purkamaan autoja täysin atomeiksi? Joskus kun olen tuolta osia kysellyt, niin mieluummin myisivät koko moottorin tai jopa koko auton.

Pienenä OT:na kiinnostaisi tietää, mikä on nykyään hyvä vakuutusyhtiö? Vakuutukset nykyään Turvassa, mutta olisiko parempia tai halvempia tarjolla? Pohjola ilmeisesti anaalista, mutta mites If?

[Laakeri]

Pienenä OT:na kiinnostaisi tietää, mikä on nykyään hyvä vakuutusyhtiö? Vakuutukset nykyään Turvassa, mutta olisiko parempia tai halvempia tarjolla? Pohjola ilmeisesti anaalista, mutta mites If?

If:n korvauspalvelu mp vahingossa oli ainakin erittäin nopea ja asiallinen. Korvauksen sai neuvoteltua sopivaksi helposti ja rahat tilillä 4pv päästä vahinkoilmoituksesta

Tapiola ainakin henkilövahinkoasioissa toimii asiallisesti. Tälläkin hetkellä tapiola maksaa mun palkan, vaikka vahinko periaatteessa syntyi omasta tyhmyydestä. Muuten en osaa sanoa, kun ei ole omia vakuutuksia k.o firmassa.

Ettei menis aivan OT:ksi, niin omassa autossa olleessa moottorissa oli kans pakoventtiilejä hieman kierona. Meni päästöistä ihan kohtuudella, mutta tyhjäkäynti rynkytti vaikka mitä teki ja bensaa meni hieman reilummin. Kyllä se moottori semmosenaankin oli ihan ajettava, tiedä mikä ne venttiilit oli onnistunut hieman vinoon vääntämään ja vielä moottorin pituussuuntaisesti. Eli eivät poikittain kuten mäntäkosketus olisi ne vääntänyt.

[zJark]

Koska auto oli leimattu?
Esitä päästötodistus. Ei olisi mennyt leimasta(saasteista) läpi jos kävisi vajailla.

[Juppe]

tiedä mikä ne venttiilit oli onnistunut hieman vinoon vääntämään ja vielä moottorin pituussuuntaisesti. Eli eivät poikittain kuten mäntäkosketus olisi ne vääntänyt.

Venttiilin kuuluu pyöriä akselinsa ympäri samalla kun se menee ylös ja alas. En tiedä montakoa avautumista vaaditaan täyteen kierrokseen, mutta se on normaalia että se pyörii.

[Antsah]

Kyllä noissa vakuutusyhtiöissä on vähän eroja. Toisilla on huonoja ja toisilla hyviä kokemuksia.

Itsellä ei ole pohjolan kanssa ollut mitään ongelmia. Kaikki on mennyt kivuttomasti.

[looordi]

Joku tässä nyt haisee, normaalitapauksessa eivät varmasti ala muutaman tonnin autosta kansia irrottelemaan ja niitä tutkimaan. Onkohan vakuutuksen ottajalla jotain epäselviä tms juttuja aikaisemmin?

Kysyin heti kun tutkimuksista tietää sain että onko normaali käytäntö tämmönen. Ihmettelivät palon syttymisaikaa (n. klo 8 lauantai aamulla). Ja kuulemma normaali tarkastus kun auto on jätetty syrjäisemmälle parkkipaikalle tms.
Mun auto oli yöpymässä yleisellä uimarannalla/veneenlaskupaikalla. Aika landee tosin.
Samaiselta venepaikalta viikkoa aiemmin oli poliisin mukaan hävinnyt perämoottoreita.

14 v. olin pohjolan asiakas ja kerran olen koittanut kotivakuutukseen hajonnutta kännykkää, mutta sekin korjaus tuli niin halvaksi ettei kannattanu omavastuuta maksaa.

Kehu Pohjolakin tämän autoepisodin tiimoilta että olen ollut hyvä asiakas. Joku tapaturma löytyi muutaman vuoden takaa. Eikä maksuhäiriöitäkään ole ollut

Koska auto oli leimattu?
Esitä päästötodistus. Ei olisi mennyt leimasta(saasteista) läpi jos kävisi vajailla.

Auto oli leimattu joulun jälkeen. Ja läpi meni päästöistä. Päästöt mittautin kylläkin erikseen huoltoliikkeessä, mutta niin tai näin.

Saan kyllä tarvittaessa vähintään 30 nimeä paperiin missä todistetaan että olen autolla kulkenut töissä samana päivänä. Kavereitakin muutaman näin ja illalla muijakin sillä kaupassa kävi ennenkun sen sinne parkkikselle jätin.
Mutta riittääkö se todistamaan "asiantuntijoiden" lausuntoja moottorin kunnosta??
Pohjola on ainakin ehdottoman varma (kuin myös vakuutusyhtiöiden omistama avk) että auton liikkuminen on ollut todella vaikeaa!
Mutta en varmana ole pirssiä tönänny 25 km kotoo sinne parkkikselle, tätäkin olen toitottanut!!

[kmn]

If:n korvauspalvelu mp vahingossa oli ainakin erittäin nopea ja asiallinen. Korvauksen sai neuvoteltua sopivaksi helposti ja rahat tilillä 4pv päästä vahinkoilmoituksesta

Sori offopicista jo näin ennakkoon, mutta tähän pitää yhtyä. If:n asiakas olen ollut nyt noin 5 vuotta ja ei mitään moitittavaa. Aina on saanut aspassa asiantuntevaa palvelua (paria aloittelevaa tapausta lukuunottamatta, joka tosin ymmärrettävää) ja myös sähköinen asiointi on helppoa.

Korvauspalvelu tuntuu toimivan varsin hienosti. Omasta HP:n business -läppäristä tarjosivat aluksi korvauksia käyttäen verrokkina jotain 2v sitten poistunutta 600€ paskakasaa, jossa nyt sattu olemaan saman kokoinen 12" näyttö. Menee kyllä huoltoliikkeen piikkiin, sillä sieltä ilmoitetaan nuo verrokit, joiden perusteella korvaus. Joka tapauksessa oli korvaukset tilillä ennen päätöstä jo (kiva ylläri tommonen touhutonni), joka sittemmin tuli kotiin ja jonka jälkeen keskusteltuani virkailijan kanssa uudestaan sain asiallisen korvauksen.

Kyllä IF:iä suosittelen. Ollaan keskitetty kaikki vakuutukset sinne.

Aiheeseen sen verran, että ettei olisi niin, että asianomaisella on vakuutushistoriassa jotain "hauskaa", jonka vuoksi sitten epäilevät (osasivat epäillä?) :think

EDIT: näköjään kerkesikin turinoimaan itse. Kiitos ja anteeksi.

[looordi]

Pienenä OT:na kiinnostaisi tietää, mikä on nykyään hyvä vakuutusyhtiö? Vakuutukset nykyään Turvassa, mutta olisiko parempia tai halvempia tarjolla? Pohjola ilmeisesti anaalista, mutta mites If?

Vaihdoin itse Turvaan, sieltä halvemmat vakuutukset. Olis pitänyt tehdä vaihto jo vuosi sitten kun hintoja rupesin seuraamaan tarkemmin.
Ois mahdollisesti tämäkin autoasia sujunut mukavammin.
Turvassa ihmettelivät Pohjolan asennetta ton hintaluokan auton tutkimiseen. Kehuivat ettei heillä riitä resurssit ruveta jokaista autoa tollain syynään! Muutenkin tuntuu reilummalta paikalta ainakin näin alkumetreillä

[MajorDrake]

Muutenkin tuntuu reilummalta paikalta ainakin näin alkumetreillä

Kannattaa noin yleisellä tasolla kommenoida sitä reiluutta vasta sitten kun on muutama korvaustapahtuma takana... Jos vain on itse maksajan asemassa kokoajan niin eiköhän palvelu pelaa...

[BMW]

Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa. Tosiaan kyllä vakuutusyhtiöissä palvelu pelaa niin kauan kuin vahinko sattuu. Kivahan se on vakuutusyhtiön lähetellä 1000€ laskuja vuosittain ilman että on vuoden aikanan tarjottu mitään konkreettista tuota 1000€ vastaan.