Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[Zeta]

Räps filmaten 57@50 = 170€ tiketti

Onneksi sulla on nyt rahaa autonkaupan jäljiltä

Jotain 3 viikkoa sitten välähti tolppa, olin kattovinani että vajaa 90km/h mittarissa 80km/h alueella. Ei oo vielä tullut kirjettä...

[HTK12]

Räps filmaten 57@50 = 170€ tiketti

Taisit saada pienimmällä mahdollisella ylityksellä pikavoiton. :think Vai onko ne jo laskeneet sakotuskynnyksen alle 7 km/h? Alkaa mennä no naurettavaksi tämä kyttääminen.

[nappe74]

Onneksi sulla on nyt rahaa autonkaupan jäljiltä

Jotain 3 viikkoa sitten välähti tolppa, olin kattovinani että vajaa 90km/h mittarissa 80km/h alueella. Ei oo vielä tullut kirjettä...

Taisit saada pienimmällä mahdollisella ylityksellä pikavoiton. :think Vai onko ne jo laskeneet sakotuskynnyksen alle 7 km/h? Alkaa mennä no naurettavaksi tämä kyttääminen.

Olin katsovinani navista että välähtäessä olis ollut tasan 60 vauhtia... mietinkin että sieltä varmaan tulee sitten 3km/h:n marginaalivähennyksen jälkeen 57@50 ja näinhän se meni... V***ttihan tuo ankarasti että noin miedosta ylityksestä aika rankka sanktio !!

[rgaweer]

Taisit saada pienimmällä mahdollisella ylityksellä pikavoiton. :think Vai onko ne jo laskeneet sakotuskynnyksen alle 7 km/h? Alkaa mennä no naurettavaksi tämä kyttääminen.

Napsahti 60 alueella 66kmh, joten varoituksella selvittiin juuri ja juuri. Täpärällä mentiin, 1kmh päässä 170e pikavoitosta.. Onneksi paku tienvarressa herätti senverran epäilystä että ehti vähän himmata Eipä ole kyllä turvallisuuden kanssa mitään tekemistä tolla kyttäämisellä..

[JaniLap]

Alkaa mennä no naurettavaksi tämä kyttääminen.

Ja lisäksi nopeusvalvonnan vaikuttavuus liikenneonnettomuuksia vähentävänä tekijänä on kyseenalaistettu.

[HTK12]

Ja lisäksi nopeusvalvonnan vaikuttavuus liikenneonnettomuuksia vähentävänä tekijänä on kyseenalaistettu.

Kuten tuossa jutussakin sanottiin, niin ei sillä pienellä ylinopeudella ole juuri merkitystä onnettumuuksiin. Toki isot ylitykset vaikuttaa, mutta nyt kun jaetaan jo noita pikavoittoja kun sulla on 107@100 alueella, niin mielestäni aivan turha väittää, että sillä parannetaan liikenneturvallisuutta. Ihmisten huomio kiinnittyy entistä enemmän siihen nopeuden ja kameratolppien kyttäämiseen muun liikenteen huomiomisen sijaan.

[JaniLap]

Ja edelleen, toimintaan käytettyyn resurssiin suhteutettuna vaikuttavuus on mielestäni varsin marginaalinen. Esim. vuonna 2013 kuljettajan ylinopeus oli keskeisin syy 8,8 %:ssa kaikista kuolemaan johtaneista liikenneonnettomuuksista. Näistä noin puolet (4,4 %) oli alle 20-vuotiaan kuljettajan aiheuttamia. (kts. kuva)

Vuosina 2010-2014 tapahtuneista onnettomuuksista joissa tapahtumaan liittyi nopeusriski, pienten ylinopeuksien osuus oli kohtalaisen pieni (kts. kuva).

Uudenmaan ELY-keskuksen toteuttaman Nopeusrajoituspolitiikka ja liikenteenhallinta -tutkimuksen (2013) mukaan "Vuonna 2011 pääteillä liikkuneista autoilijoista 45 % ajoi ylinopeutta, joko tiellä olevaan nopeusrajoitukseen tai ajoneuvokohtaiseen nopeusrajoituksen nähden. Henkilö- ja pakettiautojen kuljettajista ylinopeutta ajaneiden osuus oli 47 % ja kuorma-autojen kuljttajista 64 %. Suurimmat ylitykset tapahtuivat nopeusrajoituksen 60 km/h alueella jossa 63 % kuljettajista ajoi ylinopeutta sekä nopeusrajoituksen 80 km/h alueella jossa 53 % kuljettajista ajoi ylinopeutta. Enemmän kuin 10 km/h ylinopeutta ajaneiden osuus oli 10 %. Tutkimuksessa tehtyjen analyysien pohjalta voidaan todeta, että keskinopeuden laskiessa 1 km/h, lisääntyy nopeusrajoituksen ylittäjien osuus lähes 3 %. Tuloksista voidaan myös todeta, että matalampia nopeusrajoituksia sekä alennettuja nopeusrajoituksia noudatetaan huonommin kuin korkeampia rajoituksia. Saavuttaessa 100 km/h vaikutusalueelta 80 km/h rajoitusalueelle laskee ajoneuvojen nopeus keskimäärin vain 14,7km/h (20km/h sijaan)."

"Automaattisen nopeusvalvonnan käyttöönoton on havaittu laskevan valvottavan väylän keskinopeuksia 0,5-2,0 km/h ja valvontapisteiden välittömässä läheisyydessä nopeuden lasku on jopa 4-5 km/h. Voidaan olettaa että nykyisin käytössä oleva puuttumiskynnyksen kiristys ei tule laskemaan keskinopeuksia yli 2 km/h."

Kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien lisäksi on suuri joukko onnettomuuksia, jotka rajoittuvat lievempiin henkilövahinkoihin ja omaisuusvahinkoihin. Enkä väitä, etteikö liian suuri tilannenopeus olisi onnettomussriskiä lisäävä tekijä, vaan enemmänkin kyseenalaistan nykyistä nopeusvalvonnan toteuttamistapaa suhteessa siihen käytettyyn resurssiin kaikista liikenneturvallisuuden parantamistoimenpiteistä.

[Petsku333]

Noniin ennen Tuusulan moottoritietä valtion rahankeräysautomaatti Volkswagen pysäköitynä vähän bussipysäkin jälkeen. 15-17km/h ylitystä 60 km/h alueella.
Rapsahtaako tästä nyt sitten se 200e.

[kapupetri]

Se volkkari ei taida välähtää? Siitähän sen tietäis onko pelolle aihetta.
nimim. volkkarin ohittanut...

[Inhuman]

Se volkkari ei taida välähtää? Siitähän sen tietäis onko pelolle aihetta.
nimim. volkkarin ohittanut...

Kyllä ne täällä Oulussa päin ainakin iloisesti välkkyy onneksi vain edellä menevälle...

[kapupetri]

Kyllä ne täällä Oulussa päin ainakin iloisesti välkkyy onneksi vain edellä menevälle...

Hyvä tietää, ettei yöunia sentään menetä

[PNM2]

Kerrankin oli vaimo, joka otti kuvan itsestään. Rikesakko toki tuli mulle. Kai toi kannattaa kiistää ja vedota lähiomaisen ajaneen autoa. Selvittelevät sitten jos selvittelevät.

[Weuli]

Kerrankin oli vaimo, joka otti kuvan itsestään. Rikesakko toki tuli mulle. Kai toi kannattaa kiistää ja vedota lähiomaisen ajaneen autoa. Selvittelevät sitten jos selvittelevät.

Ei kai siinä tarvii vedota mihinkään kun vain kiistää. Kai ne sitä kuvaa katsoo ja miettii sitten mitä tehdään.

[Kytölä]

Sitten arvailuja paljonko napsahtaa ajokieltoa. 18v tyttökuski ja viikon vanha ajokortti, ohitellut moottoritiellä autoja 10kilometrin matkan 165-180km/h nopeudella rajoituksen ollessa 120km/h ja auto täynnä teinejä. Siviiliauto oli seurannut.

[Heguli 31]

Sitten arvailuja paljonko napsahtaa ajokieltoa. 18v tyttökuski ja viikon vanha ajokortti, ohitellut moottoritiellä autoja 10kilometrin matkan 165-180km/h nopeudella rajoituksen ollessa 120km/h ja auto täynnä teinejä. Siviiliauto oli seurannut.

Villi arvaus 3kk->

Eilen ajelin aktiivivakkari päällä Lahdesta Kouvolaan. Asetettu nopeus oli 90km/h ja rajoitus oli 80km/h. Ajelin toisen auton perässä ja vakkari piti tasanopeudella autojen välin n.80m:ssä. Kuitenkin kävi niin,että edellä ajaneelle autolle kamera välähti,mutta minulla ei,vaikka nopeus oli sama ja väliäkin riittävästi uuteen tutkaukseen. No hyvä näin,eli itselle ei ainakaan ole lappua tulossa. Ihmetyttää vaan tuo samalla nopeudella ajettu "tutkaus" erillaisilla lopputulemalla.