Oli tuossa pitkittyneen korjaamokeikan ( VAG kulkine) yhteydessä pari viikkoa sijaisauto. Auton kanssa ei sattunut mitään poikkevaa. Autoa ei tarkastettu palautuksen yhteydessä. Seuraavana päivänä n 24h palautuksen jälkeen tuli kuvia pestystä autosta. Takalasissa sivussa oli havaittu pieni iskeymä. Itse en mitään napsahdusta tai muuta ajossa huomannut. Koskaan ei myöskään ole kohdalle sattunut kiven iskeymää takalasiin missään autossa.
Ilmoitetttiin , että vaaditaan korvausta ( vakuutuksen omavastuu). Liitteenä oli
osin esitäytetty vahinkoiilmoitus , jossa oli aivan toisen henkilön nimi , yhteystieto ja henkilötunnus. Tapahtuma oli päivätty vuoden 2020 puolelle. Lisäksi rekisterinumero aivan eri autosta.
Mitä mieltä palstan "juristit" tästä ? Itse ajattelin kiistää vastuun , koska ko vaurio sopisi ennemmin pesutapahtuman kuin ajon yhteydessä syntyneeksi. Lisäksi vaurio on voinut tulla muutenkin sen jälkeen ,kun luovutin auton.
Ilmoitetttiin , että vaaditaan korvausta ( vakuutuksen omavastuu). Liitteenä oli
osin esitäytetty vahinkoiilmoitus , jossa oli aivan toisen henkilön nimi , yhteystieto ja henkilötunnus. Tapahtuma oli päivätty vuoden 2020 puolelle. Lisäksi rekisterinumero aivan eri autosta.
Mitä mieltä palstan "juristit" tästä ? Itse ajattelin kiistää vastuun , koska ko vaurio sopisi ennemmin pesutapahtuman kuin ajon yhteydessä syntyneeksi. Lisäksi vaurio on voinut tulla muutenkin sen jälkeen ,kun luovutin auton.
Comment