Vuokra auton vaurio

[bimmerfanatic]

No nyt tuli vastaus vuokraamosta. Ovat käsitelleet asian uudestaan ja luopuvat vaatimuksesta. Hyvä näin , on muutakin tekemistä kuin tällainen vääntö.

Ensi viikolla on auton huolto samassa pisteessä. Tällä kertaa jatketaan sitten taksilla töihin.

Jos moinen vääntö vuokra-autosta niin harkitsisin kyllä huoltoakin samassa firmassa. Tiedä mitä keksivät huollon yhteydessä tehdä kun huomaavat että sama v mäinen asiakas kyseessä...

[melperri]

Kyseessä on iso maahantuojan huolto , vuokraamo toimii samassa rakennuksessa , mutta näillä organisaatioilla ei sinällään ole mitään yhteistä.

Itse huolto toimi mallikkaasti. Kyseessä oli 4,5v vanha jo takuunsa ohi oleva kulkine , jossa hajosi DSG. Ilman mitään vaatimista tai rähjäämistä osat 0 euroa , työstä piti maksaa 30% ja lisäksi pariksi viikoksi ilmainen sijaisauto huollon piikkiin. Huolto maksoi sijaisauton vuokran , mutta vuokraamo halusi lypsää auton käyttäjältä vielä erikseen hieman lisää.

[Jarger]

Tämähän nyt menee täysin omaan piikkiin. se on aina VUOKRAAJAN vastuulla katsoa se auto vielä läpi ennen vuokrauksen alkua. Sielläkin työskentelevät on vain ihmisiä, jotkut katsoo autot tarkemmin jotkut ei ollenkaan jne jne... Kuten ylempänä kirjoitettiin se nolla omavastuu ei ketään konkurssiin vie. Vuokraamo työntekijänä ottaisin sen itsekkin aina. (Ei en ole kyseisen lafkan työntekijä)

"Tervetuloa meidän firmaan syynäämään autoja kauttaaltaan"

[E39Fin]

Justiinsa tässä Italiassa vältyin ns. miinalta ottamalla kuvat kaikista mahdollisista virheistä auton saadessani. Oli jäänyt vuokraamolta yksi merkkaamatta ja meinattiin laittaa omavastuu maksamaan, mutta kuvan näyttämällä selvittiin eteenpäin.

Ei parane kenenkään ottaa vuokra-autoa ilman kuvien ottamista, sillä muuten kyllä palautuksen yhteydessä artisti maksaa, oll virhe oma tai ei. Tulee äkkiä kalliita vuokrauksia jos 24h vuokrauksella on hintaa 6-700€ omavastuun verran.

Ja juu, etenkin täällä ulkomailla tuo nollaomavastuu olisi oikeasti järkevä kun voi tulla omasta toiminnasta riippumatta jälkeä/vahinkoa. Mutta nyt selvittiin euron vuokrahinnalla volvon katumaasturilla münchenistä bergamoon.

[Zeta]

Ei parane kenenkään ottaa vuokra-autoa ilman kuvien ottamista, sillä muuten kyllä palautuksen yhteydessä artisti maksaa, oll virhe oma tai ei. Tulee äkkiä kalliita vuokrauksia jos 24h vuokrauksella on hintaa 6-700€ omavastuun verran.

Norwegianilta saa muutamalla kympillä vuodeksi vakuutuksen joka antaa nollaomavastuun 1900e asti. Ei tarvitse maksaa kalliita vakuutuksia vuokrausliikkeille En ole itse käyttänyt mutta kuullut, että se jopa toimii tarvittaessa.

https://www.banknorwegian.fi/vakuutukset/vuokra-autovakuutus/

28.72e/vuosi

[AleksiH]

"Tervetuloa meidän firmaan syynäämään autoja kauttaaltaan"

Huvittavaa nää parkumiset kun käytetään sitä paku kympillä ja vuokra-auto vitosella firmoja, sitten kun tapahtuu tämmöstä niin alkaa parkuminen. Eikä tuosta vihreästä firmasta saa palvelua.

Kyllä ihan virallisissa vuokrasopimuksissakin lukee, että se on vielä asiakkaan vastuulla tarkastaa auto kauttaaltaan läpi. Jos sieltä asiakas haluaa että puskurin kivenisku laitetaan vauriolomakkeeseen niin se laitetaan, sillon kun ollaan rehtejä kumpaankin suuntaan niin homma toimii.

[Petri.Kekkonen]

Jos nyt yhtään muistan niin en ole juuri koskaan nollaomavastuusta lisämaksuja maksanut, toki on mahdollista että joskus en ole vain tajunnut siitä maksaneeni. Hertziltä enimmäkseen vuokraillut, useimmiten ulkomailla ja ikinä ei ole omavastuuta joutunut maksamaan. Kuvat olen pyrkinyt ottamaan nykyään aina kun se kännykällä onnistuu ja tarpeen vaatiessa on lisätty vauriolomakkeeseen valmiiksi autossa olleita naarmuja. Mikä voi olla aikaa vievää ja ärsyttävää jos on lentokentällä jossa on töissä 1-2 ihmistä vuokraamossa ja jono asiakkaita odottamassa autojaan ja autot kaukana tiskistä parkissa.

Ranskassa 2010 kolhin Mondeota parikin kertaa parkkihallissa johon/josta noin 100 päivänä autohissillä ajoin. Eipä niistäkään kahdesta pienestä jäljestä koskaan mitään kyselty.

Jenkkilässä puuttui ajamattomasta Mustangista sivupeilistä joku muoviosa, jota en pimeässä parkkihallissa mahdollisia kolhuja/naarmuja etsiessä edes huomannut. Ite en tajunnut autoa kuvata kun auto oli mun silmään 100% virheetön, eikä kuvista näin ollen olis mitään apua ollut. Onneksi vaimo otti autosta kännykällä pari kuvaa heti silloin niin oli sitten helppo autoa palauttaessa näyttää että osa puuttui jo kun auto saatiin.

[bmw323it]

Huvittavaa nää parkumiset kun käytetään sitä paku kympillä ja vuokra-auto vitosella firmoja, sitten kun tapahtuu tämmöstä niin alkaa parkuminen. Eikä tuosta vihreästä firmasta saa palvelua.

Kyllä ihan virallisissa vuokrasopimuksissakin lukee, että se on vielä asiakkaan vastuulla tarkastaa auto kauttaaltaan läpi. Jos sieltä asiakas haluaa että puskurin kivenisku laitetaan vauriolomakkeeseen niin se laitetaan, sillon kun ollaan rehtejä kumpaankin suuntaan niin homma toimii.

Huvittavaa nämä parkumiset liiketoiminnan harjoittajan puolesta. Tokihan siellä sopimuksessa lukee, että vuokralleottajan täytyy tarkastaa auto vastaanotettaessa. Palautettaessa tarkastusvastuu on vuokraamolla. Jos palautustarkastusta ei suoriteta, niin jää kysymysmerkiksi syntyikö vahinko vuokrantajan itsensä toimesta vuokran päättymisen jälkeen.

Isket asian ytimeen viimeisessä kommentissasi: "sillon kun ollaan rehtejä kumpaankin suuntaan niin homma toimii." Siitähän se kenkä tässäkin tapauksessa puristaa.

[PNM2]

Huvittavaa nämä parkumiset liiketoiminnan harjoittajan puolesta. Tokihan siellä sopimuksessa lukee, että vuokralleottajan täytyy tarkastaa auto vastaanotettaessa. Palautettaessa tarkastusvastuu on vuokraamolla. Jos palautustarkastusta ei suoriteta, niin jää kysymysmerkiksi syntyikö vahinko vuokrantajan itsensä toimesta vuokran päättymisen jälkeen.

Isket asian ytimeen viimeisessä kommentissasi: "sillon kun ollaan rehtejä kumpaankin suuntaan niin homma toimii." Siitähän se kenkä tässäkin tapauksessa puristaa.

Ja muistetaan, että mitään "virallisia" sopimusehtoja ei tässäkään ole vaan ainoastaan vuokrafirman sopimusehdot, jotka eivät päde, jos esim ovat lainvastaisia tai muuten heikentävät liikaa kuluttajan asemaa.

Autovuokraamossa duunissa oleva kaveri siis nyt ihan pokkana kertoo, että se nollaomavastuu kannattaa maksaa, koska kolhut laitetaan asiakkaan piikkiin sen kummemmin miettimättä, mistä se on tullut.

Huvittavaa myös mainita halvimmat pakuvuokrafirmat ihan niinkuin niillä autoilla olisi minkäänlaista tarvetta tulla pienen kolhun vuoksi mitenkään fiksatuiksi. Lisätään, että tietenkään niitäkään ei vuokralleottaja voi kolhia sen enempää kuin Laakkoselta sijaisautona ollutta pakastavedettyä vitossarjalaistakaan.

[melperri]

Norwegianilta saa muutamalla kympillä vuodeksi vakuutuksen joka antaa nollaomavastuun 1900e asti. Ei tarvitse maksaa kalliita vakuutuksia vuokrausliikkeille En ole itse käyttänyt mutta kuullut, että se jopa toimii tarvittaessa.

https://www.banknorwegian.fi/vakuutukset/vuokra-autovakuutus/

28.72e/vuosi

Tuo vakuutuus vaikuttaa järkevältä , tosin pitää sitten ottaa myös tuo norveigian kortti. Liekö siitä sitten juoksevia kuluja ?

Tuosta auton tarkastamisesta sen verran , että asiakas tietysti luopuu oikeudestaan vedota autossa aiemmin olleseen virheeseen , jos ei tarkasta autoa vastaanottaessan ja vuokraaja vastaavati luopuu oikeudestaan vedota vuokra aikana ilmennseeen vaurioon , jos ei tarkasta autoa palautettaessa.

Itse olen huomannut ,että autosta helposti jää huomaamatta pieniä vaurioita , vaikka auton tarkastaisi vastaanottaessa. Aika ei riitä siihen , että kuvaisi auton jokaisen neliöäsentin autoa vastaanottaesaan. Ennen tätä keissiä ei vuokraamoilta ole koskaan mitään perästä kuulunut. yhden ainaoan kerran muistan , etä auto olisi ylipäätään tarkeastettu palautuksen yhteydessä.

[racing02]

Norwegianin kortista ei ole mitään kuluja. Itselläkin sellainen vaan "varakorttina".

[PNM2]

Norwegianin kortista ei ole mitään kuluja. Itselläkin sellainen vaan "varakorttina".

Ja saahan sillä cashbackia 0,5% ostoista eli fiksumpi sitä on käyttää kuin suurinta osaa pankkien pankki-, maksuaika- tai luottokorteista.

[Zeta]

Norwegianin kortista ei ole mitään kuluja. Itselläkin sellainen vaan "varakorttina".

Jep sama homma ja reissuissa käytän aina tuota jos vain mahdollista. Mukavempi sulkea jos häviää tai kopioidaan kuin ns. pääkortti

[advance]

Kerran vuokrannut pienemmästä firmasta pakua ja omavastuun pienennys, tuulilasi/rengasturvat tietysti kaupattiin etukäteen. Sitten itse kohteen nähdessäni siinä oli ainakin 100 virhettä nähtävillä, eli mitään ei ollut koskaan korjattu mitä siihen oli tullut.

Jäi sitten mietityttämään, kumpi tuossa sitä liiketoimintaa on, vuokraus vai jälkien laskuttaminen.

[jani]

Kerran vuokrannut pienemmästä firmasta pakua ja omavastuun pienennys, tuulilasi/rengasturvat tietysti kaupattiin etukäteen. Sitten itse kohteen nähdessäni siinä oli ainakin 100 virhettä nähtävillä, eli mitään ei ollut koskaan korjattu mitä siihen oli tullut.

Jäi sitten mietityttämään, kumpi tuossa sitä liiketoimintaa on, vuokraus vai jälkien laskuttaminen.

Eihän nyt kukaan noin tekisi