100-160km/h aikasi?

[Mauri H.]

On kato astetta nopeempi 540i

Tässä topicissa puolet autoista on "astetta nopeempia" kuin alunperin

[Coupe*]

Töistä tullessa repäsin kerran ajan..6.5sek jäi OBC:n sekkariin
M3 3.0 -93

3.vaihteella rajottajaan ~160km/h

[Hasardi]

ei vaan pysty uskomaan ennen ku itse näkee, että jannu painelee samoja aikoja 540:llä ku E39 M5:lla

Se ero ei ole valtava, vaikkakin kyllä m5 pesee 540 mennentullen. Mutta kun tuo aika on 160m/h asti n.7 s, niin eikös e39 M5 mene siinä 6 s tuntumaan tuo sama..3.vaihteella se aika 155 km/h mittarinopeuteen asti on karvan alle 6s.

[hamsu]

100-160km/h N.8s
auto 325 cabrio mitä vähä viilattu

[Arto]

tuolla omalla pyydyksellä meni 15,3s kahdella vaihteen vaihdolla. kun taas tuntuu siltä niin koitan yhdellä vaiholla niin saa ajan pian pienemmäksi

[MM-5]

M5 3.8 100-160km/h 6,5-6,7 sekunttia. Testattiin useampaan kertaan. Autossa oli kolme henkilöä kyydissä, joten aika olisi voinut olla parempikin. Mutta noi on vaan mittarinopeuksia, joten tehtaan ilmoitus 7,3 sekunttia voi pitää paikkansa.

[reddewil]

On kato astetta nopeempi 540i

Entä tämä-> http://skettunen.1g.fi/kuvat/video_0003.mpg
n.10sec 100-200, tai kellottakaa ite, ihan paska laatunen video.

Hemi, ton verran vaikuttaa kulkuun perä ja lastu.

540iM keppiloota M5-perällä ja lastulla, talvikumeilla, kuivatie, pilvinen ilma, merkurius lähellä kuuta, kassit tyhjänä, 2x15" supia älyttömässä pöntössä, 20xmuut kajarit, 3x7"tft, dvd, 3,5kW vahvistinta, tankissa bensaa, tasanen tie.

[joona]

Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa se aika edes oikein...ei tässä mitään sitkeyttä mitata suurimmalla vaihteella vaan yksinkertaisesti mahdollisimman nopeasti väli 100-160

Nyt on tullu kyllä jo sellasia variaatioita "120-180 meni 200m"...no aina ei voi voittaa

No nyt on sitte kokeiltu mahdollisimman nopeasti tuo aika. Eli kolmosella oli sata lasissa ja lähdin kiihdyttämään..lähelle rajotinta ja sitte nelosta pesään. Aika oli 10,24 sek

[culli]

E36 328 coupe (manuaali): 100-160 mittarin mukaan 7.7-8.3 (useampi kokeilu).
Huvikseni kokeilein 100-200 mittarin mukaan 19.5-20.2 (useampi kokeilu).
Onko muut kokeillu 328 vastaavia vetoja? Olisin kiinnostunut sikäli, koska autoni tuntuu pers tuntumalta melko pirteältä, vaikka on täysin vakio.

[Stone]

Entä tämä-> http://skettunen.1g.fi/kuvat/video_0003.mpg
n.10sec 100-200, tai kellottakaa ite, ihan paska laatunen video.

Hemi, ton verran vaikuttaa kulkuun perä ja lastu.

540iM keppiloota M5-perällä ja lastulla, talvikumeilla, kuivatie, pilvinen ilma, merkurius lähellä kuuta, kassit tyhjänä, 2x15" supia älyttömässä pöntössä, 20xmuut kajarit, 3x7"tft, dvd, 3,5kW vahvistinta, tankissa bensaa, tasanen tie.

Tässä autobild on kiihdytellyt E60 M5:lla. Tuota M5:en aikaa 8,8s vertaa tähän 540:een niin ero on ehkä yllättävänkin pieni.. Kuitenkin 500hp verrattuna n.300hp!!!!!!!! Samassa jutussa M5:en "vastustajana" tuo brabus on kellottanut jo 12,8s ja siinäkin 445hp!!

http://www.autobild.de/test/neuwagen...rtikel_seite=5

Ed: Vois hieman totuudenmukaisemmin laitella noita aikoja...

[Sene]

E36 328 coupe (manuaali): 100-160 mittarin mukaan 7.7-8.3 (useampi kokeilu).
Huvikseni kokeilein 100-200 mittarin mukaan 19.5-20.2 (useampi kokeilu).
Onko muut kokeillu 328 vastaavia vetoja? Olisin kiinnostunut sikäli, koska autoni tuntuu pers tuntumalta melko pirteältä, vaikka on täysin vakio.

Tuolla omalla käytiin just baanalla kokeilemessa minkä liikenteeltä pystyi. 100-160 oli joku 10.5s ja 100-200 oli joku 24-25s se oli tilaa testata vaan kerran ja kellomies unohti ajan mut enivei joko omassa puuttuu voimaa sit perkeleesti vaan tai jotain. 2 tyyppiä oli mun lisäks kyydissä. noi nopeudet oli gps:n nopeuksia eli pitäis olla tarkkoja. edit: en testannu oisko tullu 160 lasiin jos kolmosella vetää rajottajaan eli 3-4 vaihteilla on nuo molemmat vedot

[jam75]

Tässä autobild on kiihdytellyt E60 M5:lla. Tuota M5:en aikaa 8,8s vertaa tähän 540:een niin ero on ehkä yllättävänkin pieni.. Kuitenkin 500hp verrattuna n.300hp!!!!!!!! Samassa jutussa M5:en "vastustajana" tuo brabus on kellottanut jo 12,8s ja siinäkin 445hp!!

http://www.autobild.de/test/neuwagen...rtikel_seite=5

Ed: Vois hieman totuudenmukaisemmin laitella noita aikoja...

Täälä kaikilla "käsikellot" ja isommat mittarivirheet

[AKSU]

Tuolla omalla käytiin just baanalla kokeilemessa minkä liikenteeltä pystyi. 100-160 oli joku 10.5s ja 100-200 oli joku 24-25s se oli tilaa testata vaan kerran ja kellomies unohti ajan mut enivei joko omassa puuttuu voimaa sit perkeleesti vaan tai jotain. 2 tyyppiä oli mun lisäks kyydissä. noi nopeudet oli gps:n nopeuksia eli pitäis olla tarkkoja. edit: en testannu oisko tullu 160 lasiin jos kolmosella vetää rajottajaan eli 3-4 vaihteilla on nuo molemmat vedot

Naapurin pikku mese vetäs 100-200 8s käsikellolla...

[Sene]

Naapurin pikku mese vetäs 100-200 8s käsikellolla...

pikku mese= A-Mersu? pirteähkö enivei. tuhnuhan tuo oma on ei siitä mihkään pääse

[S.P.R]

Originally Posted by culli
E36 328 coupe (manuaali): 100-160 mittarin mukaan 7.7-8.3 (useampi kokeilu).
Huvikseni kokeilein 100-200 mittarin mukaan 19.5-20.2 (useampi kokeilu).
Onko muut kokeillu 328 vastaavia vetoja? Olisin kiinnostunut sikäli, koska autoni tuntuu pers tuntumalta melko pirteältä, vaikka on täysin vakio.


Tuolla omalla käytiin just baanalla kokeilemessa minkä liikenteeltä pystyi. 100-160 oli joku 10.5s ja 100-200 oli joku 24-25s se oli tilaa testata vaan kerran ja kellomies unohti ajan mut enivei joko omassa puuttuu voimaa sit perkeleesti vaan tai jotain. 2 tyyppiä oli mun lisäks kyydissä. noi nopeudet oli gps:n nopeuksia eli pitäis olla tarkkoja. edit: en testannu oisko tullu 160 lasiin jos kolmosella vetää rajottajaan eli 3-4 vaihteilla on nuo molemmat vedot

Eiköhän tuo n.10 sekkaa oon lähempänä totuutta vakio 328:lle kuin tuo n. 8 sekan aika, joka on kyllä hiukan liian kova ollakseen totta. Mittarin mukaan ehkä, mutta ei tod. nopeuksia.