Parkcom Kusee silmään.

[Remotion]

Saa nähdä miten perustelevat sakon kun valituksen lukevat..

Mitä laitoit perusteluiksi?

[Stone]

Mitä laitoit perusteluiksi?

Ei nyt muista kun toukokuussa reklamaation tein, mutta taisin siinä mainita ainakin sen, että olen valmis periaatteellisista syistä vaikka oikeuteen asti jos "sakkoa" ei pyyhitä pois päivän järjestyksestä. Nimittäin he eivät keissiä olisi voittanut, se on varma..

Ei sitä tilinumeroa taida viitsiä laittaa kun tulee vielä ongelmia, mieli kyllä tekisi on se niin älytöntä rahastusta koko touhu!

[IvvN]

Olen nyt kerran laittanut suht pitkän valituksen Svea perintään. Kirjoitin että auton omistaja ei ajanut autolla silloin kun tuli sakko, eikä sitä laskua oikein edes voi periä sen oikeusjutun takia. Nyt tuli taas Svealta samasta laskusta vastaus, että lasku pitää niiden mielestä maksaa. Parkcomilta tuli taas se perus, että peritään omistajalta, vaikka kuljettaja ei ole tiedossa. Ja parkusetuscomin mielestä omistajan pitää kertoa kuka autoa kuljetti. Onko kukaan saanut minkänlaista valitusta läpi noille pelleille?

[LCN]

Mää todistan.

Kuin myös, lainasin vaikka rahatkin vielä.

[IvvN]

Meille tuli tämmöinen:

"Asianne on tutkittu ja ratkaistu pyynnöstänne toista kertaa. Valvontamaksu ei ole mielestämme aiheeton ja se pidetään voimassa edellisissä vastineissamme esitetyin perustein. Pidämme nyt saatavaa Teidän puoleltanne riitautettuna ja asia odottaa mahdollista käräjäoikeuden käsittelyä. Teille ei tule tänä odotusaikana maksumuistutuksia eikä perintäkirjeitä. Sourittamattomalle valvontamaksulle kertyy kuitenkin korkolain mukaista viivästyskorkoa valvontamaksun eräpäivästä lukien. Teillä on edelleen mahdollisuus suorittaa valvontamaksu

Ystävällisin terveisin
Oy ParkCom Ab"

Olipa tosi ystävällinen herra Parkcom. Onko muilla ollut vastaavaa? Taitaa jätkät luulla, että ne voittaisi hovioikeuden. Perinnästä ei tullut mitään kirjeitä, eli ne ei sitten näytä hoitavan parkcomin asioita enään.

[mikron]

ParkPatrolilta tuli joku muistutuslasku "sakosta", jonka päivämäärä on 12.12.07. Voi veljet kun sapettaa noitten kusetusyritys. No, sakkolapussa on tien nimikin kirjoitettu väärin... Juu tottakai maksan...

[peltone]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id101758.html

"Vantaan käräjäoikeus päätti vajaa vuosi sitten, ettei yksityisellä parkkiyhtiöllä ParkComilla ole oikeutta antaa pysäköintivirhemaksuja.
ParkCom vei Vantaan käräjäoikeuden käsiteltäväksi maksamattomia pysäköintivirhemaksuja, jotka autoilija oli jättäneet maksamatta."

Sellasta.

[Remotion]

ParkPatrolilta tuli joku muistutuslasku "sakosta", jonka päivämäärä on 12.12.07. Voi veljet kun sapettaa noitten kusetusyritys. No, sakkolapussa on tien nimikin kirjoitettu väärin... Juu tottakai maksan...

Periaatteessa mitään sakkoa ei tarvitse maksaa jossa tiedot ovat väärin.
Esim mulle tuli aikaan 325:lla pysäköintirike maksu jossa luki auton malli BMW M. ilmeisesti olivat katsoneet kun pakoputkissa oli laserleikatut ///M-merkit eikä autossa muuta merkkiä että semmonen se on oltava
Otin tuon kuitenkin kohteliaisuutena ja koska se oli jo seitsemäs pysäköintirikemaksu sinä kesänä niin maksaminenkin meni rutiinilla jo

[mikron]

Tässä valituspohja millä voi reklamoida noille vatipäille.

[pete-]

Tässä valituspohja millä voi reklamoida noille vatipäille.

Sakko napsahti taas.
Eli laitetaanko kyseinen lomake parkcomille vai perintätoimistoon jos
sieltä perintälappu tulee?

[Stone]

Eli laitetaanko kyseinen lomake parkcomille vai perintätoimistoon jos
sieltä perintälappu tulee?

Valituksen voit toki tehdä ja kannattaakin www.parkcom.fi, mutta kohta selviää kaatuuko koko pulju..

Tee valitus ja perustele se HYVIN!

PS. ei mitään anopin kantamisia..

[antti]

Jos noi kehtaa kusettaa ihmisiä, niin tottakai sä kehtaat laittaa sen tilinumeros niille. Ihan vaan uteliaisuuttakin, että maksaako ne sulle 40e.

ööö...joo kyllä ne varmaan antaa kaikille ihan ilmaiseksi rahaa, jotka sinne tilinumeron lähettää ja ihan tarkistamatta onko alunperin sakko maksettu.

[mikron]

Sakko napsahti taas.
Eli laitetaanko kyseinen lomake parkcomille vai perintätoimistoon jos
sieltä perintälappu tulee?

Itelle tuli se sakko ParkPatrolilta ja karhu Ok-perinnästä. Karhussa on maili, mihin voi lähettää reklamaation.

Pitäisi itekkin reklamoida, mutta en ole päättänyt reklamoinko tuolla valmiilla pohjalla, vai valitanko siitä, ettei kyseistä katua ole Vantaalla.

[Das///MTre]

Tietääkös joku mikä oli hovioikeuden päätös tän lafkan toiminnasta?

[Matula]

Tietääkös joku mikä oli hovioikeuden päätös tän lafkan toiminnasta?

Vasta alkoi asian käsittely hovioikeudessa, päätös odotettavissa muutaman kuukauden sisällä.