Parkcom Kusee silmään.

[kaba]

Selventäkääpäs joku osaava vielä mulle. Sain reklamaatiooni seuraavan vastauksen:

"Hovioikeuden antama päätös valvontayhtiöille 20.11.2008 ei koske autoparkkia eikä ole lain voimainen koska siitä on tehty valitus korkeimpaan oikeuteen. -- Autoparkki ei ole valvontayhtiö, vaan maksullisia pysäköintipalveluita tarjoava pysäköintioperaattori. -- Valvontamaksu on vakiomääräinen vahingon kovaus [maksullisen] alueen pysäköintiehtojen noudattamatta jättämisestä."

Ja lopuski siis kehoitus maksaa valvontamaksu välittömästi.

Onko tällä kaikella loppujen lopuksi mitään väliä, kun kerta "valvontamaksuja" / sakkoja ei yksityinen / yritys voi jakaa ja itse en ole mitään ehtoja hyväksynyt = sopimusta tehnyt..

Joo, älä vaan mee maksamaan!

[///Mikko]

Joo, älä vaan mee maksamaan!

Ei ollut aikomustakaan maksaa..

[kaba]

Ei ollut aikomustakaan maksaa..

Hyvä .. Tänään liikentees?

[///Mikko]

Hyvä .. Tänään liikentees?

Kotona näyttäisi menevän ruuan ja juoman parissa..

[killeri]

Jatketaan samaan topiciin.
Sain valvontamaksun 35e yritykseltä AutoParkki Norden Oy 8.7.
Aikaa maksaa maksu on 14 päivää ja kirjalliset huomautukset 14 päivän kuluessa osoitteeseen X.

Tänään 21.7 en ollut vielä mitään tehnyt asialle, alunperin aikomus oli tietenkin etten maksa mutta nyt on mieleen tullut ajatuksia tulisiko minun siitä ilmoittaa jollain tavalla kyseiselle pysäköintiyhtiölle?
Mikäli siitä tänään jonkinlaisen huomatuksen väsäisin se olisi perillä aikaisintaan 24.7

Mielipiteitä ja kokemuksia mitä minun kannattaisi tehdä?

[peltone]

Jatketaan samaan topiciin.
Sain valvontamaksun 35e yritykseltä AutoParkki Norden Oy 8.7.
Aikaa maksaa maksu on 14 päivää ja kirjalliset huomautukset 14 päivän kuluessa osoitteeseen X.

Tänään 21.7 en ollut vielä mitään tehnyt asialle, alunperin aikomus oli tietenkin etten maksa mutta nyt on mieleen tullut ajatuksia tulisiko minun siitä ilmoittaa jollain tavalla kyseiselle pysäköintiyhtiölle?
Mikäli siitä tänään jonkinlaisen huomatuksen väsäisin se olisi perillä aikaisintaan 24.7

Mielipiteitä ja kokemuksia mitä minun kannattaisi tehdä?

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/...norden-oy.html :think

Joulukuussa Vantaan käräjäoikeuden antama päätös koskee suoraan myös Autoparkki Norden Oy:tä. Yksityisellä yrityksellä ei ole oikeutta määrätä pysäköintivirhemaksuja, vaikka kyseessä olisi maksullinen pysäköinti. Maksullisen pysäköinnin laiminlyönnistä seurauksena on pysäköintivirhemaksu, jonka voi kirjoittaa vain kunnallinen pysäköinninvalvonta tai poliisi, myös yksityisillä alueilla.

[killeri]

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/...norden-oy.html :think

kyseinen linkki on tullutkin luettua parikin kertaa.
En maksa valvontamaksua mutta tahtoisin tietää tulisiko minun ilmoittaa siitä jollain tavalla kyseiselle yritykselle?

[eldrin]

kyseinen linkki on tullutkin luettua parikin kertaa.
En maksa valvontamaksua mutta tahtoisin tietää tulisiko minun ilmoittaa siitä jollain tavalla kyseiselle yritykselle?

Ei sun tarvi kellekään erikseen ilmottaa ettet aio tukea heidän lainvastaista toimintaa.

[killeri]

Ei sun tarvi kellekään erikseen ilmottaa ettet aio tukea heidän lainvastaista toimintaa.

Soitin kuluttajaneuvojalle (menee klo 15 kiinni joten eilen ei siihen ollut mahdollisuutta) ja hän kertoi että valvontamaksun jättämisestä olisi hyvä reklamoida kyseistä yritystä tavalla jonka pystyy myöhemmin näyttämään toteen.
Neuvoja sanoi että asia on kaksipiippuinen sillä lopullista päätöstä ei siitä ole vielä tullut. Alla vaihtoehdot:
1) Maksaa valvontamaksu kiltisti ja reklamoida samalla yritystä. Ottaa uudelleen yhteyttä kun lopullinen tuomio asiasta on tullut. Tämä siis se varma tapa.
2) Jättää maksamatta ja reklamoida samalla. Vedota lainvastaisuuteen ja toivoa ettei valvontamaksu mene perintään eikä tule maksuhäiriömerkintää.

Valitsin vaihtoehdon 2, pistin s-postia yritykselle jossa perustelin miksei minun tarvitse valvontamaksua maksaa ja vaadin ettei maksu mene perintätoimistoon sillä yrityksen toiminta on lain vastaista.
Loppuun laitoin että palatkaa asiaan kun asiasta on lopullinen tuomio tullut.

Näin lähti aamuni tänään käytiin

[killeri]

Asiaan edistystä!

Laitoin viestiä 22.7 AutoParkki Nordenille näin:
"Hei,

Autoni ikkunaan ilmestyi yksityisoikeudellinen valvontamaksu (35e) 8.7 2009.
Paikkakuntana X ja rekisterinumerona XXX-XXX, pysäköintialueena: Palokärki
Alla suora lainaus Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä:

"Vantaan käräjäoikeus antoi siis yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevan päätöksensä 14.12.2007 (tuomio 07/11275). Asiasta uutisoitiin hyvin laajasti tiedotusvälineissä. Vantaan käräjäoikeuden tuomion mukaan yksityinen valvontayhtiö ParkCom Oy:llä ei ole oikeutta kirjoittaa yksityisoikeudellisia maksuja virheellisestä pysäköinnistä. Vaikka maksua nimitetäänkin valvontamaksuksi kyseessä on lain tarkoittama pysäköintivirhemaksu. Kyse on myös julkisen vallan käytöstä. Laki pysäköintivirhemaksusta (3.4.1970/248), tieliikennelaki (3.4.1981/267) ja korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen 1996-A-55 perusteella pysäköintivirhemaksun voi kirjoittaa vain poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvonta. Tuomion mukaan yksityinen pysäköintivirhemaksu on laiton eikä autoilijoiden tarvitse niitä maksaa. Tämä päätös koskee sellaisenaan myös muita yksityisiä pysäköintivalvontayhtiöitä kuten mm. ParkPatrol Finland Oy:tä, Autoparkkia ja ParkServiceä."

"Joulukuussa Vantaan käräjäoikeuden antama päätös koskee suoraan myös Autoparkki Norden Oy:tä. Yksityisellä yrityksellä ei ole oikeutta määrätä pysäköintivirhemaksuja, vaikka kyseessä olisi maksullinen pysäköinti. Maksullisen pysäköinnin laiminlyönnistä seurauksena on pysäköintivirhemaksu, jonka voi kirjoittaa vain kunnallinen pysäköinninvalvonta tai poliisi, myös yksityisillä alueilla."

Katson että saamani yksityisoikeudellinen valvontamaksu on lain vastainen enkä koe aiheelliseksi maksaa autooni laitettua valvontamaksua.
Tämä viesti on lähetetty 22.7 ja on perillä heti joten reklamointi-huomautus on saapunut teille määrätyn ajan kuluessa (14päivää).
Vaadin että yksityisoikeudellista valvontamaksua ei siirretä perintätoimistoon edellämainituista syistä vaan se jäädytetään kunnes asiasta on tullut oikeuden viimeinen päätös.

Ystävällisin terveisin: XXXXX XXXXXXXXX

Ja tässä autoparkki nordenin vastaus asiaan:

Hei,

Yhtiömme on yksityinen pysäköintioperaattori ja toimimme omilla tai hallinnoimillamme selkeästi opastetuilla alueillamme. Alueidemme sisäänajoissa on opasteet joista pysäköintiehdot ilmenevät. Jokaisen automaatin vieressä on myös opasteet joissa lukee alue-ehdot ja maksuohjeet. Pysäköintimaksun suorittamatta jättämisestä seuraa yhtiöllemme taloudellista vahinkoa. Valvontamaksu on vakiomääräinen vahingonkorvaus pysäköintimaksun suorittamatta jättämisestä tai maksetun pysäköintiajan ylityksestä. Yhtiömme toimii yksityisoikeudellisten periaatteiden mukaan. Autoilija, joka jättää ajoneuvonsa yksityiselle pysäköintialueellemme solmii yhtiömme kanssa ns. hiljaisen sopimuksen ja sitoutuu, kuten alueen sisäänajossa on selkeästi mainittu, noudattamaan alue-ehtojamme.
Yksityistä pysäköintiä ja sen valvontaa ei Suomessa varsinaisesti säätele mikään erityinen laki tai asetus. Pysäköinnin järjestäminen ja sen valvonta perustuu yksityisen alueen omistajan oikeuteen määrätä alueensa käytöstä sekä yleisiin sopimusoikeudellisiin periaatteisiin. Valvontamaksun periminen tapahtuu tämän vuoksi kuten minkä tahansa sopimukseen perustuvan maksun periminen eli viime kädessä oikeusteitse. Lainsäätäjä on jo ryhtynyt valmistelemaan yksityistä pysäköintiä ja pysäköinninvalvontaa säätelevää lakia.
Vantaan Käräjäoikeuden päätös 14.12.2007 ja Helsingin Hovioikeuden antama päätös valvontayhtiölle 20.11.2008 ei koske yhtiötämme. Päätös ei ole myöskään lainvoimainen, sillä siitä on tehty valitus korkeimpaan oikeuteen. Emme ole valvontayhtiö, vaan maksullisia pysäköintipalveluja tarjoava pysäköintioperaattori. AutoParkki Norden Oy noudattaa luonnollisesti korkeimman oikeuden ratkaisuja omalla toiminta-alallaan, kun tuomio aikanaan saadaan.
Valvontamaksunne jää voimaan ja tulee suorittaa.
Terveisin
AutoParkki Norden
asiakaspalvelu


ei helkuta, kuinkahan pitkään meinaavat jatkaa laitonta toimintaansa???

[Hasardi]

ei helkuta, kuinkahan pitkään meinaavat jatkaa laitonta toimintaansa???

Tuommoisella paperilla pyyhin itse pyllyn ja lähetän nätisti takaisin firmaan kirjekuoressa. Eli suosittelen sinulle tässä samaa.
(sähköpostin voit printata vielä pehmopaperille, ja sitten laittaa virallisen näköiseen kuoreen ja parkkivalvontapisneksen pomolle tuo "mustetahratestin" tuotos..)

[Spud]

Turha hullua on kuristaa. Anna mennä perintään ja selvitä niille tuo sama homma. Ainakin aikoinaan keskeyttivät perinnän eikä sen jälkeen oo kuulunu mitään. En missään nimessä usko että jatkavat perintää nytkään kun tuo oikeusjuttukin puoltaa vahvasti homman laittomuutta. Tottakai nää kotikutoiset parkkipirkot yrittää viimeiseen asti puristaa rahoja tyhjällä verukkeella kun tuo 35e ei mistään on ihan näppärää tuloa

[Hasardi]

Tottakai nää kotikutoiset parkkipirkot yrittää viimeiseen asti puristaa rahoja tyhjällä verukkeella..

SIITÄ juuri on kyse. Aika klovneja..

[Pepe Wilberg]

Turha hullua on kuristaa. Anna mennä perintään ja selvitä niille tuo sama homma. Ainakin aikoinaan keskeyttivät perinnän eikä sen jälkeen oo kuulunu mitään. En missään nimessä usko että jatkavat perintää nytkään kun tuo oikeusjuttukin puoltaa vahvasti homman laittomuutta. Tottakai nää kotikutoiset parkkipirkot yrittää viimeiseen asti puristaa rahoja tyhjällä verukkeella kun tuo 35e ei mistään on ihan näppärää tuloa

Muistan keväällä lukeneeni jostain, että joltain viralliselta taholta meni perintätoimistoille jonkin sortin kehote tai käsky, että näitä yksityisiä "sakkoja" ei saa jatkossa periä. Eli voi olla, että tuo firma ei saa sun laskuas myytyä perintätoimistoille.

Edittiä: pikakuukeloinnilla löytyi:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200901208946889_hi.shtml

Yksityisiä parkkimaksuja ei saa laittaa perintään
20.1.2009 13:59
Perintätoimiston pitää heti lopettaa yksityisten pysäköinninvalvontamaksujen karhuaminen, katsoo Etelä-Suomen lääninhallitus kanteluitten perusteella.

Ratkaisu pohjautuu Helsingin hovioikeuden joulukuiseen päätökseen, joka totesi yksityiset parkkisakot laittomiksi.

Hovioikeuden päätös ei ole saanut lainvoimaa muutoshakemuksen takia. Lääninlakimies Paavo Kokkarisen mielestä saatavat ovat kuitenkin niin kiistanalaisia, ettei niitten periminen noudata hyvää tapaa.

- Yksityiset yhtiöt voivat edelleen kirjoittaa valvontamaksuja, mutta laskunsa maksavien määrä vähenee nyt entisestään, arvelee Kokkarinen.

"Laki jo vireillä"

Hän kaipaa tilanteen ja pysäköinnin selkeyttämiseksi lakia, joka sallisi yksityisen pysäköinninvalvonnan samaan tapaan kuin muissa Pohjoismaissa.

- Miten Suomi voisi jäädä pelkästään kunnallisen pysäköinninvalvonnan varaan? Tietääkseni uudistus on jo vireillä oikeusministeriössä.

Etelä-Suomen lääninhallitus hoitaa valtakunnallisesti yksityisten perintätoimistojen luvat ja valvonnan.

[killeri]

Nyt menee hommat putkeen!
Kuten aiemmin on luettavissa sain valvontamaksun autoparkki nordenilta.
Tässäpä jatkoa tarinaan:
-Myin autoni Kuopion rintajoupille samana päivänä kuin valvontamaksun sain.
-Olen ollut yhteydessä kuluttajaneuvojaan ja autoparkki nordeniin ja reklamoinut kyseistä yritystä että valvontamaksu on laiton enkä tule sitä maksamaan.
-Autoparkki norden on lähettänyt rintajoupille karhukirjeen minun valvontamaksustani koska kyseisenä päivänä auto siirtyi rintajoupin omistukseen ja luulivat että se oli liikkeen omistuksessa koko päivän.

-Rintajouppi maksoi valvontamaksuni.
-Rintajouppi karhuaa minulta maksamaansa valvontamaksua ja uhkaa perintätoimilla.

-Soitin vihaisen puhelun rintajoupille ja aikana kyseltyäni sain luurin korvaan. Asiakaspalvelija väitti että minuun oli yritetty olla yhteydessä jotta tietäisivät mitä tehdä valvontamaksulle.

-Soitin uudelleen ja pyysin asiakaspalvelijan esimiestä soittamaan minulle päin. Puhelu tuli mutta ei siitä sen enempää, eivät aio perua laskuaan vaan uhkasi perintätoimilla.
Mikä parasta esimies sanoi että he maksavat kaikki entisten omistajien maksut pois kyselemättä ja laskuttavat heitä jälkeenpäin.
Heti perään kysyin miksi asiakaspalvelija oli sanonut että olivat yrittäneet soittaa minulle johon en saanut vastausta. Asiakaspalvelija koitti siis kustasilmään.
-Soitto kuluttajaneuvojalle joka neuvoi reklamoimaan kirjallisesti rintajouppia, näin tein mutta vielä ei ole vastausta kuulunut.

Myin autoni rintajoupille hintaan 11000e, he pistivät hinnaksi 14990e. Tähänkin vetosin että voisikohan tuo 40e (35e valvontamaksu+maksuhuomautus 5e ) sisältyä tuohon 4000e katteeseen autostani mutta ei.

Kaikenhuippuna posti oli sekoillut laskussani.
Rintajouppi oli lähettänyt sen Kuopioon vanhaan osoitteeseeni jossa vanhempani nykyään asuvat. Lasku ei ollut sinne saapunut.
Lasku tuli minulle Kouvolan kautta Joensuuhun "pari" päivää myöhemmin niin että huomautusaika ja eräpäivä olivat laskusta jo menneet.
Muutin joensuuhun 13kk sitten, posti lähettää maksutta ensimmäisen kuun ajalta väärään paikkaan lähetetyt postit uuteen osoitteeseen. Sen jälkeen posti päätyy vanhaan paikkaan jos osoite on vanha.
Näin ei tässä tapauksessa ollut käynyt vaan posti oli sen lähettänyt minulle uuteen paikkaan, normaalisti tämä uuteen paikkaan lähettäminen on maksullista.

Rintajouppi kusee, posti kusee. Ei ole helppoa taistella nyt jo 40e summasta...