Parkcom Kusee silmään.

[superb]

Ei taida Oulussa olla vielä tarvetta tollaiselle paskafirmalle. Meidän omatkin saatanan pikku apurit punaisissa tuulipuvuissaan ehättävät ihan hyvin joka paikkaan ja häipyvätkin jälkiä jättämättä teleportaatiota hyväksi käyttäen. Pitäisköhän auton päälle pirskotettu pyhä vesi tai valkosipuli nämä pikku sarvipääolennot loitolla

Laita jo saadun sakkkolapun se valkoinen kuori tuulilasin ja pyyhkijän väliin valmiiksi kun poistut autosta

[superb]

Hyvä pysäköijä,


Olemme vastaanottaneet 17.7.2006 päivätyn valituksenne.

Lomien vuoksi käsittelemme valitukset viikosta 31 alkaen.

Pyydämme Teitä suorittamaan saamanne valvontamaksun eräpäivään mennessä.
Mikäli valituksenne hyväksytään, palautamme valvontamaksun määrän Teille
jäl-kikäteen.

Ystävällisin terveisin,
AutoParkki Norden Oy
asiakaspalvelu





-----

V*tut mitään maksan...

[dhr]

Hyvä pysäköijä,


Olemme vastaanottaneet 17.7.2006 päivätyn valituksenne.

Lomien vuoksi käsittelemme valitukset viikosta 31 alkaen.

Pyydämme Teitä suorittamaan saamanne valvontamaksun eräpäivään mennessä.
Mikäli valituksenne hyväksytään, palautamme valvontamaksun määrän Teille
jäl-kikäteen.

Ystävällisin terveisin,
AutoParkki Norden Oy
asiakaspalvelu

Riitautettua saatavaa ei saa periä. Uskomaton kusetusyritys...

[superb]

Riitautettua saatavaa ei saa periä. Uskomaton kusetusyritys...

Tuli muuten tänään perintätoimistolta karhukirje tuosta... mitäs kantsis tehdä?

edit: kirjoittelin perintätoimistollekin sähköpostiviestin, jossa kerroin koko jutun eri vaiheet ja pyysin heitä perumaan maksuvaatimuksen asian keskeneräisyyden vuoksi.
Samalla huomautin myös autoparkki nordenia siitä, ettei riitautettua saatavaa saa periä... kiitos dhr !

[dhr]

Tuli muuten tänään perintätoimistolta karhukirje tuosta... mitäs kantsis tehdä?

edit: kirjoittelin perintätoimistollekin sähköpostiviestin, jossa kerroin koko jutun eri vaiheet ja pyysin heitä perumaan maksuvaatimuksen asian keskeneräisyyden vuoksi.
Samalla huomautin myös autoparkki nordenia siitä, ettei riitautettua saatavaa saa periä... kiitos dhr !

Perinnällä tarkoitetaan riidattoman saatavan perimistä. Riitauttaminen tarkoittaa kirjallista ilmoitusta siitä, miltä osin velkojan ilmoittamaa saatavaa tai sen etuoikeutta ei pidä hyväksyä.

Lähetä perustelusi kirjallisesti, allekirjoitettuna, sekä autoparkille että perintätoimistolle, jossa selkeästi ilmoitat perustelut ja ilmoitat riitauttavasi asian. Pyydä vielä ilmoittamaan, että ovat saaneet ilmoituksen.

Edit: Niin, ja muista että riitauttaminen edellyttää että myös ryhdyt toimenpiteisiin asiassa. Perusteeton riitauttaminen ei onnistu. Ota yhteyttä kuluttajaviranomaisiin ja vaadi velkojalta näyttöä siitä, että välillenne on syntynyt yksityisoikeudellinen sopimus. Siis nimenomaan sinun ja velkojan välille, autonkuljettajahan saattaa olla joku muu, vai onko?

Ottamatta kantaa itse pysäköintivirhemaksun oikeellisuuteen, kannattaa pitää mielessä myös tämä, jos virhemaksu osoittautuu aiheettomaksi: Älä käytä liikaa paukkuja aiheettoman laskun selvittelyyn. Olet periaatteessa myös oikeutettu vahingonkorvauksiin, jos asiasta aiheutuu sinulle merkittäviä kuluja. Tällöin maksumieheksi joutuu perintätoimisto tai parkkifirma. Mutta vain siinä tapauksessa, että kuluja syntyy ja lasku oli aiheeton.

[CryeR]

HYVÄ nArZn

Tässä se tuli, auto jolla ajoin elokuvateatterin parkkiin ei ole minun omistama enkä ole auton haltija. Auton omistaja viettää aikaansa railakkaasti mökillä ja voi kiistää ajaneensa autoa. Valvontakameroista käy ilmi, että ajoin autoa johon minulla ei ole mitään laillista omistus/haltija oikeutta. Sakot vältetty!

Sillä eihän se nyt niin toimi, että auto tekee sopimuksen omistajan puolesta. Eikä kukaan ulkopuolinen saa sinun puolestasi tehdä sinua koskevia sopimuksia. Minä kiitän. Parkcom kuittaa

Sinä joka olet lukenut minun kirjoittamaani tekstiä, joka päättyy kolmen sanan jälkeen pisteeseen. Syntyy sopimus jossa olet velvollinen maksamaan sopimuksen laatijan ja sinun välillesi syntyneen sopimuksen johdosta seitsämän sataa euroa (700€) sopimuksen laatijalle Nimimerkkillä narzn kirjoittavalle. Sinun seuraava velvollisuutesi on sopimuksen syntymisen jälkeen pyytää minulta pm:llä tilinumeroani johon maksat rahasumman. Jos sopimuksen hyväksynyt henkilö ei ole tyytyväinen olosuhteisiinsa niin on hän velvollinen maksamaan toiset 700€ jos hän tahtoo valittaa asiasta käräjille. Samoin hän on velvollinen kustantamaan oikeudenkäyntikulut sekä saamansa korvaukset sopimuksen laatijalle.

Jatkamme taistelua omaa yhteiskuntaamme vastaan! Kusettajat lakkoon!
Mitä tästä opimme!? Kannattaa katsoa(lukea) aina erittäin tarkkaan kaikki sopimukset ym sakot ja kaikki missä maksat / lupaudut tekemään jtk tai joudut velvolliseksi korvaamaan jostakin syystä jtk! YM...

PS.
Narzn tais unohtua kertoa mulle koko story!

[Carbonfiber]

Mulle sano polliisisetä että mopon saa pysäköidä pyörärivin jatkoks

Joo mopolle ei voi antaa tollasesta pysäköintivirhemaksua. Reklamaatioita kehiin.

[MdMaxx]

Kellä teistä on kovaäänisin auto, se kun kutsutaan todistajaksi tuonne oikeuteen ja laittaa mielellään tyhjäkäynnillä hörpöttämään. V8-V12 olisi plussaa. Sitten kun syyttäjä kyselee niin polkee vähän kaasua vastaukseksi. Eikös nämä tapaukset ole Parkcom vastaan auto

[rööpeli]

Niin ainakaan nämä yksityisten sakot eivät ole ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä toisin kuin viralliset sakot!

[säkki]

Joo kerran oon saanu sakon tolta parkcomilta eikä oo tosiaan maksettu eikä ole kyllä aikomustakaan.Tuli vielä ostoskeskuksen parkkihallissa jossa paikat onkin yhtäkkii vaan 30 min parkkiksii,no viivyin varmaan 40 minuuttia ja lappu ikkunassa ku tulin.Noh,roskiin se meni eikä sieltä mitään oo kuulunu.Ja jos kuuluu ni niin kuuluu täältäki

[Kyytsis]

Pieni askel ihmiskunnalle...

14.9.2006





Reklamaationne sähköpostitse 12.7.2006


VASTINE


Olette reklamoinut Oy ParkCom Ab:hen Teille määrätyn yksityisoikeudellisen ajoneuvon pysäköintiä koskevan valvontamaksun johdosta.

Esitetyn selvityksen perusteella olemme poistaneet saamanne valvontamaksun. Täten kyseistä maksua ei tarvitse suorittaa.


Terveisin


Oy ParkCom Ab


Reklamaatioryhmä

[mailman]

Reklamaationne sähköpostitse 12.7.2006

Pistäpä runoilus tännekin, ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä et millä sait tuollaisen vastineen

[Kyytsis]

Pistäpä runoilus tännekin, ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä et millä sait tuollaisen vastineen

Ajattelinkin että joku sitä pyytää:

· asian numero: 90045505X
· ajoneuvon rekisterinumero: XX - 46X
· päivämäärä: 12.7.2006, n.18:15-19:45
· selvitys tapahtumien kulusta:
Olin pysäköinyt moposkootterin Tennispalatsin takana olevalle alueelle, polkupyörärivistön päätyyn Tennispalatsin tontin rajalle. Ymmärtääkseni skootterin voi pysäköidä kuten polkupyöränkin (joita ei oltu ”valvontamaksatettu”). Lisäksi nykyiset opasteet eivät selväsi osoita missä pysäköintikieltoalue alkaa, eli koskeeko rajoitus vain katoksen alla olevaa osaa, kaiteilla rajattua osaa vai muuta maa-aluetta.

· vastausosoite: [email protected]

Terveisin,

Oma Nimi


Huomattavaa siis, että kyseessä oli Skootteri - semmoisen sakottaminen on vähän arveluttavaa. Toisekseen vaikka se olisi ollut avaruusraketti kahdella apupyörällä, niin reklamaatioon vastaaminen yli 2:ssa kuukaudessa on liian hidasta - olisin reklamoinut uudelleen.


t.Ville

[Vanquish]

http://www.parkcomsucks.com/

heh heh

Niminerkillä "Jrs" on kirjoittanut kommentteihin mielenkiintoisen tarinan saamastaan ParkCom maksusta kauppakeskus Sellossa. Henkilö oli pysäköinyt autonsa parkkiruudun viivan päälle. Tästä ParkCom antoi hänelle maksun virheellisestä pysäköinnistä. Jos sopimus yleensä ParkCom:n ja kuljettajan välille syntyy, sopimuksen ehdot määrätään ParkCom:n kyltissä. Itse olen laskenut jo yli 10 erilaista kylttiä hivenen erilaisella tekstillä. Yleensä kyltissä on merkintä pysäköintikiekosta ja pysäköintiajasta sekä mahdollisesti viite pysäköinnistä vain merkityille paikoille. Invalidipaikkojen kohdalla kyltissä edellytetään invaliditunnuksen käyttämistä. Pysäköinnin eli sopimuksen ehdot siis perustuvat kylttin sisältöön. Se mitä kyltin sisällössä ei määritellä ei ole myöskään sopimuksen ehtona. Kuluttajavirastonkin mukaan pysäköinti ehdot tulee selvästi olla merkittynä, jotta ajoneuvon kuljettaja saa ne tietoonsa ennen kuin päättää pysäköidä alueelle.

"Jrs":n tapauksessa, maksun on annettu sillä perusteella että ajoneuvo oli pysäköitynä sille merkitylle paikalle, mutta osittain tai kokonaan viivan päälle tai yli. Tällaista ehtoa tuskin oli ParkCom:n kyltissä, joten maksu on aiheeton jo sillä perusteella, että se ei missään tapauksessa perustu edes mahdollisesti syntyneeseen sopimukseen pysäköinnistä. Jos kyltissä on kyse pysäköintikiekosta ja pysäköintiajasta, sopimus voi koskea vain tätä ehtoa silloin kun auto on pysäköity pysäköintiin varatulle alueelle. Tai vastaavasti invalidipaikan kyseessä ollessa ParkCom voi kirjoittaa maksun vain pysäköinnistä ilman asianmukaista invaliditunnusta. Se että jos pysäköit auton vaikka poikittain kahteen ruutuun ei oikeuta ParkCom:a antamaan maksua, jos kerta pysäköintisopimuksen pohjana olevassa kyltissä edellytetään vain pakollisen invaliditunnuksen käyttämistä. ParkCom ei voi kirjoittaa maksua ihan mistä mieli tekee, ainostaan sopimuksen ehtojen mukaisesti.

Kunnan pysäköintivalvoja voi antaa pysäköintivirhemaksun poikittain pysäköidystä autosta koska heidän toimintansa perustuu lakiin. ParkCom ei maksua voi määrätä koska heidän maksunsa perustuu kahden väliseen sopimukseen ja sopimuksen ehdot kylttin sisältöön!

Tämä nyt on täydellinen esimerkki siitä minkälaisesta mielivallasta ja omankäden oikeudesta puhutaan kun katsotaan ParkCom:n toimintaa. Se ei missään tapauksessa ole rehellisellä pohjalla. ParkCom pikkuhiljaa näyttää vedättävän omaa oikeuttaan. Viime vuonna joillekin henkilöille ParkCom ilmoitti sähköpostitse, että jos maksua ei maksa, se korotetaan 20 eur. Tämäkin on laitonta (tarkistettu lakimieheltä), koska sellaista ehtoa ei ole pysäköintikyltissä. Nyt ParkCom jakelee maksuja sellaisesta mikä ei ole edes heidän omien ehtojensa mukaista. ParkCom:n vastaus oikaisupyyntöön on että "maksua ei voi perua". Niimpä niin, kun yrityksen toiminnalle ei löydy tukea lainsäädännöstä tässä ollaan! Vieläkö joku ihmettelee miksi tässä blogissa ParkCom on ylittänyt "uutiskynnyksen". Mistäköhän ParkCom seuraavaksi kirjoittaa maksun? Likaisesta tuulilasista, liian pienestä urasyvyydestä, sottaisesta rekisterikilvestä?

Edelleen, koska syyttäjä on todennut maksut lailliseksi, ParkCom voi kirjoittaa maksun, mutta heidän tietysti tulee noudattaa omia ehtojaan. Aikanaan sitten oikeudessa päätetään onko maksu kuljettajaa sitova, keneltä sen voi periä jos haltija kieltää olleensa kuljettaja ja onko maksun suuruus kohtuullinen. Missään tapauksessa sitä maksua ei pidä nyt mennä maksamaan.

ja lisää

5. Kertokaa samalla, että ottamalla toistamiseen teihin yhteyttä, te veloitatte ParkCom Oy:ltä 75 eur jokaisesta yhteydenotosta. Maksu on maksettava 14 päivän sisällä. Lukemalla teidän lähettämän ilmoituksen he hyväksyvät ehdot. Tämän voi tehdä vaikka sähköpostilla, kunhan varmistatte että saatte automaattisen ilmoituksen siitä että viesti on luettu

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/02/parkcom-oyn-yksityisoikeudelliset.html

[Terou]

Heh, tuo on kyllä asiallinen http://www.parkcomsucks.com/img/sopimus.pdf
Ihan yhtä pätevä kuin tuon Parkcomin tapa, että lukemalla jonkin kyltin teet sopimuksen heidän kanssaan.
Aika härskiä kyllä tuo toiminta, kun "parkkipaavo" kyttää autossa milloin joku pysäköi väärin ja syöksyy kirjoittamaan laskua heti kun auton kuljettaja on poistunut paikalta.

Edit: Tai ehkä tälläinen olisi asiallisempi, koska tässä auton omistaja kieltää jonkin asian tekemisen ja jos sitä kieltoa rikotaan on oikeutettu pyytämään virhemaksu

"Tähän ajoneuvoon, rekisterinumero XXX-000 on kielletty kiinnittämästä mainoksia, maksuosoituksia, maksuvaateita tai muita tiedotteita, pois lukien kunnallinen pysäköintivirhemaksu. Kiellon rikkojalle määrätään 90 eur virhemaksu, 10% viivekorolla. Maksuaika 1 vko. Lukemalla tämän viestin hyväksyt ehdot."