tutkanpaljastimet

[Kekkeruusi]

Eipä ole ainakaan kakkosen havaitsemattomissa. Ykköselle voikin pärjätä (ja paljastaa sen käyttäjät).
Omani on samaa tavaraa. Ehkä keskivertoa parempi halppispaljastin joka toimii 'ihan ok' normikäytössä, HC käyttäjälle en suosittele. Vuotaa Spectre II:lle ~300m päästä, karkea arvio joka tuli testattua yhtä mopopoliisia kiusatessa

http://www.bestradardetectors.net/Co...a-xrs-9830.htm <- speksit.

Jep, tämä laite näkyy myös spectre I:lle, vierestä tilannetta seuranneena. Ei vaan saatu piuhoja irti kun piippasi niin myöhään=loppu on kaikkien tiedossa.

[Jarza]

Maksettu mainos.. :think
Eiköhän tuo "suuri" koneisto vastaa vaatimuksiin aika lailla nopeasti, jos tuollainen laite keksittäisiin, siis jota ei voida peilata, sen käyttö tehtäisiin turhaksi hyvinkin nopeasti vielä paremmalla laitteella.
Mitä mieltä on ostaa 170e laite jos saman ominaisuuden saa navigaattoriin alle 20eurolla? Tolppien kameraa ei tosiaan voi havaita kun mittaavat ihan vaan ajan jonka käytät silmukoiden välissä.

Tutkanpaljastinala on sellasta kissa ja hiiri leikkiä, noin pari vuotta siihen meni ennenkuin tuli riittävän hyvin vaimennettu ja peilaamaton tutkanpaljastin, tosin on noita myös jälkikäteen muokattuja kuten Valentine ONE joka on sekin todella hyvä mut sen saanti on vähän huonompaa ainakin Suomessa ja kyllä jotain tapahtuikin ilmeisesti virkavallan puolesta koska paljastin.infon sivuilta on otettu kaikki myynnissä ollut pois mukaanlukien Bel STI jonka hinta oli n500e, en tiedä Suomen lakia kovin tarkasti mut mainitaanko siellä et tutkanpaljastimien myynti olisi kielletty? mitä pykälää siinä on käytetty pelotteena.
Sellasta laitetta ei ole vielä keksitty joka löytäisi STI helposti koska sitä vuotoa ei juurikaan ole eikä sellasta taida ihan heti löytyä, tällä hetkellä tutkanpaljastin valmistajat on niskanpäällä.

Sehän riippuu ihan siitä tarviiko navigaattoria vai ei, jos riittää pelkkä tieto siitä et missä on tolpat ja näkee tarkan nopeuden niin se on ihan kohtuu hinta, se kyllä pitää paikkansa et moniin navigaattoreihin saa lisättyä tolppien paikat ja päivityspaketteja saa helposti sitä mukaa kun uusia tolppia tulee.

[mukko]

Jep, tämä laite näkyy myös spectre I:lle, vierestä tilannetta seuranneena. Ei vaan saatu piuhoja irti kun piippasi niin myöhään=loppu on kaikkien tiedossa.

Minulla ei ole tuon suhteen kuin yksi kokemus Spectren II:n kanssa jolloin vuosi selkestä ja toinen kokemus Spectre I:n kanssa jolloin ainakaan Ammattikunnanedustajat ei kiinnostuneet mitenkään, yleensä on tullut laite sammutettua koska nuo halppikset vuotaa aina.

Btw, miksi piuhat irti pitäisi repiä kun kone osaa softa sammutuksen KA/Spectre-hälyn tullessa Ja luonnollisesti bandit joilla Suomessa ei tutkata on disaboiluna (ei kait kukaan halua vuotaa yhtään ylimääräistä?).

edit:
Niin ja kaikkihan tietää kuinka epäluotettavia Spectrejen hälyt on, niitä vikahälyjä tulee ja paljon (tosin, kukapa tästä julkisuudessa huutelesi, jokuhan voisi nostaa äläkän kun kalliita latteita hommataan jotka on kaiken lisäksi epäluotettavia. Ne kun ottavat virhehälyjä melko monesta lähteestä). Kun piippari huutaa Spectrestä, virrat pois ja ollaan melko selvillä vesillä.

Mistäkö tiedän, tiedänpähän vain.
Liekkö sukulaiskontakteilla jotain virkaa tässäkin asiassa ja kyllä, miekka löytyy hihasta ja ihan käytännön kokemusta / tietoa on saanut siltä saralta (tosin, eipä hän ole hetkeen enään minään partiona pyörinyt vaan hieman korkeammassa asemassa).

[Mr. Zetor]

jostain kuulin joskusmuinoin sellaisen jutun että poliisilla ei ole oikeutta rikkoa kirje/postisalaisuutta elleivät epäile rikoksesta josta voi häkki heilahtaa (paljastinrikkomuksestahan ei voi tulla linnaa). eli siis jos autossa olisi mukana osoitteella varustettu kirje johon tutkanpaljastimen tunkisi ennenkuin poliisit tulevat ikkunaa koputtelemaan, ei pojilla pitäisi olla mahdollisuuksia saada nalkkiin paljastinrikkomuksesta vaikka olisivatkin härvelin peilanneet. auton ja ryysyt ne kyllä saavat tonkia, mutta suljettu kirje olisi tämän tarinan mukaan turvassa.

onko kenelläkään lakia (/lain kiertämistä ) tuntevalla tietoa pitääkö tämä paikkansa?

[Arnolds]

Kyllähän noita saa oikeasti peilaamattomiakin jotka on tyyliin magnesium kuorin varustettuja jos on valmis turvallisuudesta maksamaan. Niillä ei tule sanomista vaikka ajaa laitteet päällä poliisiauton edessä tai takana. Käytännössä noiden lähettämä säteily on havaittavissa vaan tarkassa tutkinnassa autoa sisältä pengottaessa, normaaliliikenteessä ei edes liikennevaloetäisyydellä mitään pelkoa.

Mistähän turvallisuudesta tässä maksetaan jos tutkanpaljastinta käytetään?
Taitaa pojilla olla vähän puurot ja vellit sekaisin. Ei se turavllisuutta lisää jos noita käyttää vaan päin vastoin.

[Mr. Zetor]

Kyllähän noita saa oikeasti peilaamattomiakin jotka on tyyliin magnesium kuorin varustettuja jos on valmis turvallisuudesta maksamaan. Niillä ei tule sanomista vaikka ajaa laitteet päällä poliisiauton edessä tai takana. Käytännössä noiden lähettämä säteily on havaittavissa vaan tarkassa tutkinnassa autoa sisältä pengottaessa, normaaliliikenteessä ei edes liikennevaloetäisyydellä mitään pelkoa.

Mistähän turvallisuudesta tässä maksetaan jos tutkanpaljastinta käytetään?
Taitaa pojilla olla vähän puurot ja vellit sekaisin. Ei se turavllisuutta lisää jos noita käyttää vaan päin vastoin.

niin no. UK:ssa (jossa paljastimet on laillisia) tutkailun tarkoituksena on saada ihmiset ajamaan hiljempaa vaarallisissa kohdissa (risteykset, koulualueet etc.). jos jollain on tutkanpaljastin, hän huomaa tutkan ja hidastaa. lainkuuliaiset autoilijat tietysti noudattavat nopeusrajoituksia. muut saavat sakot ja todennäköisesti ensi kerralla ajavat hiljempaa ainakin ko. kohdassa. tämä prosessi kiistatta lisää liikenneturvallisuutta.

olen muuten kuullut suomalaisten poliisien suusta että suomen motareilla voisi aivan turvallisesti ajaa 150km/h. se 120km/h-rajoitus on kuulemma vain "vanhoja tanttoja ja piripäitä varten".

suomessa tutkien ja kameratolppien (pää)tarkoituksena on kerätä rahaa valtion kirstuun. muutenkin suomessa on sellainen kyttäysmentaliteetti ja tiukkapipoinen liikennekulttuuri että jos täällä olisi autoja edes kymmenesosa vaikkapa lontoon autotiheydestä, liikenne olisi _täysin_ tukossa.

[Vana]

jostain kuulin joskusmuinoin sellaisen jutun että poliisilla ei ole oikeutta rikkoa kirje/postisalaisuutta elleivät epäile rikoksesta josta voi häkki heilahtaa (paljastinrikkomuksestahan ei voi tulla linnaa). eli siis jos autossa olisi mukana osoitteella varustettu kirje johon tutkanpaljastimen tunkisi ennenkuin poliisit tulevat ikkunaa koputtelemaan, ei pojilla pitäisi olla mahdollisuuksia saada nalkkiin paljastinrikkomuksesta vaikka olisivatkin härvelin peilanneet. auton ja ryysyt ne kyllä saavat tonkia, mutta suljettu kirje olisi tämän tarinan mukaan turvassa.

onko kenelläkään lakia (/lain kiertämistä ) tuntevalla tietoa pitääkö tämä paikkansa?

Kysyin asiaa viranomaiselta, ja vastattiin, että kirje on "kirjesalaisuuden alainen" (tai miten se nyt kuuluu sanoa) sitten kun se on luovutettu postin kuljetettavaksi.

Ja eikös posti iske postimerkin päälle jonkun leiman kun se kirjettä roudaa, joten tulisiko tämä kirjesalaisuus voimaan silloin..? Ja mahtaisiko sitä virallisena postina kuljetettavaa kirjettä saada itse kyytitellä kun ei kerran ole postimies eikä aja postiautolla

Eikä sitten tullut piruiluna, itsekin vaan pohdiskelin yllä olevia asioita.

[Mr. Zetor]

Kysyin asiaa viranomaiselta, ja vastattiin, että kirje on "kirjesalaisuuden alainen" (tai miten se nyt kuuluu sanoa) sitten kun se on luovutettu postin kuljetettavaksi.

Ja eikös posti iske postimerkin päälle jonkun leiman kun se kirjettä roudaa, joten tulisiko tämä kirjesalaisuus voimaan silloin..? Ja mahtaisiko sitä virallisena postina kuljetettavaa kirjettä saada itse kyytitellä kun ei kerran ole postimies eikä aja postiautolla

ah, hyvä tietää! ehkä sitten jos kirje tosiaan olisi postin leimaama, sitä ei saisi avata vaikka se olisikin omassa autossa. selityksenä voisi olla vaikka että kirje on tullut väärään osoitteeseen (jolloin tietysti pitäisi olla jonkun muun nimi vastaanottajana) ja että aikomuksena on palauttaa se postiin. ainakin maalaisjärjellä tulkiten ko. breivi olisi edelleen 'virallisesti' postin kuljetettavana, erehtynyt vaan väärään osoitteeseen välillä... tiedä sitten miten käytännössä menisi läpi.

[Arnolds]

niin no. UK:ssa (jossa paljastimet on laillisia) tutkailun tarkoituksena on saada ihmiset ajamaan hiljempaa vaarallisissa kohdissa (risteykset, koulualueet etc.). jos jollain on tutkanpaljastin, hän huomaa tutkan ja hidastaa. lainkuuliaiset autoilijat tietysti noudattavat nopeusrajoituksia. muut saavat sakot ja todennäköisesti ensi kerralla ajavat hiljempaa ainakin ko. kohdassa. tämä prosessi kiistatta lisää liikenneturvallisuutta.

olen muuten kuullut suomalaisten poliisien suusta että suomen motareilla voisi aivan turvallisesti ajaa 150km/h. se 120km/h-rajoitus on kuulemma vain "vanhoja tanttoja ja piripäitä varten".

suomessa tutkien ja kameratolppien (pää)tarkoituksena on kerätä rahaa valtion kirstuun. muutenkin suomessa on sellainen kyttäysmentaliteetti ja tiukkapipoinen liikennekulttuuri että jos täällä olisi autoja edes kymmenesosa vaikkapa lontoon autotiheydestä, liikenne olisi _täysin_ tukossa.

Heitänpä kuitenkin väitteen, että täällä kotomaassa noiden tutkan paljastimien tarkoitus on ihan päin vastainen. Eli kun se ei ilmoita mitään ajetaan sen minkä uskaltaa mutta mutta... Sitten saadaan taas lukea lehdistä kuinka kävi kun oli ne niin kuuluisat Vatasen jalat ja omat kädet. Suomen tiestön tuntien ei pitäis ruveta yleisillä teillä leikkimään. No tehköön kukin tavallaan mutta oma mielipiteeni on, että ajaa kovaa jos perse kestää maksaa sakot.
Ja kun tuon tutkanpaljastimen kanssa kärähtää niin voi olla, että monella se persaus ei enää sitten kestä maksaa.

[Kekkeruusi]

jostain kuulin joskusmuinoin sellaisen jutun että poliisilla ei ole oikeutta rikkoa kirje/postisalaisuutta elleivät epäile rikoksesta josta voi häkki heilahtaa (paljastinrikkomuksestahan ei voi tulla linnaa). eli siis jos autossa olisi mukana osoitteella varustettu kirje johon tutkanpaljastimen tunkisi ennenkuin poliisit tulevat ikkunaa koputtelemaan, ei pojilla pitäisi olla mahdollisuuksia saada nalkkiin paljastinrikkomuksesta vaikka olisivatkin härvelin peilanneet. auton ja ryysyt ne kyllä saavat tonkia, mutta suljettu kirje olisi tämän tarinan mukaan turvassa.

onko kenelläkään lakia (/lain kiertämistä ) tuntevalla tietoa pitääkö tämä paikkansa?

Wanha ja toimimaton kikka, auto puretaan atomeiksi omistajan laskuun merkkikorjaamolla jos varmuus piipparista on, se on vaan sellasta.. Sama kuin koira haistaa huumeet niin auton voi vaikka purkaa osa osalta jos tarve ja intressi vaatii, se on vaan sellasta poijjaat..

Ja tokihan se pitää irti kiskoa kun miliisit pysäyttää ko. laitteen takia Eli jäi ns. tiskille kun piti alkaa irroittelemaan..

[Neutrone]

En ainakaan ite ressais mistään kiinnijäämisestä. Tylysti vaan virrat poikki jos paljastin alkaa kiljua. Jos joutuu pysäytetyks (esim puhallutus) ja paljastin on lasilla, niin tyynesti lattialle tms.

nimimerkillä useita sakkoja säästänyt

[mukko]

Wanha ja toimimaton kikka, auto puretaan atomeiksi omistajan laskuun merkkikorjaamolla jos varmuus piipparista on, se on vaan sellasta.. Sama kuin koira haistaa huumeet niin auton voi vaikka purkaa osa osalta jos tarve ja intressi vaatii, se on vaan sellasta poijjaat..

Ja tokihan se pitää irti kiskoa kun miliisit pysäyttää ko. laitteen takia Eli jäi ns. tiskille kun piti alkaa irroittelemaan..

Paitsi että nykyään eivät pura autoa kuin vasta kun ovat saaneet 110% varmuuden siitä että paljastin autossa on ja kuski sitä ei luovuta.
BTW, kun piipparia ei löydy maksaja on valtio eikä ole mitään halpaa huvia.

YHTÄKÄÄN tapausta en tiedä missä piippari olisi purkamalla autosta etsitty.

Neutrone:
Mutta kuten sanottua, nykypäivän laitteilla ei kiinni jää käytöstä jos on euroja iskeä tiskiin riittävä summa piipparikaupoilla ollessaan
Ja halvemmallakin kapistuksella pärjää kun osaa sitä käyttää (pitää ne silmät auki siellä liikenteessä ja opettelee sen piipparin käytön / lukee manuaalin edes kerran), kuten olen jo sanonut niin yhdestä pikaisesta Spectre:n antamasta hälystä autoa EI PURETA OSIIN, eikä sinua 99% todennäköisyydellä edes pysäytetä. Spectre, niin ykkönen kun mahtipontinen kakkonenkin (kolmosesta ei ole vielä riittävästi faktaa isketty tiskiin pioneereinä tunnettujen aussien osalta joten siitä en osaa sanoa mitään) ovat molemmat liian vikaherkkiä laitteita. Jos tämä Spectreä käyttävä ammattikunta pysäyttäisi ja puretuttaisi jokaisen auton mistä hälyn saavat niin eipä paljoa muuta tekemistä sitten olisikaan..
Spectreä suosivat LP:n virkaintoiset toverukset, usein samassa katiskassa keskituntimittausvermeet + Spectre, jokainenhan tietää että Spectreä ja tutkaa ei samalla kojelaudalla käytetä.

Ja muistakaahan lapsukaiset että keskinopeusmittauslaitteistolla + videoilla varustettuja katiskoja liikkuu nykyään ihan liian paljon liikenteessä, onneksi siviilitietokanta toimii wap:lla ja siihen on lisätty nykyään kätevä pikahaku

Kaikkia keitä aihe kiinnostaa suosittelen:

http://www.blacksnake.info/

http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?board=turtek

Ei tarvitse turhaan täällä mutuilla.


Kekkeruusi, kerrohan terkut ilkka_p:lle

[Kekkeruusi]

Paitsi että nykyään eivät pura autoa kuin vasta kun ovat saaneet 110% varmuuden siitä että paljastin autossa on ja kuski sitä ei luovuta.
BTW, kun piipparia ei löydy maksaja on valtio eikä ole mitään halpaa huvia.

YHTÄKÄÄN tapausta en tiedä missä piippari olisi purkamalla autosta etsitty.

No mutta ainakin tämä vastaa tuohon kirjekuori lööperiin, sen saa avata jos niin katsovat tarpeelliseksi..

[mukko]

No mutta ainakin tämä vastaa tuohon kirjekuori lööperiin, sen saa avata jos niin katsovat tarpeelliseksi..

No tuo kirjekuoritemppu on niin vanha essonpaarijuttu että ei mitään rajaa eikä toimi eikä ole minkään lain mukainenkaan edes. Kirjesalaisuus kun alkaa postin huomassa vasta (mkl kirjepöntöt jne).

Ja luonnollisestihan 'tosi harrastajalta' löytyy hanskalokerosta se parikymppiä maksanut ikivanha paljastin 90-luvulta mikäli tosi paikka on ja auto on nousemassa hinausauton kyytiin. Halvempaa kun 800e jakaminen, vaikka sillä olisikin säästetty jo monta kertaa suurempi summa.
Ja se remotepaljastin mikä on autoon kiinni pultattu saa pysyä myös siellä

BTW, oma käyttöni paljastimien kanssa on 99% bongailua. Käyttökatiskalla ei taida ylinopeutta edes päästä kuin 80-alueella.

[Petri.Kekkonen]

BTW, oma käyttöni paljastimien kanssa on 99% bongailua.

Kivahan noita tutkia on varmasti bongailla vaikkei mikään sikailu liikenteessä olisikaan tavoitteena.