kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[Nifa]

Tuli sitten ohitettua nelikaistasella tiellä fiatti ku kävi haastamaan ja pikavoitto napsahti. Mites tuosta päiväsakon suuruudesta voi valittaa? Tulot kuitenki muuttuneet lähemmäs 30-35% viimevuodesta (opiskelija, viimevuonna tein enemmin duunia). Pitääkö noikin käyttää sen alueellisen syyttäjänviraston kautta ja onko interwebissä missään olemassa mitään valmista pohjaa / millasen sen valituksen pitäisi olla.

[kosti]

Tuli sitten ohitettua nelikaistasella tiellä fiatti ku kävi haastamaan ja pikavoitto napsahti. Mites tuosta päiväsakon suuruudesta voi valittaa? Tulot kuitenki muuttuneet lähemmäs 30-35% viimevuodesta (opiskelija, viimevuonna tein enemmin duunia). Pitääkö noikin käyttää sen alueellisen syyttäjänviraston kautta ja onko interwebissä missään olemassa mitään valmista pohjaa / millasen sen valituksen pitäisi olla.

Viikon sisällä tosiaan vastustus sakossa mainittuun syyttäjänvirastoon ja mukaan todistukset tuloista. Itse vastustushan on varsin vapaamuotoinen, pääasia, että sen tekee ajoissa.

[pazq]

nopeuksia ja sakkoja

ite otin tuossa toissa kesänä kouvolan asemalla "pienen" lähdön tuolla m10 tbo:lla, valoista kahta kaistaa luikerrellen 200m mustaa lakua ei saanu tutkattua vauhtia mutta sanoivat että "ainakin 80km/h oli", totesin vaan että maksimissaan (samalla kehuivat luisun näyttävyyttä, tosin väärässä paikassa) täten 40kmh alueella 80kmh, kortti 2kk pois ja sakkoa 471€, sentilleen sen aikanen vuokra!! :think viikko sitten ajoin tuossa yöllä yksin gps:n mukaan kun utelias tosiaan olin, niin tuolla samalla vehkeellä vt6:lla 268km/h satasen alueella eikä ketään näkynyt missään, onneksi!!! minkähän verran olis tullu sakkoa ja olisko ikinä enää nähnyt korttia

[Juh4]

viikko sitten ajoin tuossa yöllä yksin gps:n mukaan kun utelias tosiaan olin, niin tuolla samalla vehkeellä vt6:lla 268km/h satasen alueella eikä ketään näkynyt missään, onneksi!!! minkähän verran olis tullu sakkoa ja olisko ikinä enää nähnyt korttia

Oisit jättänyt tuon kertomatta

Ja vastaus: TE OLETTE KRIMINAALI.

[bemu2000]

Oisit jättänyt tuon kertomatta

Ja vastaus: TE OLETTE KRIMINAALI.

poliisisetä kiilloittaa jo pamppua ja googlettaa osoitetta

[beemers]

poliisisetä kiilloittaa jo pamppua ja googlettaa osoitetta

ja kaikki nettikeskustelut on totta?? t:sierra jättää sen!!!

[Dani]

vt6:lla 268km/h satasen alueella eikä ketään näkynyt missään, onneksi!!! minkähän verran olis tullu sakkoa ja olisko ikinä enää nähnyt korttia

No itse huristelin keskituntinopedeksi 1550m pätkällä 220kmh @ 120aluella, kortti 6kk kuivumassa ja 1600€ sakkoa.
Voisin kuvitella että tosta olis kortti lähtenyt vuodeksi ja 1800€ sakkoa, emmä tiedä mutta ei se kaukaa liippaa tuo veikkaus :think

[jsa014]

Kohta se nettimiliisi Fobba on rekattuna täälläkin kyttäämässä kriminaaleja.

[Petteri75]

169 km/h keskinopeusmittarilla, tapahtumapaikkana vt 5 ja maininta "ajoi 169km/h 80km/h tietyöalueella". Harmaa poliisi-skoda oli liikkeellä ilmeisesti yksin, ajoi piiitkään perässä ja videokuvaakin mainonnan mukaan löytyi, jota en tajunnut pyytää nähtäväksi.

Ennen kuin julkinen hirttämien alkaa, huomauttaisin että koko viitostie ei ole tietyötä vaan siellä on paljon myös 100 km/h ohituskaistoja normaalikäytössä, ja näillä tuli sitten ohiteltua kovaa (harva liikenne + kova kiire). Toisin sanoen, rikosilmoitus on väärä ja jos aletaan käsittelemään, tästä lähtee valitus joka tapauksessa.

Ko. siviili-skoda ei pysäyttänyt, vaan tilasi maijan - en tiedä kuka poliiseista allekirjoitti laitoksen puolesta. Yritin kuvata skodaa, mutta poliisi-setä esti (onko niillä oikeutta, oltiin tien poskessa julkisella paikalla kuitenkin). Muutenkin tästä jäi nyt hiukan outo maku. Skodassa eivät valot välähtäneet kertaakaan ja jos se ajoi perässä samoja nopeuksia, niin mitenkäs lakiteksti menikään ei-hälytysajossa olevista nopeusrajoituksien noudattamisista..?

Totta kai kortti lähti taas ja liikenneturvallisuuden törkeästä vaarantamisesta menee käsittelyyn, mutta arvauksia tuomiosta?

P.S. Kukaan kiinnostunut vaihtamaan päittäin 740iA:ta esim. 728:iin..?

EDIT: Voi vattu. Kyseessä oli ollut Helsingin poliisipiirin virkailija, joka oli ollut LP:n tunnuksettomalla autolla (harmaa Skoda Octavia, ei uusin vuosimalli, tunteeko kukaan?) kurssimatkalla. EI HELVETTI mikä "tuuri". Osaltaan kyllä selittää sitä toimintaa ja täytyy toivoa että toimittavat lupaavansa liikkuvan kuvan, niin pääsee hiukan tarkistamaan väitettä tietyömaalla ajelusta. Ei kuitenkaan tapaa ole vetää järjettömiä nopeuksia paikoissa, joissa on eläviä ihmisiä tekemässä työtään..

[GameOver]

Skodassa eivät valot välähtäneet kertaakaan ja jos se ajoi perässä samoja nopeuksia, niin mitenkäs lakiteksti menikään ei-hälytysajossa olevista nopeusrajoituksien noudattamisista..?

Nyt en tarkkaa sanamuotoa muista, mutta mutuillen se meni mielestäni niin, että tunnuksilla varustettu poliisiauto saa harkintaa käyttäen ajaa liikennesääntöjen vastaisesti (ylinopeus, sulkuviivan ylittäminen, sop-merkit, ja mitä näitä nyt on) ilman hälytysvaloja tai äänimerkkiä mikäli tehtävän luonne sitä edellyttää.

Eli käytännössä tarkoittaisi sitä, ettei sivarilla saa ajaa ylinopeutta sun perässäsi, ellei sillä ole hälytysvalot/sireeni päällä...

Oikaiskoon/tarkentakoon joku mielellään tämän, mikäli parempaa tietoa löytyy.

[Ramzez]

Oikaiskoon/tarkentakoon joku mielellään tämän, mikäli parempaa tietoa löytyy.

Tästä kerroin tuolla isoveli valvoo topikissa, mutta laitetaan tännekin:

Käsitykseni mukaan mahdollisista onnettomuuksista vastaa aina hälytysajoneuvo. Esimerkiksi jos poliisi vaikka tulisi risteykseen pillit päällä ja ajaisi punaisten läpi, aiheuttaen kolarin, olisi se poliisin syy. Vilkkuvalot ja sireeni eivät poista hälytysajoneuvon vastuuta.

Toiselta foorumilta kopioitua:

1) Hälytysajoneuvo ilman vilkkuja ja sireeneitä

Ilman tehtävääkin:
-oikeus käyttää linja-autoille ja raitiovaunuille varattua kaistaa (TLA 3:18)
-oikeus päästä lautalle ennen muita ajoneuvoja (TLL 2:39)
-oikeus käyttää nastarenkaita kautta vuoden (AAKT 2:17)
Kiireellisessä tehtävässä:
-oikeus poiketa joutokäyntikiellosta (AAKT 2:5)
-oikeus rikkoa nopeusrajoituksia (talvinopeudet, tiekohtaiset ja paikalliset rajoitukset, ajoneuvokohtaiset. Mutta: ei tilannenopeus) (TLL 2:25, 3mom)
-sen lisäksi sairaankuljetukseen käytettävällä erikoisautolla saa ylittää erikoisautolle säädetyn suurimman sallitun nopeuden, vaikkei tehtävän kiireellisyys sitä enää välttämättä edellyttäisikään (TLL 2:25, 4mom)

2) Hälytysajoneuvo siniset varoitusvalot päällä

Edellisten lisäksi:
-oikeus kuljettaa sellaisella tiellä, tien osalla tai alueella, jolla ajaminen muutoin on kielletty (piennaralue, jalkakäytävä, pyörätie, alue jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvoliikenteelle kuten puisto, urheilukenttä, uimaranta jne.) (TLL 2:48, 2mom)
-oikeus poiketa moottoritiesäännöksistä: saa hinata, poistua ja tulla muistakin kuin virallisista liittymistä, poiketa kiihdytys- ja hidastuskaistojen käytöstä, ajaa ajoratoja erottavalla keskikaistalla ja niitä yhdistävällä poikittaistiellä, kääntää ja peruutta, ohittaa myös oikealta, ajaa muullakin kuin eniten oikealla vapaana olevalla kaistalla (TLA 2:9)

3) Hälytysajoneuvo, joka antaa ääni- ja valomerkkejä

Edellisten lisäksi:
-oikeus poiketa liikennesäännöistä, jotka eivät erityisesti koske kuljettajaa (pl. siis ajokorttisäännökset, ajokyky) (TLL 2:48, 1mom)
-kiireellisyys edellyttää
-noudatettava tarpeellista varovaisuutta
-esteetön kulku junalle ja muulle rautatiekiskoilla kulkevalle laitteelle

Vain säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle on liikenteen ohjauslaitteilla annetuista ohjeista riippumatta annettava esteetön kulku (entä tasa-arvoinen risteys?). Tällöin on tarvittaessa väistyttävä syrjään ja pysähdyttävä (TLL 2:6).

Sen lisäksi poliisiajoneuvolle ja poliisin virkatehtävässä käyttettävälle ajoneuvolle sekä liikenteenvalvonnassa käytettävälle ajoneuvolle (esim. parkkipirkon auto) on annettu muutamia lisäoikeuksia poiketa säännöksistä.

[b mutteri kasa]

Pian ei tarvi huolehtia isoista ylinopeuksista,jos näiden kaikkien "kansankynttilöiden"vouhotukset saa tuulta alleen...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201010170035506_uu.shtml

Paateron lainaus:

-Se joka kannattaa muuta, on itse asiassa sitä mieltä, ettei nopeusrajoituksia tarvitse noudattaa, sanoo Paatero.

-Mihin meillä tarvitaan autoja, joilla voi ajaa yli kahtasataa?sanoo Paatero.

Mihin meillä pian tarvitaan autoja...vittu mitä paskaa!Mootoriteille max.nopeusrajoitus 100 km/h ja kaikkiin autoihin sama nopeus rajottimiseksi,koska suurin sallittu nopeus Suomen pääteillä...

[Heksula]

Suomessa auttaisi kummasti jos täällä pääsis kerran pari vuodessa joku poliitikko tai vastaava "virkamies" hengestään. Luulis pysyvän pahimmat aivopierut omana tietona. Pitäisköhän vakavasti alkaa harkitsemaan muuttoa ulkomaille.. :think

[Sigfried]

Pian ei tarvi huolehtia isoista ylinopeuksista,jos näiden kaikkien "kansankynttilöiden"vouhotukset saa tuulta alleen...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201010170035506_uu.shtml

Paateron lainaus:

-Se joka kannattaa muuta, on itse asiassa sitä mieltä, ettei nopeusrajoituksia tarvitse noudattaa, sanoo Paatero.

-Mihin meillä tarvitaan autoja, joilla voi ajaa yli kahtasataa?sanoo Paatero.

Mihin meillä pian tarvitaan autoja...vittu mitä paskaa!Mootoriteille max.nopeusrajoitus 100 km/h ja kaikkiin autoihin sama nopeus rajottimiseksi,koska suurin sallittu nopeus Suomen pääteillä...

Onkohan Paatero jo unohtanut että itse veteli tietyömaalla 30 rajoituksella 80 km/h.... Tämän näkemyksen mukaan Paateron auto tulisi rajoittaa 30 km/h ettei hän itse rikkoisi lakia.

Aika hassu setä...

[Petteri75]

Noh. Tässä on odoteltu videokuvaa ja kutsua kuulusteluun 2vk - kauanko yleensä on mennyt?