kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[SidiOus]

Ah, aivopieru. AB-kortti on (tai ei ole...) tällä hetkellä, ja lisäksi tuohon on ollut aika pitkän aikaa tarkotus hankkia lisäksi C ja BE. On vähä päässy venähtämään :P





Mä kysyin poliisilta tuota et miten voin suorittaa sitte nuo C- ja BE-kortit, tuleeko suorituskieltoa vai saako heti ajokiellon päätyttyä suorittaa. Jostain syystä se poliisi sit rupes horisemaan että autokoulun ajotunneilla saa olla ajokiellossakin, mutta tutkintoajossa ei, koska tutkintoajossa kokelas lasketaan auton kuljettajaksi, kun taasen opetustilanteessa opettaja on kuljettaja. Näin Kauhajoen poliisi ainakin valaisi.

Kaverin autokoulu venyi kun ei saanut ajaa ajotunteja autokoulussa, koska oli aikaisemmin jäänyt kiinni virimopolla ajamisesta. Eikös ne sitä varten kysy autokouluun mentäessä, että onko ajokiellossa jossai EU-alueen maassa tjsp?

Edit. Tuo pitää kyllä paikkansa, että kyydissä oleva liikenneopettaja on vastuussa ajamisesta (esim. kolari tilanteessa), mutta silti. :think

[Allianz]

Jos saat ajokieltoa, tai 2 tieliikennerikkomusta vuoden sisällä, lyhyen kortin (1-vaihe) aikana niin automaattisesti inssi ja kirjallinen uusiksi!
Erikoistapauksia on mutta en jaksa ruveta selittämään..
Ja konnallehan tuli ajokieltoa jotenka..

Ei pidä paikkaansa. Itse sain 4kk ajokieltoa 1-vaiheen aikana ja mitään inssiä tai kirjallista en joutunut suorittamaan. Kortti piti ainoastaan kävästä hakemassa poliisilaitoksen tiskiltä.

[jumbo]

Ei pidä paikkaansa. Itse sain 4kk ajokieltoa 1-vaiheen aikana ja mitään inssiä tai kirjallista en joutunut suorittamaan. Kortti piti ainoastaan kävästä hakemassa poliisilaitoksen tiskiltä.

mutta ennenkuin 1-vaiheen kortti menee vanhaksi (2v sen myöntämisestä) täytyy suorittaa inssi ja kirjallinen uudelleen, ilman niitä et saa pysyvää korttia. edit: Tai autojen määrästä päätellen siulla on jo ns. oikea kortti itsellä lähti kortti 1kk ennenkuin olisi saanut oikean kortin ja inssi ja kirjallinen piti suorittaa uudelleen, ennen koertin vanhenemista..

[Esko]

Ei pidä paikkaansa. Itse sain 4kk ajokieltoa 1-vaiheen aikana ja mitään inssiä tai kirjallista en joutunut suorittamaan. Kortti piti ainoastaan kävästä hakemassa poliisilaitoksen tiskiltä.

Kyllä muuten pitää paikkansa. Jos kortti on väliaikaisen aikana kuivumassa, niin menee automaattisesti kirjalliset ja inssi uusiksi ja sitte uusi väliaikainen.

[jumbo]

Kyllä muuten pitää paikkansa. Jos kortti on väliaikaisen aikana kuivumassa, niin menee automaattisesti kirjalliset ja inssi uusiksi ja sitte uusi väliaikainen.

juurikin näin, 1-vaiheen kortilla saa kyllä ajaa sen vanhenemiseen saakka (2v myöntämisestä) mutta siihen jääkin ajot jossei aio suorittaa inssiä ja kirjallista uudelleen

[turisti]

mutta ennenkuin 1-vaiheen kortti menee vanhaksi (2v sen myöntämisestä) täytyy suorittaa inssi ja kirjallinen uudelleen, ilman niitä et saa pysyvää korttia. edit: Tai autojen määrästä päätellen siulla on jo ns. oikea kortti itsellä lähti kortti 1kk ennenkuin olisi saanut oikean kortin ja inssi ja kirjallinen piti suorittaa uudelleen, ennen koertin vanhenemista..

Tätä minäkin aikaisemmissa postauksissa tarkotin mutta ei näköjään menny jakeluun..

[Pande]

itsellä lähti kortti 1kk ennenkuin olisi saanut oikean kortin ja inssi ja kirjallinen piti suorittaa uudelleen, ennen koertin vanhenemista..

Sama täällä, vaikka olin kakkosvaiheen suorittanutkin, mutta ei ollut ihan tarpeeksi aikaa kulunut kortin saamisesta. Inssi ja teoria uusiks ja siitä sit vuos taas väliaikaisella kortilla jonka jälkeen sain hakea pitkäaikaisen kortin.

[appracing]

Kompataan vielä vähän.

Ajoin 1-vaiheen aikana 103@60km/h ja kortti hyllylle. Sain kortin takaisin mutta kun kaksi vuotta tuli täyteen niin jouduin inssiin ja c:n kirjallisiin. Sen jälkeen taskussa oli taas 1-vaiheen väliaikainen kortti seuraavat kaksi vuotta. Se meni sentään ilman kiinnijäämistä joten sain pysyvän lappusen lompakkoon 4 vuoden väliaikaisen jälkeen.

4 vuotta väliaikaisella kortilla ja yksi ainoa sakko. Et näin.

[Gize]

Jos ei ollut oma auto, niin miten ihmeessä sinulle tuli kutsu laitokselle? Eli kutsun pitäisi tulla auton omistajalle. Eli nyt asiassa kannattaa toimia näin: Esimerkiksi isäsi (jos nyt on auton omistaja) on saanut kutsun asemalle, hän menee sinne toteamaan ettei ole ajanut autoa. Tämän jälkeen poliisi kysyy kuka autoa ajoi, isäsi voi jättää vastaamatta vedoten siihen, ettei läheistä vastaan tarvitse todistaa (käräyttää). Mitään ei kannata kertoa, eikä tarvitse. Poliisi saattaa toki hieman tutkia kuka kuskina olisi saattanut olla, mutta jos et esim. asu saman katon alla, on hyvin mahdollista ettet jää kiinni.

Sakko ei tietenkään mene auton omistajalle tai haltijalle, jos on selvät todisteet (esim. kuva tai vakuuttava alibi) ettei hän ole autoa ajanut.

Tässä tapauksessa nyt kävi niin että äidin autolla tosiaan ajoin silloin, hänelle tuli laput siitä jossa kielsi ajaneensa, ja nyt tuli mulle sit kutsu asemalle (asun vielä saman katon alla, ja olen ainoa hänen lapsistaan kellä on ajokortti)

Mitenkäs sitten käy jos minua ei kuvista tunnistetakaan? :think

[Wexi]

Kyllä muuten pitää paikkansa. Jos kortti on väliaikaisen aikana kuivumassa, niin menee automaattisesti kirjalliset ja inssi uusiksi ja sitte uusi väliaikainen.

Itse sain väliaikaisen kortin 31.12.02, ja noin huhtikuun alussa -03 kortti lähti kuivumaan, ja sain takaisin väliaikaisen kortin ennen kesäkuun alkua
-03, kun vain hain kortin poliisiasemalta. Moni kanssa sanoi minulle että nyt meni tutkinnot uusix, mutta kukaan (siis poliisi yms.) ei käskenyt ajaa tutkintoa uusiksi, niin ajoin vaan kakkosvaiheen joulukuun alussa -04 ja sain "oikean" kortin.

Että tälleen, ei aina mene siis kirjalliset ja inssi uusiksi vaikka moni niin väittääkin...

[SidiOus]

Tässä tapauksessa nyt kävi niin että äidin autolla tosiaan ajoin silloin, hänelle tuli laput siitä jossa kielsi ajaneensa, ja nyt tuli mulle sit kutsu asemalle (asun vielä saman katon alla, ja olen ainoa hänen lapsistaan kellä on ajokortti)

Mitenkäs sitten käy jos minua ei kuvista tunnistetakaan? :think

Huomattavasti paskempi juttu, kun olet tullut kutsutuksi asemalle. Tosin aivan tavallista, että käyvät läpi samassa taloudessa asuvien henkilöiden tiedot.

On epätodennäköistä etteikö sinua kuvista tunnistettaisi. Nuo pöntöt kun tuppaavat ottamaan erittäin selviä kuvia, myös pimeällä. Oikeastaan ainoa mahdollisuus on, että naamasi edessä olisi sattunut olemaan aurinkolippa tai lakki peittäisi sen niin, että otokset olisivat pärstän osalta kelvottomia. Kyllähän ne sinulle niitä kuvia siellä esittelevät.

Jos sinua ei kuvista tunnistettaisi, niin jää poliisilta pikavoitto jakamatta. Eipä nuo voi oikeaa tekijää kiinni saada, jos toteaisivat sinut syyttömäksi.

[BMW_Boy87]

Tuli tossa eilen ajettua tutkaan 75km/h 40km/h alueella.
-kyydissä kaks matkustajaa
-pimeä/hämärä valaistu tieosuus, märkätien pinta
-vähäinen liikenne
oma pelastus et intis niin sakkoa ei tullu kuin nimeks. 20 päivä sakkoa 120e maksettavaa. plus kortti valtion virkamiehille. et arvio kauanko poliisi haluaa katsella miun korttia hyllyssä?

[Antza]

Tuli tossa eilen ajettua tutkaan 75km/h 40km/h alueella.
-kyydissä kaks matkustajaa
-pimeä/hämärä valaistu tieosuus, märkätien pinta
[...] kauanko poliisi haluaa katsella miun korttia hyllyssä?

Toivottavasti riittävän pitkään.

[Komu]

Tuli tossa eilen ajettua tutkaan 75km/h 40km/h alueella.
-kyydissä kaks matkustajaa
-pimeä/hämärä valaistu tieosuus, märkätien pinta
-vähäinen liikenne
oma pelastus et intis niin sakkoa ei tullu kuin nimeks. 20 päivä sakkoa 120e maksettavaa. plus kortti valtion virkamiehille. et arvio kauanko poliisi haluaa katsella miun korttia hyllyssä?

1-3kk
Eiköhän ne jonkinmoiseen "epäillyn kuulemiseen" kutsu. Siellä sit kertovat. Ehkä kannattaa myös pirauttaa perään?

ps. Mielestäni Antzan kommentti on typerä tälläiseen viestiketjuun. Kuski varmaan tietää mokanneensa. Ei näitä tartte lukea jos ei ole aiheeseen vastaamassa.

[Antza]

Tällaista odotinkin Nimenomaan aiheeseen vastasin, toisesta näkökulmasta vain. Muun muassa kanssa-autoilijoiden, kevyen liikenteen, kyydissäolevien sekä edellämainittujen turvallisuutta liikenteessä valvovien puolesta. Toisin sanoen eikös tuo nyt ollut selvä provo itse kysymyksen esittäjältäkin